拒绝美军基地打击伊朗，西班牙为何如此强硬？背后是百年美西仇恨

“我们打算切断与西班牙的所有贸易往来，我们不想和西班牙有任何瓜葛。”2026年3月3日，美国总统特朗普在白宫会见到访的德国总理默茨时，公开指责西班牙是“糟糕的盟友”，并发出威胁。

这场冲突的导火索是西班牙拒绝美国使用其境内的莫龙空军基地和罗塔海军基地打击伊朗。面对威胁，西班牙首相桑切斯不但没有退缩，反而在第二天再度回应：西班牙不会参战，也不会因美方的经济威胁改变立场。

西班牙的强硬态度令人意外。这个看似低调的欧洲国家，为何敢在关键时刻对超级大国说“不”？答案隐藏在两国百年恩怨与当代地缘政治博弈之中。

当地时间3月2日，西班牙国防部长罗夫莱斯公开宣布，严禁西班牙领土上的军事设施为美国打击伊朗的军事行动“提供任何形式的帮助”。 这一决定直接针对的是位于西班牙南部的两个战略基地：莫龙空军基地和罗塔海军基地。

根据西班牙和美国现行的防务合作协定，这两个基地的主权属于西班牙。美军使用基地必须获得西政府授权，任何超出日常训练和维护范畴的作战行动，必须事先获得西班牙政府明确批准。

美国对伊朗的军事打击未能获得联合国授权，西班牙因此拒绝提供支持。

特朗普政府的反应异常激烈。3月3日，特朗普直接威胁要“切断与西班牙的所有贸易往来”。但更戏剧性的场面出现在3月4日，白宫新闻秘书莱维特在记者会上声称西班牙已同意与美军合作，结果遭到西班牙外交大臣和首相府两级官方声明的连续打脸。

罗塔基地位于西班牙西南海岸的加的斯湾，地处欧洲最南端，距离中东地区比美军驻中欧基地近数千公里，大幅缩短了美军兵力投送的时间。而莫龙空军基地则是美军在欧洲南部最重要的空中行动枢纽之一，被称为通往非洲和中东的“空中跳板”。

这两个基地是欧洲南部最具战略价值的军事支点之一。在1991年海湾战争以及2003年伊拉克战争期间，西班牙曾支持美国军事行动，这两处基地在当时发挥了关键作用。

美军KC-135加油机从西班牙基地撤离，意味着美军空中加油链条出现缺口，直接影响了对伊朗的军事行动计划。 西班牙的拒绝不仅具有象征意义，更实质性地影响了美国的军事部署。

西班牙敢于硬刚美国的底气来自三个方面。

首先，法律和协议站在西班牙一边。1953年签署的美西防务协定明确规定，西班牙对境内美军基地拥有主权，美军使用基地必须遵守国际法和双边协议。 美国此次对伊朗的军事行动缺乏联合国授权，西班牙拒绝支持有理有据。

西班牙有欧盟作为强大后盾。事件发生后，欧盟委员会迅速表态支持西班牙，强调将通过共同贸易政策保护欧盟利益。 西班牙政府也明确回应指出，美国无法单独“切断与西班牙的贸易”，因为西班牙是欧盟成员国，而欧盟实行共同贸易政策。

第三，历史教训让西班牙更加谨慎。2003年伊拉克战争爆发时，西班牙曾追随美国出兵，却引发全国性反战浪潮，并招致恐怖报复。2004年马德里恐袭与政府更迭后，西班牙从伊拉克撤军。此后，“不卷入中东战争”成为西班牙外交的隐形红线。

表面上看，这场冲突由伊朗问题引发，但实际上，美西两国的恩怨可追溯至数百年前。

曾经的西班牙是名副其实的日不落帝国，殖民地遍布四大洲。而当时的美国，还只是英国在北美东海岸的十三块殖民地。美国独立后，将扩张目标首先锁定在西班牙的殖民版图上。

美国通过1803年的路易斯安那购地案，以1500万美元从法国手中获得了214万平方公里的土地，这片土地原本由西班牙控制，西班牙的多年经营付诸东流。

1819年，美国又武力胁迫深陷拿破仑战争的西班牙割让东、西佛罗里达全境。1845年，美国吞并了得克萨斯，这片土地最初是西班牙殖民地新西班牙的一部分。1848年，美国通过美墨战争夺走墨西哥230万平方公里的土地，这些地区原本都是西班牙的殖民地。

1898年，美国以“缅因号”战舰爆炸为借口向西班牙宣战。美西战争以西班牙失败告终，西班牙被迫放弃古巴，将关岛、波多黎各割让给美国，还以2000万美元将菲律宾卖给美国。至此，西班牙的海外殖民地几乎被全部夺走，彻底从列强沦为二流国家。

这段历史为当今的美西关系投下了长长的阴影。西班牙亲眼见证自己的帝国基业被美国一步步摧毁，这份屈辱深植于国家记忆之中。

西班牙在中东问题上的独特立场，还源于其与伊斯兰世界的特殊历史渊源。

现实利益也是重要考量。西班牙40%的天然气供应来自阿尔及利亚，与阿拉伯国家的经济合作密切。此外，西班牙拥有约200万穆斯林人口，他们的观点和立场影响着西班牙的政治风向。

在最近的巴以冲突中，西班牙采取了明显亲巴勒斯坦的立场，不仅禁止向以色列出售武器，还派遣军舰为前往加沙的民间救援船队护航。这些行动获得了国内超过82%民众的支持。

西班牙此次拒绝美国，并非孤例，而是欧洲寻求战略自主的缩影。

在美国对伊朗的军事行动上，多个欧洲国家持保留态度。英国明确表示不参与进攻性打击；法国总统马克龙声援西班牙；德国也只愿意做防御性配合。 西班牙的强硬态度实际上代表了欧洲内部一股强大的思潮：不愿再盲目追随美国的单边主义。

欧洲理事会主席科斯塔表达了欧盟对西班牙的坚定支持，法国总统马克龙也表示声援西班牙。事件已超越双边摩擦，升级为北约盟友之间的外交危机，暴露出跨大西洋关系的深刻裂痕。

西班牙的立场反映了欧洲国家希望在外交和安全政策上拥有更大自主权的愿望。欧洲早已不再像从前那样无条件追随美国，“欧洲战略自主”已从口号变成政策圈的重要议题。

北约内部的关系格局正在悄然改变。德国总理默茨在特朗普威胁西班牙时保持沉默，而法国总统马克龙已公开声援西班牙。欧盟委员会主席冯德莱恩面临内部压力，被批评过于亲美。

“西班牙可以和美国做盟友，但绝不会做美国的附庸。”一位马德里的国际问题专家点出了西班牙立场的关键。 从历史的长视角看，西班牙的“反骨”可能预示着美国与传统盟友关系进入新阶段。随着多极化趋势加速，单向服从的联盟关系将逐渐被更加平等的伙伴关系所取代。