霍尔木兹海峡持续关闭，但油价仍远低于历史高点、美股也尚未恐慌，市场为何稳得住？

尽管霍尔木兹海峡的关闭和中东局势恶化引发了全球关注，油价和美股市场表现却未如预期般剧烈波动。

目前，原油价格仅在每桶100美元左右波动。对比历史，剔除通胀因素后，1979年伊朗伊斯兰革命后布伦特原油曾触及179美元，1980年两伊战争时达到155美元，2011年阿拉伯之春高达180美元，甚至2022年俄乌冲突时也飙升至130美元。

美股似乎同样波澜不惊，即使经历了本周四的下跌，标普500指数较中东冲突前收盘点的跌幅仍不到3%。

华尔街眼中的油价“减震器”

面对史诗级断供，油价为何没有涨破天际？3月12日，《华尔街日报》专栏作家James Mackintosh在文章中拆解了三大逻辑。

他认为首要的原因在于，原油起步价低且库存充裕。中东冲突前，全球原油库存处于五年高点，油价仅72美元。尽管冲突前九个交易日原油暴涨近40%，涨幅惊人，但由于基数极低，绝对价格依然在可控范围内。

其次，华尔街正在用真金白银押注“速决战”。特朗普本周一对局势的评论——“战争已经非常彻底了，差不多结束了”——直接抹平了周日夜盘油价冲击128美元的涨幅。从期货市场看，12月交割的原油涨幅不到即期交割涨幅的一半。这意味着交易员预期断供只会持续几周，而非数月或数年。

最后，宏观干预对冲了实质缺口。IEA及其成员国正释放4亿桶储备。即使霍尔木兹海峡每天损失约1500万桶运力，这批储备虽然释放节奏和时间尚不明确，但这也成为了稳油价的一个重要市场预期和原因。

真正的“石油危机”或还需油价再涨50美元

知名能源分析师John Kemp则分析道，尽管原油期货自冲突发生以来上涨超三分之一，年内涨幅近三分之二，但这远不足以被称为“石油危机”。

一方面，历史上的石油危机绝对价格更高；另一方面，主要经济体目前在供暖和发电上对石油的依赖度已大幅降低。他写道：

以往的石油危机都伴随着更大的价格涨幅，且发生在主要经济体对石油的依赖程度远高于现在的时候，这些依赖主要来自供暖、发电和交通运输。

Kemp测算，原油期货可能还需要再上涨40到50美元，才会引发与历史危机相当的经济衰退。这种宏观经济层面的缓冲，恰恰解释了为何冲突双方在短期内仍有底气继续抗衡。

尽管当前的油价涨幅尚未摧毁全球核心经济体，但区域间的冲击分化极其严重。Kemp指出，价格上涨正在对发展中经济体（尤其是亚洲）造成更大的破坏，这些地区正面临油价飙升与燃料短缺叠加的双重风险。

美股避险逻辑生变：防守板块为何沦为重灾区？

对于美股市场暂未大幅波动的现象， Mackintosh分析认为，美国作为全球最大产油国，天然隔绝了能源危机的直接冲击，使得美股大盘免于恐慌。

此外，美股市场还出现一个怪异的现象：地缘冲突爆发，资金通常会躲进必选消费和医疗保健等防守型板块，但现在这套历史经验失效了。

中东冲突爆发以来，美股能源股如期上涨，科技和软件股微跌不到1%；而传统的避险天堂——医疗保健ETF却下跌约5%，必选消费ETF下跌约6%。

在美股市场内部，一套反常的板块轮动正在发生。

为何防守板块成了重灾区？《华尔街日报》另一位专栏作家David Wainer剖析了两个深层原因。

第一，这是“轮动中的轮动”。冲突前，市场担忧AI泡沫和科技股高估值，资金已提前涌入防守板块避险。当真正打仗时，这些板块的交易已经极度拥挤且昂贵。投资公司Bahl & Gaynor董事总经理Nick Puncer对此评价道：“市场的目光从白领劳动力被取代和SaaS（软件即服务）末日的担忧，转向了战争。”没有原油敞口、没有复杂全球供应链牵绊的科技股，反而成了当下最干净的交易。

第二，防守板块深陷自身结构性泥潭。必选消费品（如金宝汤）正遭到自有品牌和GLP-1减肥药改变零食习惯的双重打击；而医疗保健巨头（如联合健康）则被夹在政府控费压力与医疗成本激增的缝隙中。这些问题与地缘冲突无关，但在此刻被放大。

资金真实去向

在颠覆的逻辑中，Wainer观察到华尔街资金正在遵循两个新风向标。

首先是地理敞口决定抗跌韧性。数据显示，标普500医疗和消费板块中，排名前20的抗跌企业平均有72%的营收来自北美；而跌幅最大的企业，国际市场依赖度高，北美营收平均仅为59%。逻辑很直白：业务越聚焦美国本土，受中东地缘涟漪（如供应链中断、欧洲高能源成本）的伤害就越小。

其次是聚焦PEG（市盈率相对盈利增长比率）。花旗策略师Traver Davis指出，高利率叠加地缘风险，投资者不应再追逐绝对低估值，而应寻找“高增长性价比”。医药板块中诸如艾伯维、礼来等具备切实盈利增速的企业，依然被资金青睐。

“现在不是盲目自信的时候”

然而，无论是华尔街专栏作家还是能源分析师，都发出了严厉警告。

Mackintosh强调，目前所有资产的平稳，都建立在“各方都想快速结束战争”这一极度脆弱的假设上。但在博弈论之外，复仇情绪难以量化。面对狭窄且易于布雷的霍尔木兹海峡，只要沉没几艘油轮、击落一架民航客机，或沙特关键管道遭到直接打击，当前的乐观定价就将被彻底撕毁。

Kemp同样警告称，如果战争持续，霍尔木兹海峡长期对油轮关闭，油价仍有进一步失控飙升的可能，这将真正考验冲突各方维持敌对状态的决心。

正如文章所言：“现在不是对结果盲目自信的时候。”