张子宇实力获认可，中国女篮65-80负比利时

张子宇20分11板却成空砍，这难道还不能说明问题？

看完中国女篮这场65-80输给比利时的比赛，有一个事实已经清晰地摆在眼前：张子宇的不可替代性，以及中国女篮后卫线的灾难级表现。

先说说张子宇，全场最高的20分，外加11个篮板，投篮命中率稳定在五成以上，一个19岁的小将，在这样高强度的世界级预选赛里，面对欧洲杯冠军，交出这样的答卷，还有什么可挑剔的？她往篮下一站，就是最大的威胁。

比利时队为什么能在第二节打出那波流？不是因为内线多强，而是她们很清楚，只要球给不到张子宇手里，中国队就没有稳定的爆破点。

看看其他内线数据：韩旭7分，李月汝6分，不是说她们不努力，而是面对比利时这种速度快、换防积极、外线投射精准的球队，双塔同时在场时脚步偏慢的劣势被无限放大，反倒是张子宇在场时，无论是二次进攻还是篮下终结，至少能保证得分延续性，这20分，是全队唯一一个上双的分数，是她一次次在拥挤的内线要位、接球、硬凿出来的，这就是她的价值，数据不会说谎。

但问题恰恰出在这里：为什么张子宇的20分成了“空砍”？答案很简单：后卫线既投不进，也防不住。

比利时那边，德拉尔一个人投进7个三分，独得27分，7个三分，几乎是中国队全队三分出手数的一半，得分比中国队任何一个后卫加内线的组合都高，这是什么概念？这就相当于对手一个人就把中国队的后防线给打穿了。

反观中国队的外线，全场三分球命中率惨不忍睹，后卫在干嘛？进攻端，球过半场后大量时间在无效运球，无法第一时间把球给到内线优势点；好不容易交进去，对手一包夹，球又回不到外线投手手里。

防守端，更是灾难，比利时全场投进15个三分，这说明根本不是某个球员手感发热的问题，而是整个防守体系对对手的外线投射毫无限制办法。，多少次，对方一个简单的挡拆，我们的后卫就被挂住，或者换防沟通不清，让对手获得空位三分的机会。

战术素养极高的比利时队，抓住这一点往死里打，德拉尔手感火热，那就连续给她喂球，中国队这边呢？从始至终看不到有针对性的、撕咬式的盯人防守，对方一个人扔进7个三分，不安排一个防守尖兵去全场贴防，不安排包夹延误，就眼睁睁看着她一次次在外线从容出手，这种防守端的应对，可以说是毫无针对性。

再看助攻数据，比利时核心后卫范卢送出7次助攻，把全队串联得明明白白，而我们这边，后卫线的组织只能用停滞来形容，球转移慢，跑位少，最后往往变成个人强攻或者仓促出手。

不是想贬低谁，事实就是：当对手把比赛节奏推起来，用速度和投射来冲击我们的时候，我们的后卫线既匹配不上对方的得分爆发力，也限制不住对方的核心箭头。

这就回到了最核心的问题：中国女篮现在的体系，到底应该以谁为核心？

这场比赛给出了答案：必须是以内线，尤其是以张子宇这种具备绝对高度优势的球员为基石，因为外线手感会波动，但身高和篮下终结能力是实打实的，韩旭和李月汝的组合虽然看起来豪华，但面对不同风格的对手需要灵活调配，当后卫线被压制，球传导不畅时，最简单有效的办法就是把球交给内线最可靠的强点。

可现实是，球送不进去，好不容易送进去了，外线投不进，对手收缩内线，张子宇的压力倍增，这不是张子宇的问题，是后卫线缺乏把球安全、及时送到内线的能力，更缺乏拉开空间、命中空位投篮的能力。

输给比利时15分，不可怕，毕竟对手是欧洲冠军，可怕的是输球的方式——自己的优势点没发挥到极致，自己的短板却被对手抓着一顿猛捶，如果这场失利能让所有人看清一点：别再质疑张子宇的战术地位了，她现在就是这支球队最稳定的得分点， 真正需要反思和调整的，是那条形同虚设的外线防线，以及在组织进攻和投射能力上的严重不足，光有内线优势，球送不进去，外线防不住，想赢强队，太难了。