AI 与占卜，也许是同构的

最近养虾热将 AI 从对话大幅度提升到了执行，笔者也跟着凑凑热闹。与此同时，上周末开始重新读《翦商》，对内文提到的商王家族的占卜行为，我竟有了一种幻觉：今天普通人使用AI的情景，与 3000多年前商王占卜，似乎不少雷同之处。具体情况，容笔者分享：

1、使用AI和占卜都需要一段prompt：与AI互动自不必说，占卜为什么需求呢？很简单，因为占卜需要在待烧制的动物骨头上刻上你要问的事件，这不就相当于一段 prompt吗？你的prompt写得怎么样，也在很大程度上影响最终的输出；

2、使用AI和占卜面对的都是一个近乎黑箱的系统：以占卜为例，输入（刻辞/问题）→ 黑箱（烧灼产生裂纹）→ 输出（兆象）→ 人类解读（卜辞），这里面对是神灵；而大语言模型，也是遵循输入（prompt）→ 黑箱（transformer推理）→输出（token序列）→ 人类解读。至少对普通人来说，并不知道推理的过程，无法理解其科学性，同样，商王也不知道骨头为什么那样裂开。从使用者视角看，确实都是"输入-黑箱-输出"；

3、二者都需要进行迭代和复盘，逻辑一致。养虾的人应该明白，养的过程需要不断沉淀skills（技能包），过程分为：执行→反馈→总结→沉淀，形成可复用规则。而殷墟卜辞里也确实有大量"验辞"——记录占卜结果和实际发生的事情是否吻合。这说明商人不是盲信，而是在做某种经验积累。周易更明显，卦爻辞本身就是历代占卜经验的结晶和编码。所以，两者都是在"不完全理解原理"的前提下，通过经验迭代提升命中率，也很一致；

4、商王和今天的普通人都面对超高不确定性，通过占卜或使用 AI 回应焦虑。商王为什么需要占卜？因为面对不确定性，人需要一个外部权威来支撑决策信心。周文王更是通过习得商王家族垄断的占卜能力，从而分割了这一至高无上的通灵权力。今天的普通用户，问AI"我该不该离职""这个方案行不行"，心理机制恐怕也类似——不是在寻求真理，而是在寻求一个看起来权威的声音来缓解决策焦虑。至于美国国防部对于硅谷 AI企业的 眉来眼去，更可以理解，他们希望分享其中的巨大威力。

基于以上四点，是否可以这样说：几千年来， 人类面对黑箱工具的使用模式可能是衡定的，对于恐惧回应和不确定性的掌控也是类似的。