冬记 | S.H.I.T里的电竞

如果有被论文投稿和期刊版面折磨过的同学，最近大概已经注意到一个颇为特殊的网站——S.H.I.T Journal的诞生。

2026年2月中旬，一位名叫“蜗牛学长带你上岸”的UP主在长期投稿受挫、屡遭拒稿后，在社交平台发视频吐槽学术期刊体系。他提出了一个问题：如果学术评价不再依赖期刊编辑与传统同行评审，而是完全交给社区，会发生什么？

这个带着情绪色彩的设想很快引发大量共鸣。评论区中许多人开始讨论这种可能性，甚至提出具体设想。几天之后，这个原本近乎玩笑的想法被迅速付诸实践。

2月20日，S.H.I.T Journal网站上线，一场带有明显社会实验意味的尝试就此开始。官网的表述中写着，他们试图进行一场社会实验，在无行政干预、无传统同行评审（Peer Review）的环境下，探索学术平权与内容质量自治的可能性。

为了完成这一实验，网站设计了一套颇具戏谑意味却又结构完整的投稿机制。

整个投稿区被划分为沉淀区、旱厕、化粪池与构石区四个区域。所有稿件首先进入“旱厕”，在获得30名以上注册读者评分后开始分流。评分不足的稿件会沉入“沉淀区”，而评分较高的稿件则会进入“化粪池”参与筛选。当作品获得更高评价后，就可以进入“构石区”，成为网站意义上的“学术结晶”，这也是整套机制中的最高等级。

与这一带有黑色幽默意味的结构相呼应，网站上的投稿内容同样呈现出一种独特风格。

绝大多数文章都严格模仿学术论文的结构，包括摘要、关键词甚至参考文献，但选题却往往来自日常生活与互联网情绪。

比如《关于2026年我国法定节假日与周末重合率的研究》《“她可能对我也有意思？”：基于高频讯息交互的错觉动力学与防钓鱼机制研究》《恨海情天：东亚家庭中的结构性情感困境解析》。这些题目既保留了学术写作的形式，又紧贴年轻人熟悉的兴趣话题。

而随着《地府货币膨胀：东亚父母该烧多少钱才能保证孩子不会乱花》以及《论“我们现在是什么关系”的量化建模与实证分析——基于暧昧非平衡态的统计与情绪崩溃预测研究》等文章在互联网爆发式传播，这个原本带有戏谑意味的社区实验迅速走红，也把S.H.I.T推向更广泛的讨论之中。

从严格意义上看，S.H.I.T上的文章显然并不都符合高水平学术研究的标准。虽然它们拥有完整的论文框架，但许多投稿仍然以吸引眼球的标题和熟悉的情绪经验为核心，再套上一层学术语言与理论结构进行表达。

但正是在这种略显荒诞的形式之下，S.H.I.T反而呈现出一种颇有意思的观察价值。

与传统学术期刊不同，它并不是由学术机构主导的平台，而更像是一场由情绪发起、由社区评分不断筛选内容的社会实验。

在这样的环境中，能够脱颖而出的往往不是最严谨的研究，而是最容易引发共鸣的话题。因此，这个平台在某种意义上更像一扇窗口，反映出当下互联网群体最愿意讨论什么。

如果把视线转向游戏与电竞相关内容，这一点会显得尤为明显。

在S.H.I.T网站中，与游戏和电竞相关评分较多的稿件包括《关于三角洲堵桥消耗的赛博父母是否能够与打GO打瓦认的赛博父母达成动态平衡》《数字场域中的情感实践： <无畏契约> “叫妈妈”行为的亚文化研究》《关于CSGO主播danking经典迷因的物理学与动力学研究》等。

这些文章并不以严密的研究方法与扎实的研究结果见长，但它们几乎都精准抓住了游戏社群中高度共享的经验与语言。

三角洲、无畏契约、CSGO等题材本身就带有鲜明的圈层语境，熟悉这些游戏的玩家不仅能够读懂文章内容，还能够迅速代入其中。

所谓“赛博父母”“叫妈妈”“danking”，其实都不是单纯的游戏内容，而是玩家在长期互动中逐渐形成的一套社群语言与共同记忆。

因此，这些文章真正吸引读者的地方往往并不是所谓的研究结论，而是它们将圈层经验重新包装成了一种“像论文一样”的表达形式。

学术论文的外壳与玩家文化的内容之间形成了一种有趣的错位，也正是这种错位，让这些作品在社区环境中更容易传播。

机核此前在一篇名为《拆解SHIT全站：它是当代〈新青年〉吗？》的文章中，对构石区全部70篇文章进行了主题统计。

结果显示，在这个完全由读者评分驱动的社区中，游戏与二次元亚文化相关稿件占比约14%，位列第三，仅次于情感恋爱困境以及排泄物与身体荒诞主题，甚至高于东亚家庭结构与原生家庭压迫等议题。

这一结果并不意味着其他议题缺乏研究价值，而是因为传统学术体系更强调方法与论证，而社区评价则更容易受到趣味性、代入感和情绪共鸣的影响。在这样的筛选机制下，最容易被传播和讨论的往往是那些既容易理解，又能够唤起共同经验的话题。

游戏与电竞恰好具备这样的特征。

一方面，电竞拥有清晰的规则体系与行为模式，从战术、版本到玩家行为，都可以被拆解和分析，这使得它很容易被包装成一种研究对象。另一方面，电竞社群内部又积累了大量共同语言、迷因与情绪经验，使得相关内容能够迅速引发共鸣。

正因为同时具备结构与情绪这两种属性，电竞在社区讨论环境中往往更容易形成传播。它既可以被拆解为看似严肃的研究对象，又能够迅速唤起玩家的圈层记忆，这使得电竞相关内容天然适合在这样的社区中不断被重新讲述。

从这个角度看，S.H.I.T中的电竞文章未必代表电竞研究的学术前沿，但它们却提供了一种非常鲜活的舆情样本。

通过这些稿件，人们看到的不只是玩家在讨论哪些游戏、哪些主播或哪些梗，更能够观察到电竞群体的兴趣结构与表达方式。

如果把S.H.I.T视为一场社会实验，那么它在电竞议题上的表现其实已经说明了一件事：当评价权更多回到社区手中时，电竞不仅会自然进入讨论，而且往往会成为传播速度较快的一类内容。

因此，尽管S.H.I.T里的电竞未必真正推进了电竞研究本身，但它又是值得一看的，因为它让人看见当代公众究竟如何谈论电竞，又会在怎样的电竞叙事中产生共鸣。

这或许不是一套严肃的研究成果，却提供了一个我们平常难得一见的窗口。