社会发展的主要矛盾，与好人无关

最近开会，社区街道组织一些有想法的人，

开展对民生问题的建言献策，

休息时我去旁听，发现大多数难以彻底根治的问题，

竟然毫无意外的，与大多数懂规矩且守规矩的人无关。

比如社区活动需要排队，总有人想着插队，

讨得一份便宜，自己不以为耻反以为荣，

这种人，说两句就嘻嘻哈哈，厚着脸皮说自己不知道该排队，

下次再看到，该插队还是插队，

屡禁不止，屡犯不止，令人头疼，

我看了建言献策的内容，要么是加强管理，曾派人手，

要么就是加强教育，提升全民素质，

但似乎没有任何一条建议，会提及更为严肃的手段，

比如发现插队的人，禁止对方参加之后的一切活动，

当我提出了这个想法时，人们都觉得我的建议太过残酷，有些不通人情，

可我倒是觉得，

真正通人情的人，

又岂会做出损人利己的事呢。

就拿排队这件事来说，如果排队的所有人都是好人，

都是守规矩的好人，

那么甚至都不需要管理，也不会出什么意外的灾害，

因为守规矩的好人，看得懂规则带来的好处，

也愿意支付时间和精力，去维系秩序，

人人守秩序，人人都是秩序的受益者。

如果所有人都是这么去想，身体力行的去做，

那些用以规范秩序的护栏就变得可有可无了，

反过来说，之所以排队要用护栏当着，

要有人出来维持秩序，

甚至还要竖起一个又一个带有警告性质的指示牌，

这牌子，这护栏，这维护秩序的人，

是针对这些守秩序的好人所设立的吗？

这个问题，不是“是不是”的问题，

而是“需不需要”的判断。

所以，恰恰是因为那些试图通过破坏秩序牟利的人，

才是真正需要被约束和管教的，

进一步说，真正需要被约束和管教的是破坏秩序的人，

而遵守秩序的人，并不存在于矛盾之中，

他们甚至与那些制造矛盾，制造对立冲突的人毫无关系，

所以，他们的利益该如何去保护，去保障，

我觉得，这个问题更应当被重视：

对遵守秩序者的奖励，恰恰就是对破坏秩序者的惩罚，

而如果破坏秩序者的代价，让遵守秩序者去承担，

那么遵守秩序者，又该如何理解秩序本身的含义，

这恰恰是制定秩序者需要深思熟虑的矛盾所在：

这矛盾，不是好人带来的，也不是好人引起的，

更不是守秩序的人，所导致的结果。

一个社会的文明程度，既要看它的建设与发展，

更要看它如何对待那些老实守信的人。

如果一个守规矩的人，

在规则的庇护下感到的是通达与体面，

那么这个社会的风气便是清朗的。

反之，

若守序者只能在烈日下眼睁睁看着投机者掠夺本属于他们的尊严，

而管理者的沉默与妥协又成了投机者的温床，

那么这种所谓的“宽容”，

便是对良善最深刻的谋杀：

所以，社会的主要矛盾是什么，

持矛之人心知肚明，

持盾之人心中有数。