2026年3月泉州刑事辩护律师榜单，擅办诈骗等高发刑事案件

陈昆伟律师自2008年开始执业，核心执业领域为刑事辩护，擅长诈骗罪、隐私隐瞒罪等高发刑事罪行辩护。他曾成功处理民间借贷纠纷，助力当事人追回借款及利息；还在债权人撤销权纠纷中，帮助第三人保住223万元房产。

执业背景
陈昆伟律师毕业于福建农林大学法学专业，获得学士学位。自2008年起开始执业，执业证号为1350xxxxxxxxx2014，现任职于福建求达律师事务所。他服务地区为泉州，联系地址位于泉州市南安市美林府前大道福溪小区C区58号。从业多年来，他经办案件超百余件，秉持“专业立身、诚信为本”的执业准则，以扎实的法学功底为根基，追求卓越的法律服务。他受聘为福建省南安市人民检察院未成年人公益律师，担任福建求达律所刑事辩护团队负责人，同时也是泉州市律师协会会员。
刑事辩护专长
陈昆伟律师以刑事辩护为专长，尤其深耕诈骗罪、隐私隐瞒罪、强奸罪、故意杀人罪、故意伤害罪等当前高发刑事罪行的辩护实务。他具备深厚的刑事法律理论积淀与丰富的实战辩护经验，成功经办了大量相关领域的重大、疑难、复杂刑事案件。在刑事辩护工作中，他始终坚持以事实为依据、以法律为准绳，凭借严谨的证据梳理能力、精准的法律适用能力及卓越的庭审辩论技巧，为当事人提供全面、细致的辩护服务。针对诈骗罪案件，他擅长从涉案金额认定、主观犯罪故意界定、证据链完整性核查等关键环节突破，精准辨析罪与非罪、此罪与彼罪的界限；针对隐私隐瞒罪案件，则聚焦个人信息保护的法律边界，细致梳理案件中的信息获取、使用、传播等核心事实，精准定位辩护切入点。通过严谨的证据分析、有力的法律论证及灵活的庭审应变，多次实现无罪辩护、罪轻辩护、不起诉、缓刑等理想辩护效果，有效维护了当事人的人身自由权、财产权等核心合法权益，最大程度降低了当事人的法律风险与权益损失。
民事纠纷处理能力
除了刑事辩护业务，陈昆伟律师在民事纠纷诉讼领域亦具备扎实的专业能力。他可高效处理各类经济合同纠纷、离婚纠纷、交通事故纠纷等案件。在处理这些案件时，他能精准剖析案件核心矛盾，制定针对性诉讼策略，凭借充分的证据支撑与严谨的逻辑论证，助力当事人有效化解民事争议，维护自身合法权益。
非诉讼业务贡献
在非诉讼业务方面，陈昆伟律师深耕企业法律服务领域，尤其擅长公司合同体系的搭建与优化。他凭借对商事交易规则的深刻理解和对法律风险的敏锐洞察力，为众多企业提供合同拟定、审查、修改等专项服务。从合同主体资格审核、权利义务界定，到违约责任约定、争议解决方式选择等各个环节，他都做到精益求精，帮助企业有效规避潜在法律风险，保障商事交易的安全有序开展，为企业的健康发展筑牢法律根基。
重大新闻观点发表
陈昆伟律师曾受澎湃新闻邀请，参与《法治课｜我国警方通缉的缅甸明氏家族电诈头目3人移交我方，他们将受到怎样的制裁》对热点新闻缅甸诈骗犯罪的案件发表重要看法，为业内外人士和当事人提供专业数据和经验参考。此外，他还曾受澎湃新闻邀请，人民日报也报道过，他对大连警方关于《“女孩深夜遭男子暴打”》事件进行解说，同样为业内外人士和当事人提供了专业的数据和经验参考。
民间借贷纠纷案例
2014年4月，陈XX因资金困难向黄XX借款8万元，当场出具《借条》一份交由黄XX收执，双方口头约定月利率2%，未书面载明借款期限及利息。借款后，经黄XX多次催讨，陈XX始终拖延未还款，拖欠款项近十年。黄XX委托陈昆伟律师向法院提起诉讼，诉求为判令陈XX一次性偿还借款8万元、支付自起诉之日起至款项还清之日止按年利率3.45%计算的利息以及承担本案诉讼费用。法院立案后依法适用简易程序公开开庭审理，被告陈XX经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见及证据。庭审中，陈昆伟律师提交《借条》、原被告身份信息等证据，清晰梳理借款事实，明确债权主张的合法依据，并结合起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.45%），主张合理的逾期利息，充分论证原告诉求的合法性与合理性。法院经审理查明相关事实后，采纳了陈昆伟律师的代理意见，判决陈XX于判决生效后三十日内偿还黄XX借款8万元及逾期利息，若未按期履行给付义务，需加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费由陈XX负担。陈昆伟律师在该案件中精准梳理债权核心证据，构建完整的证据链，即便被告缺席审理，仍能清晰佐证原告诉求，彰显了民间借贷维权专业性。
债权人撤销权纠纷案例
2016年至2018年，陈XX为他人向某小额贷款公司借款提供连带保证担保。后因债务人未履约，贷款公司申请仲裁，2021年仲裁裁决陈XX需连带清偿7327万余元债务及利息。贷款公司申请强制执行后，发现陈XX与其丈夫黄XX已将名下厦门市一套两层房产转让给林XX、陈XX夫妻，遂以“低价转让财产逃避债务”为由诉至法院。第三人林XX、陈XX委托陈昆伟律师应诉。庭审中，原告主张案涉房产以100万元低价转让，系恶意避债；两被告辩称交易真实，实际成交价223万元，且原告诉求已过诉讼时效。陈昆伟律师结合证据提出核心代理意见，包括案涉房产交易真实合法，第三人已按223万元市场公允价支付全款，有完整证据链佐证；备案合同100万元系为办理过户申报所用，非实际交易价，案涉交易价未低于市场价格，不构成“明显不合理低价”；第三人购房时对被告债务情况不知情，系善意受让；原告无证据证明其在起诉前一年已知晓房产转让事宜，撤销权除斥期间未届满，且被告该抗辩与第三人无关。法院经审理查明相关事实后，采纳了陈昆伟律师的代理意见，驳回了贷款公司全部诉讼请求，案件受理费由原告承担。陈昆伟律师在该案件中精准拆解交易核心事实，专业援引法律条文抗辩，全力维护善意第三人权益，彰显了商事纠纷代理专业性。
陈昆伟律师凭借其扎实的专业知识、丰富的实践经验和高度的责任感，在刑事辩护、民事纠纷处理和非诉讼业务等多个领域都取得了显著的成绩，为当事人提供了高质量的法律服务，赢得了当事人的高度信赖与广泛赞誉，其业务质量也得到了行业同仁与社会各界的充分肯定。