林卫星｜猪往前拱，鸡往后刨，各行其道：网红律师并没有伤害谁

我看近期网上总有律师声讨郑老太太，个别人甚至还要组群对她声讨。我也认为，郑老太太表演色彩太重，不值得效仿，更不应该推崇。但如果总以她为靶子，作为批评对象，就太过了。因为，她并没有伤害谁。相比来看，有些危害，看不见摸不着，但却影响深远，遍布整体，危害巨大。

我先扯的远一点，用你们整天面对时刻思考的犯罪的危害层级，来作一下示例。

以危害大小看，最严重的犯罪有三种，分别是：暴力犯罪、黑社会犯罪和邪教、恐怖犯罪。道理很简单：暴力犯罪，摧毁的是人的生命，破坏的是社会生理肌体。黑社会犯罪，是另设了与正统组织体系不一致甚至想抗衡的有害体系，破坏的是社会的组织肌体。邪教、恐怖犯罪，则是先侵入人闹再危害社会，破坏的是社会的思想和信仰肌体。

这三种犯罪，从生理、组织和思想三个层面，形成对社会的危害，是对社会整体的直接对抗，危害巨大。相对它们，其他犯罪的危害要小不少，总体属于可改造可挽救的对象。

细看郑老太太的视频，谈不上什么危害，更没有伤害谁。说到底，只是一种宣传手段，一种“谋生”或者说是“商业”技巧罢了。而这一点，所有律师都在做，至少都想做，只是方式方法不同。

对照前面讲的犯罪危害层级，再对比一下其他律师和老太太的不同商业手段，能用“危害”来形容的，不该是老太太。

一是，老太太不讲歪理，不破坏对法律的基础信仰和基本认同。

作为律师来说，最可怕的不是不懂法，而是“自以为懂”，还不断的向外输出和传播。那些把法律理解歪了偏了，又整天在网上胡说八道、胡乱解读的，才是侵入人脑的危害行为。

“我认为，认罪认罚从宽制度就应该从整体上废除。”

说这话的时候，有没有担心闪掉自己那两颗外露的大牙？

“自从刑诉法修改后，律师的辩护空间越来越小了。”

说这话的时候，有没有考虑自己做了什么？为所谓的辩护空间变小，“贡献”多少？

“人大代表被留置前，没有经人大常委会批准，所以整个审查调查行为违法且无效。”

说这话的时候，有没有看看自己的基本法律素养和法律理解水平？

⋯⋯

老太太从来不讲法。我看，不是因为她不懂而是因为她真懂了，所以才不瞎讲。

对比来看，讲或者不讲，讲什么内容，都是各自的商业手段，不存在谁高谁低谁优谁劣的问题。要说区别，唯一的区别是：胡说八道侵入人脑的，肯定比浮皮潦草一地鸡毛的危害更大。前者制造的是精神毒品，后者只是生产了垃圾而已。

二是，老太太并不伤害和攻击任何人。

社会之所以被称为“社会”，是因为“弱肉强食”“赢者通吃”“越老实越吃亏”，这些绿林规则主导着它前行。而法之所以被需要，是因为它与这些绿林规则对立抗衡，以便保证基本公平和长远发展。所以，保护弱者，向弱势群体倾斜，是法、更应该是法律从业者的职业坚守。

老太太从不伤害和攻击谁，也不对别人做的事评头论足。相比来看，有些非法机构，在正统体系之外，给律师评级。而去参与评级、贿买评级的律师，犹如过江之鲫。个别律师，甚至厚颜无耻的自我标榜“中国十大刑事律师”。

这些危害，比老太太大多了。但没人敢说敢碰。还不是因为，“危害大的已成气候，涉及的人多面广、利益深。不敢动、动不了，动就得罪人吗？”

相对他们，老太太是“一个人在战斗”，好欺负。你们就整天欺负人家。

这，“还有王法吗！”“还有法律吗！”。

三是，老太太的做法，该留给市场去淘汰。

老太太调动和提供情绪价值的能力，决不一般。能专门调动情绪价值的，一方面是把人心摸的透透的，另一方面是把市场搞的熟熟的。把人心和市场都摸透的人，要说她不懂别的事，或者说她不懂法，谁会信？

但情绪是和法完全对立。每当你有情绪的时候，不法和违法就要出来作祟了。整个法律体系的基础逻辑，只有两个字：理性。

情绪解决不了问题，情绪价值更不能支撑走远。能因为情绪价值而去找老太太的，也必将为自己的情绪埋单。

这种事多了，老太太的做法也就退出历史舞台了。

别眼里不揉沙子，因为你自己并不干净，别自己把自己的眼给迷瞎了。更不要“乌鸦落到猪身上，只看见别人黑，没看到自己黑。”

“猪往前拱，鸡往后刨。”各有各的道罢了。