10万吨航母是人类极限吗？为啥没人造20万吨甚至更大的航母？

世界上最强的海军，其实一直在故意把航母往小了做。到了10万吨就集体踩刹车，为啥没人鼓捣20万吨甚至更大的航母呢，是技术不行，还是大家都学会过日子了？

很多人第一反应，航母越大越霸气，这没毛病，可问题是现在早就不是巨舰对轰的年代了，

就拿尼米兹级航母来说，10万吨的大体格子能塞70来架飞机，包括F-35C这种隐身战机和各种预警机、直升机，这套阵容往大洋上一摆，足够称霸一方，

你要是再把航母做大一倍，飞机的确能多塞几十架，可问题是，真的用得上吗？现在早就不是二战那种飞机一波一波往上堆的年代了，很多目标一发导弹就解决。真要弄出个20万吨，一百多架飞机，看着唬人，但调度起飞，空中协同，战场感知的难度都会指数级增加，反而可能越大越笨。

更关键的还是钱，美国福特号，舰体造价就要130亿美元再配上战斗群，乱七八糟的，想形成战斗力，没个300亿美元基本别想出门。真把尺寸翻一倍，666米长的大航母，宽度也翻倍，这体积就得直接暴涨3、4倍，造价直接坐火箭，而造十万吨航母就得用超过5万吨的特种钢，全世界能造出这种材料的国家，一只手都数得过来，20万吨的话，钢材用量得翻3倍不止，

钱花得肉疼也就罢了，关键航母在追求大吨位的同时，也要保证 机动能力，这么大的舰体在海里转个弯都得绕好大一圈，灵活性直接打折，福特号靠两台A1B核反应堆才能飙到30节，20万吨的庞然大物要么多塞几台，要么重新研发超级反应堆，这研发费随便一砸就是百亿起步。

更别提建造时的各种幺蛾子，当年福特号的电磁弹射系统就反复出故障，推迟好几年才部署，20万吨级的技术风险只会更高，搞不好花了几百亿，反而成了百年烂尾工程。法国的戴高乐号就是个活生生的例子，咱都不说他是不是为了省钱，还是技术达不到啊，给航母装了两台核潜艇的反应堆，结果动力严重不足，拼死拼活才跑27节，从服役到现在，天天被各国海军在背地里蛐蛐。

但真正让各国不敢玩超大航母的原因还有个一，目标太大了，10万吨已经是海上巨型靶子了，20万吨那基本就不是航母了，你可以叫他海上地标，卫星路过都能顺便当导航点。万一被击中，整个作战体系瘫痪，与其赌别人打不中，还不如多搞几艘航母来分散风险。

而且地球压根没给这巨无霸留太多位置，很多重要的海峡，航道其实都挺窄的，20万吨往那一横，跟卡车开进胡同一样，转个弯都费劲，想去近海威慑，不好意思，进不去。

所以到了今天，各国基本达成了一个共识，10万吨航母，已经是综合性能最合适的体型了，再大，成本飙升，风险上升，收益却不成正比了。与其砸几倍的钱造个海上巨无霸，不如多整几艘像福建舰这种电磁弹射航母，灵活又能打。毕竟真正的狠角色，从来不需要靠吨位来证明自己。