ChatGPT和Claude争了个寂寞！用户重叠仅11%，中国应用霸榜移动端

来源：市场资讯

（来源：量子位）

刚刚，风投机构a16z发布了一份榜单，结果瞬间引来百万网友围观。

挤进前排才知道，原来这是在盘点“迄今最受消费者喜爱的Top100 AI应用”。

先说一个和咱国内最相关的——

前50个移动AI应用里，几乎有一半都来自中国团队。

而且和很多人想象的不一样，这些工具虽然是中国公司做的，但大量用户其实来自海外。

放在全球AI应用版图里看，这个现象其实挺有意思：

AI应用的生产大国和消费大国，正在慢慢分离（而且竟能如此不一致）。

这不，最新数据表明，人均第一消费大国竟是新加坡？第二第三分别是阿联酋和中国香港，美国更是排到了第20。

而说到中美，榜单还盘点了全球三大AI市场，本以为会是网上呼声最高的中美欧洲（主要指西欧这一块）。

结果第三大市场是俄罗斯，和美国ChatGPT、中国DeepSeek类似，他们本土也有Alice、GigaChat这样的代表AI应用。

还有还有，原来ChatGPT和宿敌Claude争抢的不是同一批用户（重叠率仅11%）。

啊这？前脚两家CEO的“世界名画”还历历在目，结果你俩在核心利益上其实没冲突啊。

Anyway，除了上面这些，榜单给人的“反转”和“惊喜”还是太多了。

别走开，咱火速开扒。

先看完整榜单，中国移动AI应用占据半壁江山

简单说一下榜单背景。

三年前，也就是ChatGPT刚带火AI之后，a16z就着手制作这份“百大消费者AI应用榜”了。

作为硅谷知名风投机构，那时他们只有一个目标：

由于核心聚焦AI，所以他们当时决定只统计那些原生（AI Native）AI应用，比如早期的ChatGPT、Midjourney和Character.AI这些——均围绕基础模型而构建。

不过AI的发展实在太快了，如今很多非原生AI应用也做得风生水起，所以在最新的第六版，他们把Canva、Notion这些也纳入了统计范围，所以很多以生成式AI为核心体验的消费产品这次也上榜了。

这其中就有网友们多次cue到的美团。（a16z报告作者还在评论区列举了美团的AI成就）

前15名中就有3款非原生AI应用（Canva、Notion、Freepik）：

而说到这次发布的第六版“百大消费者AI应用榜”，其实它一共分俩，分别统计网页端和移动APP端前50。

时间呢截止到2026年1月，涵盖ChatGPT横空出世到AI大发展的整个时期。

完整榜单结果如下：

注：与以往一样，榜单网站排名基于SimilarWeb截至2026年1月的月独立访客数；移动应用排名则基于Sensor Tower截至2026年1月的月活跃用户数。

掰手指一数，在移动AI应用榜里，咱国产力量确实占据了半壁江山。

除了豆包、DeepSeek这样的聊天机器人，其他基本都是影像和视频工具，包括但不限于美图家的Wink、快手家的可灵AI、李白实验室的Cutout Pro。

而对照完整榜单，咱还发现了以下几个有意思的结论。

ChatGPT遥遥领先，但“默认AI”之争已经打响

故事的前半段我们依旧熟悉——ChatGPT仍然是遥遥领先的消费级AI应用。

在网页端，其月流量是排名第二的Gemini的2.7倍；在移动端，其月活跃用户数是Gemini的2.5倍。

仅过去一年，其周活跃用户数就暴涨了5亿，如今已达到9亿。

更直白点，目前全球超过10%的人口每周都在使用ChatGPT。

然而我们也看到，挑战者们正来势汹汹——

过去一年里，尽管付费用户规模与ChatGPT相比仍相形见绌，但Gemini和Claude在美国的付费用户数增长更快了。

根据Yipit Data的数据，Claude的付费用户同比增长超过200%，而Gemini的同比增长率则高达258%。

而且需要注意，每周约有20%的ChatGPT用户也在同时使用Gemini。

根据分析，之所以出现这种情况，主要是因为挑战者们都拿出了新东西、新玩意儿。

谷歌这边，Nano Banana上线第一周就生成了2亿张图像，并为Gemini带来了1000万新用户；并且Veo 3也被广泛认为是AI视频领域的突破性进展。

Anthropic则瞄准专业用户群体，持续推出Cowork、Claude Code这些“大杀器”。

接下来，竞争的关键在于上下文——谁对用户了解越多，谁就能提供越好的结果，用户也会更频繁地使用它。

在这方面，ChatGPT毫无疑问具有领先优势。

网页端，虽然Gemini的月均用户会话数正在攀升，但ChatGPT仍比它高出1.3倍；移动端，ChatGPT则以2.2倍的月均用户会话数遥遥领先。

不过补充一点，根据Yipit Data的数据，这两家公司在美国的付费用户留存率基本都属于大TOP那种。

另外，如果把目光聚焦在ChatGPT和Claude这对宿敌身上，事情更有意思。

透过它们，报告也给出了一个核心判断——

AI助手正在从“聊天工具”变成“平台操作系统”，而ChatGPT和Claude正在走两条不同路线。

简单来说，这两家几乎都在忙着搭建类似“应用商店”的体系，通过GPT、Apps、MCP、Connectors等接口，让AI能连接日历、邮箱、CRM等工具。

这样做的好处在于，一旦用户把工作流程都绑定到助手上，切换平台的成本就会迅速提高。

同时开发者也会优先投入用户最多的平台，从而形成类似早期平台竞争中的“飞轮效应”。

在这一背景下，两家公司的战略方向正在明显分化。

ChatGPT想做的是面向大众的AI入口，而Claude则更偏向专业用户。

受此影响，报告意外发现这两家的应用目录重叠度只有约11%，共同部分基本都是通用生产力工具，但在核心之外，二者几乎完全不同——

ChatGPT的生态更偏消费场景，Claude的生态更偏专业工具。

这也诞生了我们开头提到的结论，其实两家争的大概率不是同一批用户。

报告最后还给出了一个预测：

不过，不管是哪一个，曾经两个理念截然不同的平台都建立了价值万亿美元的生态系统。

全球正在诞生三大AI市场

从国家或地区看，报告发现：

首先就是西方，像ChatGPT、Claude、Gemini和Perplexity的主要市场，基本都来自同一批国家——

美国、印度、巴西、英国和印度尼西亚（排名不分先后）。

而DeepSeek是唯一一款全球都能用、都在用的产品。

其网页端流量分布在中国（33.5%）、俄罗斯（7.1%）和美国（6.6%），移动端流量分布也与之类似。

并且在中国，豆包和Kimi也吸引了大量用户。

而在中美之外，俄罗斯一跃成为新上榜的第三大市场（在之前的报告中几乎算不上一个独立市场）。

其本土第一大搜索引擎Yandex浏览器集成的AI助手Alice月活达到约7100万，跻身全球十大移动AI产品之列，并且本土最大银行Sber旗下的GigaChat也首次上榜。

看完整体再说人均。

报告构建了一个简单的指数，该指数综合考虑了榜单上所有产品的人均网站访问量和人均移动端月活跃用户数，并以0到100分进行评分。

结果发现，人均AI消费大国的排名依次是——

新加坡、阿联酋、中国香港、韩国，而且美国这个AI生产大国竟然排到了第20。

玩家都在卷创意工具，不过图像逐渐“没落”

说完谁用得多、谁用得少，接下来就是用什么。

由于Midjourney、DALL-E和Stable Diffusion这三款AI入门产品都诞生于ChatGPT之前，所以图像基本是创意工具类的“老大哥”。

包括a16z发布的前三份榜单，图像AI也基本都名列前茅。

但现在情况变了。

三年前图像还能拿下创意工具类的7席（一共9席），现在却仅剩3席（一共7席）。

火速补位的变成了视频、音乐和语音产品。

而且以前图像大多有独立应用，但现在都流行“捆绑式发展”，比如直接把Nano Banana整合进Gemini。

曾经跻身前十的Midjourney，如今也已跌至第46位，这些无不是图像转变发展模式以及稍显“没落”的信号。

不过，东边不亮西边亮。图像之后，视频生成AI开始强势崛起。

尤其在本届榜单上，视频AI格外活跃——

可灵AI、海螺AI和Pixverse都取得了显著进展，“中国自主研发的模型在输出质量方面始终保持领先地位”。

不过本次榜单缺了两个大家熟悉的选手：Seedance 2.0和Sora。

前者主要是统计时间限制，下一届榜单可能才有；后者主要是“高开低走”，现在下载量太低所以未能入选（目前日活跃用户超过300万）。

除了视频，搞AI音乐和语音也更容易获得用户认可。报告表示：

vibe coding平台增速放缓、OpenClaw爆火

再说今年大火的智能体。

其实从去年“vibe coding”出现开始，AI从聊天机器人转向智能体的趋势就已经明朗了。

发展到目前，最初呈现爆发式增长的前五大vibe coding平台已经增速放缓。

注：本次前五大分别是Cursor、Replit、Lovable、Bolt、Claude Code。

统计之外，可以预见接下来的主场属于以OpenClaw为代表的“龙虾们”。

报告表示，如果分析时间推迟到二月（而非一月），OpenClaw将会跻身网站榜单的前30名。

不过也需要提醒，OpenClaw目前还不是面向消费者的产品，所以除非未来推出一个简易版本，否则榜单仍然无法对其进行统计。

而除了OpenClaw，Manus和Genspark这次上榜了。

至于它们未来能否和ChatGPT、Claude这些通用AI的智能体功能展开竞争，可能还要等一段时间才有答案。

AI浏览器至今无法“独立行走”

值得一提的是，这次榜单还看到了那些曾经无法对其统计的产品，比如AI浏览器。

要知道AI排名主要看两项指标：网站访问量和移动端月活跃用户数。

但浏览器类产品一直很难单独统计——用户的行为往往被计入具体网站，或者直接算进传统浏览器的整体流量里，AI能力本身很难被拆分出来。

也正因如此，很多主打“AI浏览器”的产品，过去都很难在类似榜单中获得独立位置。

直到最近，一些产品开始把AI能力做成明确的入口和独立应用，数据才逐渐能够被统计出来，所以这也让这一赛道第一次出现在榜单视野里。

过去九个月里，OpenAI推出了Atlas、Perplexity发布了Comet，而Browser Company（已被Atlassian收购）则推出了Dia。

数据显示，Perplexity的Comet目前拿下了最大市场份额，但还没有哪款AI浏览器出现持续加速增长的情况。

换言之，这些独立AI浏览器至今无法“独立行走”。

或许也正是因为看到这种“惨状”，很多玩家都选择了另一条路——

在浏览器里直接集成AI。

传统老玩家如谷歌， 直接把Gemini集成到Chrome浏览器中，并发布了Disco的测试版；

新玩家Anthropic也选择和谷歌合作，在Chrome浏览器中发布Claude，它可以连接到用户的Claude或Claude Code会话，从而驱动用户在网络上进行操作。

当然，随着AI取得惊人进步，浏览器这种形式也开始逐渐被用户淘汰了。

随之崛起的是桌面版原生AI应用，典型如Claude Code和Codex，它们均在开发者领域大获成功。

不过对普通消费者而言，最常见的桌面级AI应用大多还是和语音相关，比如Fireflies、Fathom、Otter等语音转文字的笔记应用。

BTW，虽然这份榜单给出了很多新观察，但报告作者提醒：

以前统计一个产品火不火，主要看它的网站有多少访问量，但现在AI的形态过于多变。

就拿上面提到的Claude Code和语音笔记工具来说，这些人虽然是“重度AI用户”，但他们的使用行为完全不被传统的“网页流量”统计捕捉到，所以在数据上看起来像是“隐形”的。

但不管怎样，这份榜单还是为我们提供了很多新视角、新思考。

你说呢？你学废了么？(doge）