最高院：当事人在诉讼中提出相互矛盾的诉请，法院能否拒绝审理？

作者：周军律师.

咨询请关注，私信必复。

民事诉讼中，当事人因诉求规划不当或意图“全面覆盖权益”，提出相互矛盾的诉讼请求（如“继续履行合同”与“解除合同”同时主张），这类情况并不少见。

那么，当事人在诉讼中提出相互矛盾的诉请，法院能否拒绝审理？

我们来看两则案例

案例一最高院《甘肃省国营八一农场与金昌水泥（集团）有限责任公司公司等决议效力确认纠纷再审案》

裁判要旨：当事人提起两个相互矛盾的诉讼请求，如果两个诉请诉讼要素齐全，均符合《民事诉讼法》规定的立案标准，当事人可以在前一个诉的请求不被支持时，退一步选择主张后一个诉的诉讼请求，对当事人的两个诉，人民法院均应立案受理，裁定驳回起诉，属于适用法律错误。

案例二最高院《南宁荣宝昌房地产有限公司、赖加种等合同纠纷民事二审民事裁定书》

裁判要旨：当事人有权在同一诉讼中基于不同请求权基础提出不同诉讼请求。法院不应简单以请求权基础不同为由拒绝审理，而应告知当事人明确诉讼请求。若诉讼请求存在矛盾，法院需对不同请求权基础进行全面审查并依法认定，以保障当事人合法权益，避免机械司法。

裁判观点简析

法院的核心职责是审理民事纠纷、解决权利争议，“拒绝审理”仅在极端情形下适用，并非处理矛盾诉请的常规方式。以下情形中，即使诉求看似矛盾，法院也不得拒绝审理，必须依法释明并继续审理：

1. 诉求矛盾系表述不当导致，经释明后当事人可立即明确的；

2. 当事人提出备选性诉求，逻辑清晰（如“主诉求+备选诉求”），不存在绝对矛盾的；

3. 诉求矛盾源于当事人对法律关系的认知错误（如同时主张违约责任与侵权责任），法院可引导当事人选择一种责任类型后继续审理。

当事人实务操作要点：避免诉求矛盾导致审理受阻

1. 起诉前：明确核心诉求，避免逻辑冲突

合同纠纷：先确定核心主张（如“继续履行”“解除合同”“确认无效”），择一作为主诉求，再搭配配套诉求（如“解除合同+赔偿损失”）；

责任纠纷：明确选择“违约责任”或“侵权责任”，避免同时主张两种对立责任；

备选诉求：若担心主诉求无法实现，规范表述为“主诉求：XXX；备选诉求：若主诉求无法成立，请求XXX”，明确逻辑顺序。

2. 收到释明后：积极配合补正，切勿拒不回应

若法院指出诉求矛盾，及时与法官沟通，根据证据情况选择更有可能获得支持的诉求；

若确实需要备选主张，按法院要求明确逻辑，避免因拒不补正被驳回起诉，延误维权时机；

3. 被驳回起诉后：及时重新起诉

驳回起诉后，应尽快明确核心诉求，整理证据后重新起诉；如因法院未履行释明义务，以“诉求矛盾”为由驳回起诉的，可直接上诉。

周军律师提醒，诉求明确是诉讼的基础，矛盾诉求不仅可能导致审理受阻，还会浪费时间成本。遇到诉求规划困惑、法律关系认定困难等问题，建议提前梳理核心事实，明确维权目标，必要时咨询律师规范诉求，避免因诉求矛盾影响维权结果。

普及法律常识，帮您维护权益。

点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！