ASML总裁：不卖给中国光刻机，人家也可以不卖给你稀土和传统芯片

半导体供应链本就环环相扣，谁也离不开谁。ASML作为荷兰的芯片设备巨头，生产的光刻机是制造先进芯片的核心工具。美国从2019年起就推动禁售极紫外线光刻机给中国，这直接让中国在高端芯片生产上受限。

克里斯托弗·富凯在2024年4月接任ASML总裁后，多次在公开场合谈及此事；他觉得这种单边限制不聪明，因为中国掌握全球稀土供应大头，要是反过来不卖稀土，西方产业就得乱套。富凯的话不是空谈，基于实际贸易摩擦。

美国出口管制一步步升级。2022年10月，美国商务部出台新规，限制先进芯片设备对华出口，ASML不得不遵守。荷兰政府也跟进，2023年引入许可制度。

富凯在2024年10月伦敦科技峰会上说，美国会继续施压盟友加码限制；他强调，中国市场占ASML营收近一半，主要买成熟设备。要是完全切断，中国企业会加速自研。果然，2024年中国在干式光刻机上取得突破，下一步瞄准浸没式。这让西方担心市场份额流失。

富凯特别提到稀土问题。2025年12月，他在彭博社采访中直言，欧洲产业离不开中国稀土和传统芯片供应；比如汽车芯片制造，需要稀土元素提升耐高温性能。中国产量占全球68%，萃取技术领先，纯度可达极高水平。

要是不卖光刻机给中国，中国完全可以限制稀土出口作为回应。这不是威胁，而是现实逻辑；美国管制已让中国在2023年7月对锗和镓实施许可制，全球供应链就抖了一下。富凯觉得，贸易该互相依赖才行。

拿安世半导体为例，这家荷兰公司2019年被中国闻泰科技收购，本来能从中国获取稀土资源生产芯片。结果2025年9月，荷兰政府以管理不当为由干预，指责技术转移中国；这直接导致全球汽车芯片短缺。

本田等车企工厂停产，行业联名抗议。富凯在采访中用这事说明，强行干预只会恶化局面；欧洲依赖中国传统芯片，切断供应链等于自找麻烦。中国商务部随即扩展稀土控制，新增几种元素许可要求。

富凯的观点有深层内涵。2024年12月，他说美国限制越来越经济动机化，不是单纯安全考虑；这会逼中国投入巨资自研，10到15年后可能赶上。ASML前总裁彼得·温宁克2023年就警告，隔离中国徒劳且危险，你不分享技术，他们自己搞。一旦成功，西方就丢掉市场。富凯同意这点；2025年，中国极紫外原型机已运行，目标2028年量产芯片。欧洲得权衡，怎么在压力下保护自身利益。

贸易摩擦影响不止芯片。稀土用于手机屏幕、航空发动机等多个领域，中国优势明显。2025年10月，中国商务部施加域外管辖，使用中国稀土的外企需披露用途；这针对美国管制，影响国防和消费电子。

富凯在2025年4月投资者会上说，欧洲短期内建不起独立稀土链，得靠中国。荷兰干预安世后，中国子公司独立运作，拒绝指令；结果全球供应中断，车企警告停摆风险。富凯呼吁放松管制，让中国买部分设备，避免对抗。

2025年11月，中美贸易会谈后，中国暂停部分稀土限制，美国结束对某些企业调查；全球供应暂稳，但紧张还在。富凯专注公司创新，推动高数值孔径极紫外系统。2026年3月，安世争端升级，荷兰锁定中国员工系统访问；闻泰索赔8亿美元，依据投资条约。富凯觉得，芯片博弈会持续数十年；中国强调合作，西方得学着平衡。中国在弱势领域攻关，西方也该反思依赖风险。

富凯的话戳中要害。ASML业务在中国虽受限，但成熟芯片需求稳；2025年营收中，中国贡献20%。他认为，完全封锁无益，只会让中国更强。拿台湾地区来说，那边芯片厂依赖ASML设备，但也得防务部门考虑供应链安全；不过整体看，全球产业离不开中国资源。富凯不赞成经济动机化的管制；这会拖累创新步伐，大家都输。

长远看，贸易需对话。富凯2024年7月说，地缘因素主导，但经济全球化更重要；欧洲汽车业离不开中国芯片，安世短缺就证明这点。2025年10月底，荷兰暂停晶圆供应给中国工厂，加剧分歧；经济部长与中国官员沟通后，11月暂停干预，安世恢复部分运作。中国暂停稀土控制，促进谈判；但安世调查持续，闻泰推动仲裁。富凯推动供应链保障，强调开放原则。

事件暴露弱点。西方依赖中国稀土，无法短期摆脱；中国自研光刻机虽慢，但稳步推进。富凯警告，如果持续对抗，市场永久丢失；分享技术反而能保持领先。2025年，中国在半导体领域投资巨大，干式光刻机已实质进步。欧洲企业担忧国防影响，如导弹雷达需稀土；富凯觉得，放松出口可保证中国本土发展，避免极端措施。

富凯的立场现实，他不美化任何一方；美国施压，荷兰跟进，中国反制，大家都得付出代价。2024年，中国稀土产量27万吨，全球领先；欧美链建设慢，双方互补才行。富凯在采访中说，不卖光刻机，中国就自力更生；但西方丢市场，还得面对稀土短缺。贸易本该共赢，别让地缘闹成死局。

最后，争端未决。2026年，ASML专注AI芯片需求；中国暂停控制，产业链对话增多。富凯退休前温宁克的话回响：隔离危险，你不给，他们自己来。欧洲需构建保障，但依赖现实；中国优势在成本和产能，安世事件显示干预风险大。相互依赖仍是底色，得靠谈判化解。