最高院：民间借贷没有借条只有转账记录，能否证明存在借贷关系？

作者：周军律师.

咨询请关注，私信必复。

民间借贷中，不少出借人碍于情面未签订借款协议、出具借条，仅保留转账记录，一旦借款人拒不认账，便陷入维权困境。

那么，民间借贷没有借条只有转账记录，能否证明存在借贷关系？

周军律师结合《民法典》及民间借贷司法解释、司法裁判规则，清晰拆解仅有转账记录时的举证责任、法院认定标准，帮出借人精准把握维权方向。

一、关键法律规则：举证责任如何分配（实务核心）

依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，举证责任按以下流程分配：

1. 出借人初步举证：提交转账记录，证明已向借款人交付资金，完成款项交付的举证义务，初步推定双方存在借贷关系；
2. 借款人抗辩举证：借款人否认借贷关系，主张转账系偿还旧债、货款、赠与、合伙款、居间费等其他法律关系的，必须提供证据证明自己的抗辩主张；
3. 出借人补强举证：若借款人提交有效抗辩证据，出借人需进一步举证证明双方存在借贷合意，否则将承担举证不能的败诉风险；若借款人无法举证抗辩，仅口头否认，法院通常会采信出借人主张，认定借贷关系成立。

借款人收到起诉材料后，既不出庭应诉，也不提交书面答辩，未对转账性质提出任何异议。此时法院结合转账记录，认定借款人放弃抗辩权利，结合证据规则，直接推定借贷关系成立，判决借款人还款。

2. 借款人抗辩但无证据支撑，仅口头否认

借款人仅口头主张“这笔钱不是借款”，却无法提供任何证据证明是其他款项（如无合同、无聊天记录、无交易凭证佐证），其抗辩不具备法律效力。法院依据转账记录，结合举证规则，认定借贷关系成立，驳回借款人的无理抗辩。

3. 转账记录搭配辅助证据，佐证借贷合意

仅有转账记录，但出借人能补充提交以下证据，形成完整证据链，法院百分百支持借贷主张：

• 微信、短信、通话录音：借款人明确承认借钱、承诺还款，或出借人催款时借款人未否认；
• 还款记录：借款人曾偿还部分本金、利息，转账备注“还款”“还利息”等；
• 转账备注：转账时明确标注“借款”“出借款”，能直接体现款项性质；
• 证人证言：无利害关系第三人见证双方借款协商过程，佐证借贷合意。

借款人提供切实证据，证明转账并非借款，比如提交买卖合同证明是货款、借条证明是偿还旧债、合伙协议证明是投资款，此时出借人无法进一步举证借贷合意，法院直接认定借贷关系不成立，驳回出借人诉请。

2. 双方存在多笔经济往来，款项性质无法区分

双方是亲友、生意伙伴，存在频繁资金往来，案涉转账未标注性质，且无其他证据佐证是借款，借款人抗辩系其他往来款，法院无法排除合理怀疑，不会单独认定该笔转账为借款。

3. 转账备注模糊，无其他合意证据

转账备注仅写“往来款”“资金周转”，无任何聊天、录音、催款记录证明是借款，借款人提出合理抗辩且有初步证据，出借人无法补强证据，法院以证据不足为由，驳回其诉讼请求。

周军律师提醒，如无借条，可先通过微信、短信、电话等方式与借款人沟通，引导对方承认借款事实并留存证据。遇到此类纠纷，建议先梳理证据、研判抗辩风险，再启动诉讼程序，避免盲目起诉耗费时间成本。

普及法律常识，帮您维护权益。

点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！