致送广州互联网法院的名誉权纠纷答辩状，笔墨官司

答辩状

（2025）粤0192民初24844号名誉权纠纷案诉讼文书收悉。答辩如次：

侵权损害案，无非看四要件，主观过错、违法行为、损害后果、因果关系，且缺一不可。

案涉源头文章《“个人爱好”岂是放纵学术抄袭的理由?》，系我撰写刊发于2016年10月14日广东《新快报》评论版，文体为新闻评论，即根据新闻事实发表观点。并非什么网帖，而是纸媒评论。至于报社哪些稿件上传网络，哪些稿件不上传网络，我管不着。

新闻说李涛因系列论文剽窃，被学校撤销博士学位及叫停岗位等级晋升，未经辟谣，不是假新闻，即推定为事实。

我据此呼吁有关方面响应、执行教育部《高等学校预防与处理学术不端行为办法》，对其进一步严格依规查处，打击学术腐败，主观上无过错，且是具有公益性的。行为也不违法，而是行使批评、监督和言论自由——法律授予的正当公民权利。当然也就无涉侵权损害了。要是这都构成侵权损害，那被判死刑的犯人，也该向法官主张生命权受侵犯了。他被处分，是自作自受，咎由自取。

李涛还提出财产性诉请，索赔五万元。我也不管侵权损害成立不成立，不管三七二十一，直接提出时效抗辩，对其进行程序性狙击。早就过了债权的三年保护时效。

审判员晓得的，我是自己主动联系上审判员的。我于2014年从武汉《长江商报》离职后，2015年初回到江苏南通老家。老家拆迁过，居所地址变换过，所以，法院文书没送达得到我。我是在自己的自媒体号百度百家号“立生自由谈”上浏览，看人跟帖在跟我叫嚣，说把我起诉到广州互联网法院了，一头雾水，才问到审判员那的。得知是个李涛的人起诉我，都想不起来是谁。

后来经询广东《新快报》两位故友，才得知怎么回事。这个李涛，当年被曝光论文剽窃，被有关方面查处后，起诉报社败诉，而后滋扰报社不休；现在，又缠上我了。我是不得买他的账的。

因他在我的微信公众号、百度百家号、网易号几个自媒体号下边，叫板，谩骂，我就涂鸦了几篇自媒体文章回应，也就是李涛后来补充举证的几篇，主旨还是打击论文剽窃，净化学术环境，不买“文抄公”的账。虽然提到了诉讼的事情，但是司法本来就是讲公开的；当然，我也规避了任何涉及其个人隐私的敏感信息，所以，这几篇文章，同样不构成侵权损害。

倒是这个李涛，在我好几个自媒体号下边，纠缠不休，谩骂侮辱。

第一次参与网络庭审，表现不佳，十分抱歉。审判员交待一个工作日内提交答辩状及相关证据，正好遇周六、周日顺延到今天。当然遵嘱照办。

请审判员依法裁断，驳回其诉讼请求。

此致

广州互联网法院

具状人：严建飞

2026年3月9日