最高院：以“基本事实缺乏证据证明”申请再审应提交哪些新证据？

作者：周军律师.

咨询请关注，私信必复。

民事、行政诉讼中，“基本事实缺乏证据证明” 是再审申请的法定事由，但该事由的成立，核心依赖 “新证据” 的支撑。

那么，以“基本事实缺乏证据证明”申请再审应提交哪些新证据？

回答这个问题，我们先来看下法院认定“基本事实缺乏证据证明”的核心标准：

1. 原审认定事实无证据支撑：原审裁判文书中“经审理查明”部分的基本事实，未引用任何有效证据，或仅引用与事实无关的证据；

2. 原审证据不足以证明事实：原审依据的证据为间接证据，且无形成完整证据链，存在合理怀疑（如仅凭证人证言认定大额借款交付）；

3. 原审证据被推翻或否定：通过新证据或反驳证据，证明原审核心证据无效、虚假或与事实矛盾；

4. 事实认定与证据明显不符：原审认定的事实与已采信的证据存在直接冲突，如原审认定“借款已偿还”，但采信的银行流水显示未还款。

据此，以“基本事实缺乏证据证明”申请再审，需提交“能够证明原审基本事实缺乏证据”的反驳证据或新证据，核心是打破原审证据链，而非单纯否定原审结论，具体包括：

1.证明原审核心证据系伪造、变造的证据：如笔迹鉴定报告（证明借条签名虚假）、公章备案记录（证明合同公章系伪造）、录音录像（证明证人证言虚假）；

2.证明原审证据来源不合法的证据：如非法取证的记录（偷拍偷录未获同意）、证据系通过欺诈、胁迫取得的证明；

3.证明原审证据与事实无关联的证据：如原审依据“转账流水”认定借贷，但反驳证据证明该流水系货款往来；

4. 原审未予采信的有效证据（重新举证+说明理由）

原审中已提交，但未被法院采信，且该证据确能证明基本事实的材料；需说明原审未采信的理由不成立（如原审以“证据形式瑕疵”不予采信，但该瑕疵可补正），并补充佐证该证据真实性、关联性的辅助材料。

5. 证据链断裂的论证材料

梳理原审证据清单，指出原审认定基本事实所依据的证据之间存在矛盾、无法相互印证，或证据数量不足（如仅单一证人证言无其他佐证）；需结合法律规定，说明“原审证据不足以达到高度盖然性（民事）”或“证据确实充分（行政、刑事）”的证明标准。

周军律师提醒，以 “基本事实缺乏证据证明” 申请再审，再审申请书中需明确“具体哪项基本事实”“原审依据的证据是什么”“该证据为何不足以证明事实”“新证据或反驳证据如何佐证”，逻辑清晰、指向明确；避免笼统表述“原审事实认定错误”，才能有效支撑再审申请。遇到新证据筛选、证据合法性审查、再审申请材料整理等法律问题，建议及时咨询专业律师，精准研判、依法维权，保障自身合法权益。

普及法律常识，帮您维护权益。

点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！