第一批“养龙虾”的OpenClaw用户，被媒体嘲讽了……

最近，OpenClaw爆火。

OpenClaw是什么？

OpenClaw，是一种AI智能体，由程序员彼得·斯坦伯格（Peter Steinberger）开发，核心语言为TypeScript，因为他最开始对这个智能体采用的是“龙虾”图标设计，所以很多人便对使用这个产品的行为戏称为“养龙虾”。

OpenClaw的Slogan是“The AI that actually does things”——真正能干活的AI。

他们为什么说这个AI“能真正干活”？

因为这个产品与传统对话式的AI不同，OpenClaw不是只能“回答问题”的聊天机器人，它能够执行任务，相当于你的一个私人助理——安装它之后，它就能通过语言指令驱动，在本地或私有云环境中完成各种文件操作、浏览器自动化、API调用、多步骤任务链编排等各种操作，实现AI从“回答你的问题”到“执行你的任务”的跨越。

鹅厂估计看到了这东西的前景，所以这几天他们就在他们的公司门口给用户现场免费安装OpenClaw，据说场面非常火爆：

那么，这个OpenClaw真的有传说中的这么神吗？

我个人判断，对于一个新出来的东西，肯定会有运转不成熟、收费混乱、或者隐私安全等风险——所以这个东西，可能并不一定像网络上传的那么神。

但是当这个东西在网络上爆火后，我发现一些媒体，开始发文嘲讽OpenClaw了。

例如一些权威媒体，就发文表示，OpenClaw这东西其实没有什么创新，也没有什么特别出彩的地方：

而且在这篇报道的下面，他们还附上了一个话题，叫——#首批OpenClaw用户开始清醒了#。

而在评论区下面，我还看到了他们精选出了一些人这样的回复：

还有一些人表示，这东西，安装后每天偷偷从你账户里赚钱都是有可能的：

还有人表示，用这东西，就是崇洋媚外：

还有人表示，如果这东西是国产的，就可以放心使用，如果不是，百分百就是间谍软件：

用这东西到底是不是崇洋媚外我不知道，这东西到底是不是间谍软件我也不敢保证，但是从这些报道和留言中，我似乎看到了一个现状，那就是——目前我们这有一些人，是很排斥一些新东西的。

不可否认，OpenClaw这东西现在肯定会有很多不成熟的地方，但是就我个人而言，我搜了一下网络上一些人在使用这东西的情况后我认为，这东西对我而言，肯定是有用的。

虽然它还很不完美，但是从粗略来看，我看到它可以根据我们的话自动运转，自动按我的指令去做一些事——只要它后续发展成熟了，而且如果我们脑子里对自己工作的策略和执行方式是清晰的话，那我认为这东西一定对很多“一人公司”或“个体职业”而言，是非常有用的产品。

现在是AI时代了，学会拥抱新东西，是非常关键的，关键到说这能决定一个人后续的命运都不为过。

OpenClaw目前还不成熟，所以现在我们可以不用马上安装OpenClaw。

但是，我们一定要有接受OpenClaw的心态，不能趁它还没普及的时候，就制造舆论将它一棒子打死。

什么人最希望新东西和新思维被一棒子打死？

就是那些不上不下，没有进步，但手上又有一些财富和资源的人，这些人是最希望新东西被一棒子打死的。

因为这些人，他们手上有点财富和资源，但是以他们的能力，又无法让他们守住现有的财富和资源，所以，他们就很害怕新东西会打破他们的现有利益格局，很害怕新东西会瓜分现有行业利益，很害怕新东西会夺走自己如今手握的资源......所以，他们是最害怕把新东西、新工具、新思维普及给普罗大众的。

继续往深点想，为什么这些人不希望把新思维和新工具普及给普罗大众？

因为一个社会，是需要有一大部分“穷人”作为基底的。

如果新东西、新工具、新思维的出现，让那些本该是穷人的“基底”富裕起来了，那这时候，请问谁来通厕所？谁来扫大街？谁来扭螺丝？谁来送外卖？谁来干脏活累活？谁来给一些小老板提供情绪价值？

其实只要算一下你就会发现，一个人一般是22岁毕业，60岁退休，而如果他每月能赚5000块钱的话，那么他这一辈子能赚到的钱，也就是220万左右。220万，其实就是一个房子的贷款。

所以，只要一个人没有新思维，不接受新东西，排斥新工具，只会按部就班买房、买车、每天安定工作的话，那么他这一辈子就会被困在这“220万”里面——只要他不接受新东西，不接受新思想，不接受新工具，那么，他这一辈子就会是一些老板的“基底”，就必须看这些老板的脸色，就必须给这些小老板提供情绪价值，就必须给这些小老板干脏活累活......

所以，知道为什么一些人那么喜欢把新事物一棒子打死了吧？