是天花板？但更有温度！聊聊Boulder 宝达812 全能一体机【印象篇】

Boulder宝达这个品牌对于本频道的很多耳机发烧友来说也许并非是一个耳熟能详的名字，但它在两声道音响领域里是Top级别的老牌Hi-End代表，他们早期主要服务于专业录音室和广播电台，90年代开始涉足民用Hi-End市场，并且迅速就凭借强悍的性能表现站稳脚跟，几乎是属于出道即巅峰、且一直都稳坐金字塔尖级别。虽然宝达过去这些年主要是以放大器产品而闻名、主要用于适配世界上最顶尖的扬声器系统，但812这台机器作为宝达家族的“入门机型”，也是他们首次染指耳放领域，就直接做到了被业界誉为解码耳放一体机天花板的程度。当然了，这里的“业界”当然不完全指那些所谓媒体机构和KOL，因为事实上这些年里，宝达从来很少去参加商业性的奖项评选，却依然常年被《The Absolute Sound》(TAS)、《Stereophile》、《What Hi-Fi?》等顶级音响杂志评为“参考级组件”（Reference Component）或列入“名人堂”。而作为玩耳机系统为主的玩家，我个人对812这台机器的上市是后知后觉的，在国内除了线下展会就处于几乎0推广的前提下被N多个烧友按头安利后进行了试听，算是在2024年才第一次听到这台2022年上市的机器，仅仅听了一小会儿就意识到了宝达是如此一个技术力和调音审美都深不可测的品牌，甚至因为它驱动效果的出色，一定程度上还反哺了Focal 乌托邦2的销量。优秀的代理商对产品的托举与赋能同样是非常重要的，宝达的代理商不仅没有因为展会电源环境的桎梏而给大家带来一个“惨血版”的812，在他们的精心搭配下（电处、线材、网络、地盒等）我甚至觉得每一次听都有新的惊喜出现、一次比一次的搭配都更棒，以至于我在这里很惭愧地告诉大家，812在我家中系统上的声音并没有发挥到展会上那么好的效果，所以这篇文章我不敢说我能完全剖析出了812的优秀之处，我仅仅想站在一个发烧友的视角去和大家聊聊它作为一台“解码耳放”的效果，后续如果有机会的话，我再和大家分享它的网络播放效果与在大型无源系统上的表现。

宝达家族产品的硬件设计能力从来都享誉业界，创始人兼Jeff Nelson甚至专门购买昂贵的电脑化贴片机和自动焊接设备，除了PCB板基材和外购标准件以外，电路板贴片、插焊零件、组装、车制机箱、表面喷砂全部在自家工厂完成，只为了保证每一个焊点、每一个机箱倒角都符合他的严苛标准。作为美国品牌而言，812顶部的几颗螺丝还是呈现出了可能不如英法日牌那么优雅的一面，但触摸到机身时，你会发现812表面的喷砂质感丝滑、柔软、细腻至极，侧面那猜不透的凸起设计让原本可能简洁的机身变得具备视觉复杂度与层次感，但每一个凸起处都做了极为平滑的倒角。

设计层面还有几个值得夸的点，但在夸之前我还是想解释一下标题，812由内而外我都认为是一台有“温度”的机器，不仅仅是它润泽细腻的声音带来的听觉层面的微微暖，更是因为它是一个具备极致用户思维的、具备很多人性化小细节的品牌、而且并没有脱离市场取向，换言之，即便是Hi-End品牌，宝达在“用户体验”上没有呈现出丝毫的傲慢、偏执、高高在上的那面。就拿这耳机孔的部分来说，你见过哪个Hi-End厂商会给用户把3.5、6.35、4.4、四芯XLR给配齐了的？哪怕是国产品牌做到这一点的极少。意味着不论是你买到手、还是在展会上试听的时候，你都不用顾虑转接头的问题，而且也尽可能做到了对称。至于它为什么会被放在一个比较小的矩形空间内，也是因为如果你用不上它的耳机孔，也可以用标配的磁吸防尘罩把耳机孔来挡住，让正面的视觉效果更为简洁。

操作区域上，宝达在812的机身上直接把各种的输入源以字符+指示灯的方式给呈现了出来，并且在切换按钮旁直接做了一个折线来连接，上手后你可以一眼看出输入源如何切换，依次往右则是耳放/前级的切换、静音、以及开机键。812的电位器可能是我用过最丝滑的，没有之一，让人主动想去盘一盘，而且在音量升降的过程中，输入源处的那一竖排指示灯会临时起到显示音量的功能。812继承了宝达于Boulder 2010上首次采用的全固态阶梯式音量控制（All Solid-State Stepped Volume Control），这项技术当年提供了前所未有的精准度、清晰度以及极低的失真度，只是在连续进行物理转动的过程中会出现规律性的小爆音，但并不算严重，如果你介意这一点的话，可以通过官方APP“Boulder Controller”来进行越级调节，可以规避掉这个小爆音的出现。

背面的接口部分，其实就能够看到宝达作为一个以放大器起家的品牌在功能层面的侧重性（事实上，宝达的官网域名就是“boulderamp”，amp代表各类放大器的统称），总共提供了六组平衡的XLR母座，一组输出用于接驳后级功放，两组输入来让它的前级/耳放部分独立工作。数字输入则提供了两组光纤、同轴，以及网口和比较传统的USB-B口，宝达虽然非常慷慨地提供了4组USB-A口来接驳外置存储器等，在官方说明手册里他们强调了需要自供电的外置硬盘设备，但小型U盘可以识别出来，而且宝达会在APP内生成音频相关的文件夹来整理U盘里的文件、并读取封面信息。

在硬件层面，信号源的数字处理与数模转换、也就是俗称的解码部分，大家可能是带着质疑的眼光去看待812的，包括我也看到有人说812“解码是短板”，我个人对这个观点持否定态度，虽然812的放大器素质是无可争议的顶尖水准，但这台机器本身却是一台相当水桶的机器，包括不同数字输入的音质稳定性、流媒体的播放素质、乃至蓝牙的数字信号优化都是非常优秀的。宝达给812的信号源头部分都进行了过采样处理来保证最低的失真性、从而为后面的解码与放大部分留足性能的余量，部分情况下信号会被进行异步转换后、再通过宝达专有的软件和 DSP处理后发送给DAC部分。

而至于为何选择ADI的1955这颗芯片作为解码核心，宝达给出了两个解释，首先是他们很在意“模拟味”，这也是1955所具备的特性，第二点在于这颗芯片的各类信息开源程度较高，宝达的工程师可以充分为它设计模拟电路来达到性能最大化。AD1955，全名叫AD1955ARSZ，可以理解为ADI是在音频DAC市场的遗作，已经近二十年没有更新过发烧音频领域的DAC产品，而拿现在的眼光来看的话，它120dB的动态范围、以及独特的完美微分线性恢复的特性，依然是有着不过时的性能表现，而且本身对于抖动并不敏感，一定程度上可以减少终端设备在硬件设计时对数字信号处理能力的工作压力。1955上市至今这么多年过去，它被应用的场景主要是在台式解码器、测试仪、CD机领域里，比如矩声的初代Mini、欧博的D-linear 8C，YBA Passion CD430，包括我用了很多年的AP525音频分析仪，也采用的是这颗DAC，既是发烧级、又是“仪器级”。此外，因为这个芯片有着独立的 SACD比特流和外部数字滤波器接口，所以非常适合用来作为SACD机的解码，金嗓子 Accuphase DP-700 SACD/CD机就搭载了8颗AD1955。而我个人认为，宝达812把1955这颗芯片发挥出了前所未有的高度，不论是耳机口直出的效果去驱动各种Hi-End级的耳机、还是作为纯解码/解码前级传输给我桌面上的Graham Audio LS3/5 35TH限量版，信息量的表达汹涌且绵密，以一种有序、层次分明的方式传输到听者的耳朵里。如果你告诉我812的短板在解码，我真的无法想像到底要什么样的解码器才能入你法眼了。

关于放大器的部分，官方手册里给到的介绍是比较少的，但其实宝达一直有着自己的核心技术优势，其中最著名的便是RSAC（ (Remote Sense Amplifier Control)）技术。传统放大器在驱动低阻抗或复杂负载时，阻尼系数会下降，导致控制力变弱，而RSAC技术通过特殊的反馈回路，实时监测扬声器端的电压和电流，动态调整放大器的输出阻抗，使其在任何频率和负载下都保持接近零的输出阻抗，带来的效果就是它拥有近乎无限的阻尼系数，对扬声器的控制力极强，低音收放自如、瞬态响应近乎完美，这也是为什么即便812的“纸面参数”并不高、甚至输出功率还不如很多便携设备，却能够驱动开很多顶尖的平板单元、以及在重负载（低阻抗）的搭配下呈现出强悍的控制力、安定且从容。宝达在功放设备上往往坚持使用全平衡纯甲类放大电路，无论音量大小，所有功率管都处于导通状态，可以从源头规避交越失真，而且其A类工作的功率余量极大，尤其是宝达的后级放大器，其电源储备往往能支撑瞬间数倍于标称功率的峰值输出而不压缩。不过根据外网与宝达官方交好的某位博主的评测，812应该采用的是AB类放大，而不是纯A类，只是在声音上，我负责任地说812的声音听感完全符合A类放大器的所有优点。

在812这台耳放设备上，目前可以确认的数据是在8欧的负载下为200mW，600欧的负载下为80mW，互联网上所能查到的数据里，除了这两组数据以外均是错误的，这里也替品牌方做一个更正。你可能觉得600欧下80mW的负载平平无奇，但其实8欧下200mW才是更有含金量的，重负载的输出才更能看出设备的带负载能力与电流输出能力。因此，我相信812这台设备的存在应该可以打破很多用户对“输出功率”的迷信，更多的把对推力的理解转移到有效推力和实际用耳朵去听输出效果上来衡量放大器的真实表现。此外，宝达还有一些技术亮点，比如分布式低阻抗电源、表面贴装技术（SMT）、自研增益模块等等，但因为这里我无法确定是否在812上都有应用，暂时先不作展开了。

顶尖的数字信号处理性能

（不同输入源可以自定义照片，挺有趣的，比如你可以在Input1和2里把你前置的解码照片放进去，这样可以方便分辨当前的设备是什么，你甚至也可以把自家猫猫给放进去就纯当好玩）

说到输入源，这里还是得先聊一下官方的APP。812的APP有苹果版和安卓版，苹果用户可以直接在App Store里搜索“Boulder Controller”，安卓用户可以在官网下载或者找经销商获取，官网的版本是谷歌云盘链接，需要梯子。连接机器的方式很简单，接入了有线以太网的情况下可以直接自动扫描进入控制界面，速度非常快，无线连接则需要你的手机或平板在WIFI列表里搜索到Boulder字样的信号，连接后即可进入系统，且不影响自己的正常网络使用。812本身是一台网络播放器，支持Roon Ready、本地音源播放、以及蓝牙信号输入，本地音源的播放我个人使用下来体验比较一般，偶尔会出现BUG且读盘成功率不高，我比较推荐你使用一个专用的音频U盘，通过添加文件夹的方式来主动获取内部的音源信息，而直接进入文件夹选曲播放的话则容易报错。在网播的功能方面，宝达还是做了一些取舍，并不支持DLNA协议，所以类似于QQ音乐的Qplay等投送方式无法实现，但未来确认的是会支持Tidal Connect和Qobuz Connect，大家静待更新即可。DLNA的缺席，却让我收获了一个非常令人意外的点——这是我听过的蓝牙数字信号优化最顶级的机器之一，如果不是仔细AB，即便是驱动最顶尖的旗舰平板大耳，我也很难挑出812在蓝牙输入时声音上的毛病，但夸张的点在于，当我查看手机开发者模式中的蓝牙编码时，812仅仅处在最低码流的SBC工况下，此时与有线或者本地播放相比，812的声音仅仅是损失了一些动态范围和结像的清晰度，但是透明度、音色润泽度、细腻感、包括低频质量和声场表现没有可闻的劣化，即便是拿来驱动Abyss DiannaTC这种极为吃宽松度和控制力的头戴也完全没有疲软之感，说明宝达对于蓝牙这种高丢包率、以及低码率的信号传输也有着自己独到的处理方式，某种程度上可以侧面解决了不支持DLNA的遗憾。当然了，在参数党、科Hi党眼里，蓝牙设备不支持到LDAC是杀头的死罪，我希望大家可以耳朵收货。各位平时在展会上所听到的声音，则是由代理商基于Roon搭载的网络系统，那音质表现自然是毋庸置疑的优秀。

包括我在内的许多从耳机开始入烧的玩家，不管是玩头戴、还是桌面有源，平时最常态化的听歌方式就是PCHiFi，因此绝大部分厂家这些年都开始注重USB界面的质量，只是过去很多年中进口大厂们其实并不重视USB输入的质量，但812这台机器给我的宽慰在于，它的同轴、光纤、USB输入的质量非常平衡，而老派的Hi-End品牌其实往往音质最佳的口都是同轴或者AES，这一点与年轻烧友们所追求的高码流USB/IIS是相悖的，同轴/AES协议往往最高只能支持到24bit / 192 kHz、DSD也只能通过 DoP 封装支持到DSD128，和现在几百块小尾巴相比动辄PCM768、硬解DSD512相比，812这方面还是太“羸弱”了，但注意这里有引号。当然了，没有AES和HDMI Arc对我来说固然是个遗憾，因为我手里除了高品质的独立数字界面以外，还收藏了几条声音颇好的AES线都用不上，HDMI Arc的功能则可以用来接驳我的投影仪，让两声道音响摇身一变变成家庭影院的一环，不过如今可以考虑直接用蓝牙方式来连接。总之，宝达812在我看来，它的各路数字信号的输入功能，就像它提供了四个耳机孔一样，主打一个“省心”，我想这也是为什么很多从便携、耳机系统玩过来的朋友，都会把812作为自己台式系统的首选，并不单纯地因为他们财力雄厚、也不是完全出于品牌力的装X需求，而是因为812实在太容易出好声了，而且它不像TotalDAC这种法国品牌一样通过大气宽松的染色直接让你一耳朵爽，总体还是中性、透明、Hi-End向的调音底子，但却比dCS这样的品牌更容易折腾到理想的状态，对机内设置、周边电源与线材虽然有一定的敏感度，但搭好了属于是“锦上添花”的程度，哪怕是你用国标电源+蓝牙播放，812呈现出的声音美感与对耳机适配的包容性都是不可多得的存在。

Hi-End级别的素质表现，却以声音美感为主旋律

从812在国内亮相至今，已经有很多烧友通过线下试听一饱耳福过，但没有听过的人，可能会对宝达这个品牌存在一些刻板印象，作为两声道领域的放大器品牌、而且是以纯后级而更闻名的品牌而言，做耳放，会不会也是更注重素质、力道、以及极致中性还原的音色？如果你对812有这样的脑补印象，那大概只对了一半。812在音色基底方面确实是极致的透明、清澈，但我认为并不算严格意义上的“还原”，它有着自己对声音小细节的处理在，比如同样是走中性还原路线的dCS、Chord，812的声音相比之下就更为圆润、锋芒更少，结像清晰凝实、有肉感、具象化做的很到位，但却没有呈现出过分的线条棱角感或者锐度，但迄今为止，即便是那些听音观偏现代的、包括喜欢二嫂那种极致清晰度的用户们，好像也没有人评价过812的声音软、虚，这其实就是对调音尺度的精准拿捏。在我个人的审美里，我也从来不喜欢声音线条过分明锐的机器，就像现实里的人和物，它的边缘往往都不是会被强调的，器乐的声形更是如此，所以“线条感”这个词很多时候应该是一个中性词、或者纯粹是一个描述而非结论用词，就像声音适度的亮、暗，适度的厚和薄，都不应该是硬性指标、而是一种风格取舍。812这台机器我个人认为线条感并不强，但却把结像的立体感做到了极致，其声音的清晰度指的是声音结像的本身、而不通过勾勒边缘的方式来强化结像的线条感，这个特性更多的会被法国的Hi-End品牌所强调，但812在声音的诠释向，既有英国声的精致、优雅，又有法国声的宽松与流畅。

812的声音框架非常的安定、声场开阔且有适度的混响外扩感，不会把空间的边缘束缚在一个可闻的界限内，这一点还是与很多走监听路线的品牌有本质区别，它在音乐性上其实对各种Live类的录音非常友好、纵深的前后距离和人声的位置表达也十分自然，口型的位置给的很舒服，类似于在人中的位置再微微靠前一点，而如果切换高增益的话位置则会微微上抬到鼻尖处，但绝大部分时候我都是推荐用低增益驱动。812的声场位置是一个趋于球状的、xyz轴三个维度非常完整的空间，而且对于一些纵深不足或者有头中效应的耳机有一定的修正作用，混响适度往前方、上方推开。三频部分单拎出来说都是没有任何毛病可挑的程度，但要我说亮点，我认为还是在低频的部分，它的低频是有“轮廓感”的。什么？前面不是刚刚说轮廓不要过分清晰吗，怎么这里又双标了吗，那还真不是。抛开大部分流行乐、电音等合成器做出的假低频不谈，812在遇到高品质录音的鼓声时，鼓声的边缘形体非常清晰，而这种清晰感其实是绝大部分系统都难以回放出来的，就像你问我HD800的低频哪里好，它的强项其实也在低频轮廓感、比Susvara做的都要更好，如果说中高频的线条勾勒是一种通过“调音手段”来辅助素质表达的方式，那么低频轮廓的呈现则是极致的信息量的一种变相呈现，它要求声音的瞬态、低频的解析力达到足够的高度才能反馈出来这样的特性，你能够清晰听到鼓点敲击瞬间那股皮塌陷的位置与陷下去的轮廓，越优秀的录音、这个特性越明显，而且812虽然整体的听感较为温润细腻，却在低频的打击感上有着充分的力道，不仅具备足够好的极低频下潜与解析力，也完全足够胜任摇滚、嘻哈这种追求Punch、而非深度的曲目。

平平无奇的纸面参数下，真实推力究竟几何？

我相信有烧友曾经在去年的南京展上见过代理商拿812直推HIFIMAN现役旗舰平板Susvara Unveiled，你是不是会觉得这么低的输出功率，推起来会比较勉强？实际上的驱动效果是非常好的，乃至我认为完全是推开的水平，只是在驱动这类平板时，可以尝试开启一下高增益，不像很多传统耳放那样，812的高增益对音色、控制力的劣化是微乎其微的，我只是感觉声音凝聚力稍好、声音力量感加强了一些，低频的部分会倾向于打击感加强、速度更快了点，宽松度有极为轻微的下降，但这是吹毛求疵的“相对值”，整体而言还是一个很细腻底子，并且代理还通过一个地盒的介入让SusU的纵深非常有延展度、听交响的空间感不输给我任何听过的Hi-End分体式系统，但极限的大动态肯定还是比不过那些独立大型甲类耳放的上限高，但如果说我听过最好状态的SusU可以打到95分，那么812驱动下的SusU也至少有91、92分的水平，且对安静环境而言，声压开到40%就已经非常足够了。

由于我个人并不是1266、KK这类头戴的拥趸，我是一个不折不扣的音色党，所以我目前手头的平板除了SusU搭配了归宿N2升级线外，还保留了Audeze的LCD5、Abyss的DiannaTC、金平面的GL3000，其中最难推的其实还是后面两者，DiannaTC需要超强的控制力与宽松度才能获得它拿甜美润泽又不失华丽的声底，而GL3000则单纯是因为振膜上黄金线圈的重量太重导致的物理层面的难推（与老Sus、HE6相似的方案），但令我惊讶的是，DiannaTC在812上的声音竟是意外的松软、轻盈，在过去绝大部分的试听环节中，DiannaTC都是那个高频最容易紧绷、线条棱角偏强的风格，但被812给“治的服服帖帖”，那晶莹剔透的高频光泽度也完全发挥了出来。GL3000这里，它其实是一个被品牌力和颜值所耽误了的顶尖平板型号，加上过于难推，所以绝大部分用户是体会不到它的真实实力的，而在812的驱动下，它和三倍价格的SusU、LCD5，其实几乎体现不出素质层面的差异，也侧面证明了它的上限之高、以及812的推力之强，此时它和旗舰头戴的差距我认为只有音色的辨识度和进一步的调音美感，但相比我之前感受过的GL3000，812驱动下的表现已是我认知之外的润泽、温婉，和金平面展台带来的世纪格雷套装是南辕北辙的风格。

如果是推常见的动圈，那对812来说实在是过分小儿科了，以我最喜欢的动圈头戴之一索尼MV1为例，我很多时候会选择用ddHiFi的BC150B或者万隆NEBC来搭配，但从韵味来说我其实更喜欢原线，包括原线下的声音虽然不那么干净，但它的高频延展与声场的纵深是比售价3k的NEBC都要更好的，所以很多人会说原线是MV1的灵魂。但MV1的原线有个问题在于，它的高频部分有一处很明显的峰，这个峰会给它的高频带来一些不舒服的金属质感、人声的齿音也偏刺激，这个情况可以通过搭配来改善，但是在812身上，它可以神奇般地抹平这个峰，你能够感受到它原始的高频亮度的存在、却在流畅度上更好，而我即便是特地去挑一些流行Live现场来听，MV1的齿音也柔和了不少——但该有的素质、信息量表现没有任何被牺牲掉的地方。有时候这就是Hi-End器材与普通器材能拉开差距的地方，我归结它为“即便是不那么难推的头戴，我也可以在音色上碾压你”。不论是吃宽松度的拜雅DT880 250欧、吃密度的铁三角R70Xa、森海头版HD580以及吃信息量和瞬态的奥产AKG K701，包括尝试了国产和声力、SIVGA等品牌后，我发现我已经不是在去“测试812”，而是好奇“我手里的耳机还能好听到什么程度”。

可以给到的一个确切结论是，只要你的驱动目标不是KK、1266这样的怪物，那么812应该可以驱动市面上所有的耳机，而且它中性透明、润泽舒展的音色和无与伦比的控制力，我暂时还没有遇到推不好、以及搭配出来音色不好听的情况，而且越搭配越容易有惊喜产生。我知道很多人也会质疑它推SusU的能力，认为这些东西不上功放就肯定还是差口气，但事实上来说，SusU和初代Sus不一样，后者的特性是可以吃得住大功率设备对音色的劣化的，而SusU则不同，它比Sus有着更完美的透明度、更强化的高频穿透力，所以更考验高频的平滑感和细腻度，所以812这样的耳放设备在发挥它素质的同时、还能够进一步优化了其润泽平顺的高频特质，难道不算推好吗？所以我相信也许这些平板耳机一定能在功放上发挥所谓的气势感、极限大动态之类的强化，但不代表你就可以说812之类的耳放没有把它推好、推够，这个圈子里很多烧友手里的耳机其实都已经被推开了，没被推开的是他们的“心魔”。

为什么812会作为那么多人的“毕业之选”？

最后一个小标题，我原本想写的是，【为什么812会作为那么多人桌面的“退烧之选”？】，注意关键词的变化，【桌面】以及【毕业】。我去掉桌面这个字眼是因为，812同样可以在大型两声道系统里作为顶尖的网播解码前级设备、尤其是前级的部分依然有着Hi-End级别的水准，只是出于篇幅原因，它在大系统下的表现我想留到未来我搭建好BBC LS5/9系统后再和大家分享。此外，“毕业”和“退烧”的区别在于，退烧很多时候是一种心态，意味着你买到了自己喜欢的设备，但“毕业”是一种能力、性能的佐证，812的能力就是让你可以省心去驱动所有的耳机设备、包括入耳IEM设备，它的纯净度、控制力也是令人惊叹的，不管哪家的旗舰播放器来，都得给812跪下。也许812不一定是最符合你审美和听音观的设备，但如果你想要一台机器就能够推好市面上的几乎全部耳机、且在音色表现上不要有所偏差，那么它应该是可以圆满完成任务的。

在把玩812的这两个时间里，我愈发理解到为什么那么多人会向我安利这台他们口中的“天花板”，包括每次展会报道的留言区里，有很多对我的频道“未关注”的用户，会愿意给它留言夸赞，因为812虽然背后蕴含着这个行业目前最高水平的技术力，但本质上更多的是一台有温度的、好听、好搭、好用的机器，其对用户思维的理解完全没有传统Hi-End大厂的傲慢之气，能够感受到工程师一定首先是一位资深的HiFi玩家，才可能打造出这样让我觉得他们在“替用户着想”的产品，因为很多从便携玩到台机的玩家，他们除了在意产品的技术力、品牌力、外观质感以外，也许不那么在乎性价比、却一定在乎自己作为用户“被尊重”的感觉，关于宝达812，我相信它的四个耳机接口就已经证明了，他们在尊重市场、尊重用户，可以省心到让你一根USB接在手机上就足够好听、足够强悍。要说缺点的话，我只能说没有RCA输入（官方文档里提供了转接方案）、没有AES确实有些遗憾，但在我看来并不会成为它的短板，毕竟在有限的空间内，宝达已经把功能设计做到了极致，对于想要接内置唱放的黑胶机或者想走AES协议的人来说，也许812的产品力可以让他们pass这些小问题。

这篇文章也许只是一个起点，未来有机会的话，我可能会分享宝达812在两声道系统、侧重前级功能的体验，也可能去找代理商借用他们展台的搭配来“复现”一下他们眼中的812是什么样子，也可能在买了Roon以后去玩玩Roon Ready，总之，希望这篇文章对你有所参考，感谢耐心观看。

想进一步咨询或者交流音频相关内容，可以扫一扫添加我的个人微信，也可以手动搜索我的名字缩写“lilingjiaqi”，我会尽力为你解答。

微信烧友交流群“+7耳聋病患群”，欢迎大家的加入，可以添加我个人微信私聊获取入群途径，加好友时请备注“烧友”