M1A2坦克为何坚持人工装弹而非自动装弹机？原因让美军很无奈

M1A2主战坦克已经是巨大而复杂的机械装置，增加自动装弹机将增加坦克的体积和重量，可能对其机动性和操作性产生负面影响。

另外自动装弹机还需要额外的电子控制设备和传感器来确保装弹的准确性和可靠性，这将增加坦克的成本和维护复杂度。

人工装弹可提供更好的灵活性和安全性，具体表现为乘员可以根据战场情况快速选择所需的炮弹，同时检查每个炮弹的状态和完整性。

此外，乘员还可以在需要时应对装填故障或意外情况，保持良好的战斗效率和生存能力。

要知道在现代主战坦克中，人工装填已被有效地优化。M1A2主战坦克的装填过程经过训练后，可以相当迅速和高效地完成。

经验丰富的坦克乘员通常会在装填过程中形成默契，使装填时间最小化，并确保准确性和安全性。

尽管自动装弹机可能提供一定的便利性，但在M1A2主战坦克等现代坦克中保持人工装填的决策是有合理理由的，包括避免增加复杂性和重量、提供灵活性和安全性，以及合理优化人工装填过程。

苏军坦克突击时，为防空敌空军大规模轰炸，各车距离还是比较远的。所以北约坦克部队的作战目标就是，在短时间内连续射击，打掉苏联前方突击部队，使苏军坦克阵型混乱，让苏军坦克冲击速度慢下来。

然后由A-10攻击机，AH-64攻击直升机等空中力量大量杀伤苏军坦克，等苏军坦克部队伤亡过半后，再由己方坦克部队上去补刀。

所以西方坦克强调短时间高射速，正面厚重的装甲，短途冲刺能力，对长途行军能力要求较低。坦克车组不需要长时间连续射击，因此对自动装弹机需求很低。

说白了美军喜欢强调爆发射速，人力装填虽然不能持久，但开始几发连射比自动装弹机要快。简单的说就是见到敌人，抢先连射2、3发，总有打中的。

再者说以现代坦克主炮的威力，只要有效击穿（炮塔、车身或发动机），对方就会立刻失去战斗力。

而相比之下，苏军坦克部队在突破敌军防线后，要快速向敌后突击，持续作战时间长。装填手无法长时间连续 快速装填。

而自动装弹机只要不受损，连续工作几个小时都能保证不变的装弹速度。所以苏军更青睐自动装弹机。

只有在装填时，装甲门会短暂打开，装填手抽出炮弹，门自动关。如果尾弹舱被打爆，爆炸威力会向上、向后扩散，不会伤到炮塔内人员（除非取弹口正好开着）。

这种放置方式不适合自动装弹机，炮弹要180度掉头，结构复杂。结构复杂必然故障率高。

最后，最可能的原因——二战后，特别是苏联解体后，美坦克就在海湾战争中大规模使用过。

没有改进的迫切需求，军火商也不想额外花钱研发（可能涉及坦克结构大改，研发成本肯定高）。简单改进一下，就大幅提高售价不好么。