看看“千古第一贪官”写的书法，美到了骨子里，狠狠打脸字如其人

文|七月

编辑|夏天

2005年北京瀚海拍卖行，一幅和珅手书的《积学明礼》立轴引发激烈竞价，21个正楷字最终以660万元成交，平均每个字20多万。

这个数字让不少人炸了锅一个抄家时搜出8亿两白银的大贪官，凭什么他的字能卖这么贵？咱们从小就听“字如其人”。

柳公权说“心正则笔正”，难道这些老话都是骗人的？今天咱们就来掰扯掰扯，和珅这字到底值不值这个价，艺术和人品到底该不该搅和在一起说。

被误读千年的“字如其人”，柳公权当年其实没说品德决定书法

咱们现在理解的“字如其人”早就跑偏了。

最早提出这个观点的是唐代书法家柳公权，唐穆宗问他怎么才能写好字，他回了句“用笔在心，心正则笔正”。

这话听着像说品德，其实人家是在劝皇帝好好治国，跟书法水平压根没关系。

后来孙过庭在《书谱》里说“质直者径侹不遒，刚佷者倔强无润”，这才是“字如其人”的本意说的是性格影响写字风格。

比如耿直的人下笔直接，暴躁的人笔画没韵味，跟人品好坏八竿子打不着，可到了宋元以后，这事儿就变味了。

大家开始把字的好坏和人品挂钩，最典型的就是秦桧。

这哥们书法其实挺牛，现在咱们电脑里的“宋体”最早就源自他的字体，可就因为害死岳飞，连名字都被从书法史上抹了。

还有蔡京，本来是“宋四家”之一，就因为当了奸臣，硬生生被换成了蔡襄。

这种“因人废艺”的逻辑，其实是把艺术评价和道德审判混为一谈了，和珅这事儿就更讽刺了。

历史上他是“千古第一贪官”，抄家清单里光白银就有8到11亿两，相当于清朝15年的财政收入。

可你再看他写的字，楷书工整得像打印的，行书飘逸又不失端庄，完全是一副君子做派。

这种反差让很多人接受不了，一个大奸臣怎么能写出这么“正派”的字？其实啊，这恰恰说明咱们把“字如其人”理解得太绝对了。

能替乾隆写圣旨的男人，和珅书法到底有多牛？

要聊和珅的书法，得先说说他怎么练出来的，这哥们儿可不是天生就会写字，完全是为了讨好乾隆硬生生练出来的。

乾隆喜欢赵孟頫的字，和珅就天天临摹，朝廷流行“馆阁体”，他就把这种工整到极致的字体练得比印刷体还标准。

本来想走捷径拍马屁，没想到练着练着真成了专家。

乾隆晚年眼神不好，很多圣旨都是和珅代笔的，你想啊，能替皇帝写字，这水平能差到哪儿去？

现在故宫里还藏着和珅抄的《佛说无量寿经》，那字写得叫一个讲究，每个笔画都跟用尺子量过似的，结构匀称，墨色饱满，典型的“馆阁体”巅峰之作。

有专家说，就这字的工整程度，在整个清代官场都排得上号。

而那幅卖660万的《积学明礼》，更是把赵孟頫的圆润和欧阳询的刚劲揉到了一起，看着舒服又有力量，难怪能拍出天价。

其实不光和珅，历史上好多“奸臣”书法都很厉害，蔡京的字被米芾夸“在苏黄之上”，张瑞图的草书现在是博物馆的镇馆之宝。

这些人品格确实不咋地，但写字的功夫是真到家了。

艺术这东西有时候就是这么奇怪，它不管你是好人坏人，只要你下够了功夫，就能出好作品。

艺术和人品该分开看吗？和珅书法撕开的千年伪命题

前阵子网上吵得厉害，有人说“贪官的字再美也带着铜臭味”，也有人说“艺术就是艺术，别跟人品扯一起”。

这事儿确实挺复杂，要是完全不管人品，那是不是等于纵容坏人？可要是光看人品，秦桧、蔡京的书法就该一把火烧了？

英国艺术评论家克莱夫·贝尔有个观点，说“艺术即有意味的形式”。

意思是看艺术品好不好，主要看它的线条、结构、色彩这些形式美，跟作者是谁没关系。

和珅的字能卖那么贵，正是因为它的形式美达到了一定高度，你可以讨厌和珅这个人，但没法否认他写字的功力。

就像现在博物馆里还摆着纳粹军官画的画，咱们看的是艺术价值，不是画家的身份，不过话说回来，也不能完全割裂艺术和人品。

毕竟艺术品也是人创造的，作者的经历和思想难免会融入作品里。

和珅的字看着端庄，可仔细品能感觉到一种刻意的讨好，这跟他在官场的生存状态其实是呼应的。

但这只是欣赏作品的一个角度，不能因为这个就否定整个作品的价值。

如此看来，“字如其人”这话没错，错的是咱们把它理解成了“字如人品”，性格确实会影响风格，但人品高低跟艺术水平真没必然联系。

和珅的书法能卖660万，不是因为他是和珅，而是因为他的字确实好。

咱们与其纠结“贪官的字该不该买”，不如想想怎么把艺术评价和道德评价分开欣赏书法就看笔画结构，评价历史人物就看功过是非，这样才能既不冤枉好作品，也不美化坏人。

说到底，艺术的价值应该由作品本身决定，这或许就是和珅书法给我们的最大启示。

支持作者，写作不易！如果您喜欢我的文章，欢迎点赞关注，我们下期再见。