山东
前阵子，英国一个叫“皇家联合军种研究院”的智库，搞了个兵棋推演。结论挺扎眼：一旦中美打起来，决定最后输赢的，可能不是谁导弹多、谁航母牛，而是另一个听起来有点“要命”的能力——工业产能和后勤补给。
这结论乍一听有点反直觉。我们平时聊军事，动不动就是高超音速导弹、隐身战机、电磁弹射，怎么到了真打仗的时候，反而拼起“工厂能不能开足马力”呢？
现代战争，本质上是个“吞金兽”加“消耗战”。别看电影里打得花里胡哨，一按按钮导弹齐飞，现实中的战争打的是“一口气”。这口气喘不上来，再先进的武器也是烧火棍。
美国这些年打仗，打的都是什么仗？打伊拉克、打阿富汗，那是“降维打击”，它能把导弹当炮弹用，一天扔几百枚战斧巡航导弹，眼睛都不眨一下。为什么？因为它打的是“存量战争”，对手根本没有还手之力，它不需要考虑补充的问题。
但跟中国打，那是另一个概念。两个体量相当的工业巨兽掐起来，打的就变成了“增量战争”。今天你打掉我100架无人机，我明天生产线上下200架，后天就能飞到你家门口。今天你炸了我一个弹药库，我后天三个新弹药库就投产了。这就是拼家底、拼产能、拼工业体系的韧性。
这个英国智库的推演里说得很直白，在西太平洋这种环境下，双方的高价值目标——像航母、军事基地、指挥中心，可能在开战头几天就会被大量摧毁。这时候，谁能在废墟里更快地修复、更快地补充、更快地把源源不断的物资送上前线，谁就攥住了胜券。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
