3D 打印第一案：泡泡玛特狙击拓竹，谁在定义“造物”的边界？

文 | 智械岛，作者 | 霍如筠（北京）

2026年2月底，一则诉讼信息在科技圈和潮玩圈同时炸响：泡泡玛特正式对3D打印独角兽拓竹科技提起著作权侵权诉讼，案件定于4月2日开庭。

几乎同一时间，《罗小黑战记》的出品方寒木春华也把拓竹告上了法庭，开庭日期排在3月20日。

这家成立仅五年、2025年营收突破百亿、全球市场份额高达29%的明星企业，此刻却要同时应对两起知识产权官司。

讽刺的是，就在几个月前，拓竹还在为自己的模型社区被同行搬运而起诉竞争对手。

从维权者到被维权者，身份的快速转换，恰恰照见了3D打印行业最拧巴的生存现状。

一、当造物自由遇上IP围猎

打开社交媒体，搜索“拉布布自由”，你会看到大量用户分享自己用拓竹打印机打印的泡泡玛特热门IP形象，并配文“0元拥有拉布布”。

这些用户口中的“自由”，恰恰是泡泡玛特的噩梦。

问题的核心指向拓竹旗下的MakerWorld，一个上线两年多、月活近千万、模型超百万的全球最大3D打印模型社区。

平台上曾充斥着大量未经授权的Labubu、罗小黑等知名IP的3D打印模型文件，用户下载后一键打印，就能获得与原版高度相似的手办。

有业内人士分析，泡泡玛特起诉拓竹的核心风险在于“平台型侵权”。

因此，争议焦点并非用户私下打印，而是拓竹运营的3D模型社区存在可下载的侵权模型文件。

根据《民法典》第1197条，平台若被认定“明知或应知”明显侵权的热门IP模型而未及时治理，需承担共同侵权责任。

北京大成律师事务所吴丽华律师分析认为，“Labubu”IP形象作为原创美术作品受法律保护，未经授权上传、分享该IP的3D打印模型并供他人下载，涉嫌侵犯著作权人的复制权和信息网络传播权。

她进一步指出，若文件是第三方用户上传，拓竹仍需承担侵权责任，只是责任认定的法律路径从直接侵权转向了间接侵权。

值得注意的是，这并非拓竹首次卷入此类纠纷。去年年底，《罗小黑战记》版权方寒木春华就以“侵害作品信息网络传播权”为由将拓竹告上法庭，案件已于2025年12月25日完成首次开庭审理。

连续两起针对知名IP的侵权诉讼，很难再用偶然来解释。

更值得玩味的是，拓竹自己也曾站在维权席上。2025年10月，MakerWorld发布声明，对Creality Cloud（创想三维旗下）、Nexprint（爱乐酷旗下）、MakerOnline（纵维立方旗下）等平台采取法律维权措施，指控对方搬运其独家模型、冒充原作者账号。

“自己维权、又被维权”的处境，恰恰折射出行业版权生态的尴尬。你可以在某个时刻是受害者，同时也可能在无意中成为侵权的通道。

法律层面，拓竹试图以“技术中立”和“避风港原则”抗辩的难度较大。

Labubu是具有高知名度、高商业价值的原创IP，拓竹运营专业的模型社区平台，靠免费侵权模型引流、带动3D打印机销售，被诉后才下架相关内容，可能难以被法院视为一个中立的存储服务提供者。

目前，MakerWorld上已搜不到“拉布布”相关模型。下架只是事后补救，真正的法律风险已经形成。

对拓竹而言，生态繁荣的代价，可能远比想象中沉重。

二、大疆系创业的阳谋与暗战

要理解拓竹为何能成为行业新王，必须回到它的起点。

创始人陶冶是中科大物理系博士，2012年回国加入大疆，一干就是八年，从工程师做到消费级无人机事业部负责人，主导过Mavic Pro等明星产品的研发。

2020年，他带着四位同样出自大疆的核心骨干创业，将目光投向了当时并不热门的消费级3D打印赛道。

这支“大疆系”团队将无人机领域的系统工程能力完整迁移到了3D打印上。

在拓竹入局前，消费级3D打印机长期处于“两极分化”状态：工业级好用但贵，消费级便宜但难用，打印成功率只有60%—70%，纯属极客玩具。

拓竹的第一款产品X1系列，直接颠覆了一切，它内置了43个传感器，甚至装上了无人机用的激光雷达和陀螺仪。

打印前自动校准，首层检测由激光雷达完成，AI摄像头实时监控打印过程，一旦识别到“炒面”（打印失败导致的乱丝）风险，机器会自动暂停报警。打印成功率直接干到98%，速度还是竞品的两倍。

更关键的是多色打印功能。拓竹推出的AMS自动供料系统，让机器可以自动切换4种甚至16种颜色的耗材。

用户打印出来的不再是灰色的塑料块，而是彩色的皮卡丘、精美的多色浮雕，3D打印机瞬间从“工具”变成了“玩具制造机”，直接引爆了潮玩和手办圈层。

如果说硬件是拓竹的“1”，那么MakerWorld就是后面的无数个“0”。这个上线两年的模型社区，如今月活近千万，模型超百万。

拓竹每年投入数亿元补贴创作者，建立了一套类似YouTube的激励机制：上传的模型有人下载、有人打印，创作者就能赚积分、换真金白银，头部创作者一年能躺赚50多万。

形成了一个恐怖的飞轮：机器好用→用户多→模型需求大→创作者赚钱多→模型更多→机器更好卖。

技术力和生态力，让拓竹在短短五年内营收突破百亿，全球市场份额干到29%，每卖出10台消费级3D打印机，就有近3台来自拓竹。

2022年，拓竹发布的X1被《时代》周刊评为年度最佳发明。在国外视频平台上，拓竹的产品评测动辄千万播放量，美国空军甚至开始应用拓竹的X1Carbon打印机用于军队零件制造。

却也引发围剿。2025年下半年，大疆数亿元投资了拓竹的竞争对手——智能派。这被外界解读为“前老板的反击”。

陶冶在朋友圈发文“炮轰”，称大疆的投资协议里“特别安排了拓竹相关的条款”，是“火力打击”而非价值投资。他认为，大疆此举很大程度上是因为人才流向触动了“逆鳞”，大疆核心人才出走创业蔚然成风，资本市场对“大疆系”创业者有着近乎疯狂的追捧。

如今，拓竹不仅要应对老东家的资本围剿，还要面对创想三维冲刺港股IPO、快造科技完成高瓴美团数亿元融资、纵维立方深耕海外市场的四面楚歌。

深圳消费级3D打印“四小龙”：拓竹、创想三维、纵维立方、智能派，各自拥有“第一”的头衔，却也陷入了贴身肉搏。

更棘手的还是版权官司。拓竹无法再依赖“拉布布自由”这样的口号吸引用户入坑。那些曾经靠热门IP模型带来的流量红利，正在变成法律风险。

当“0元拥有Labubu”的帖子被下架，当平台需要花更多成本审核模型版权，拓竹引以为傲的生态飞轮，还能转得动吗？

三、3D打印成长的烦恼

消费级3D打印正处在一个微妙的时间点。

一方面，市场增长惊人。2025年，我国3D打印设备产品产量同比增长52.5%，全球入门级3D打印机市场成为唯一正增长的品类。

小红书上“3D打印”相关笔记超200万条，从动漫手办到家居改造，这门曾属于极客圈层的小众技术，正加速走入普通人的生活场景。

另一方面，行业仍面临多重挑战。拓竹的版权纠纷只是冰山一角。

挑战一：版权合规的“灰犀牛”。

3D打印行业的版权问题由来已久，只是一直没人出来捅破这层纸。过去，个人少量打印、不作商业用途，风险不大。

一旦批量生产拿去卖钱，就构成典型的著作权侵权。平台的角色更敏感——根据现行法律，如果平台明知或应知用户上传了侵权内容却不采取措施，需承担连带责任。

浙江永康法院此前已判过一起拉布布侵权案，被告因在网上售卖3D打印的拉布布玩偶被判赔1万元，这只是个案。

真正让行业紧张的是，最高检2025年公布的数据显示，检察机关共起诉涉及文创产品侵犯知识产权犯罪案件64件，其中涉及“泡泡玛特”案件13件，意味着IP方已经不再沉默。

拓竹被诉，是整个行业的警钟。模型社区靠免费侵权模型引流的日子，恐怕要结束了。

那么原创模型的供给能否跟上？国内用户对知识产权的保护意识还比较薄弱，也没有为知识付费的习惯。

过去几年，已经有不少原创作者因为作品被拿去商用，不得不放弃在社区公开自己的作品。如果创作者的热情被侵权者消耗殆尽，整个生态都会受损。

挑战二：AI生成模型的“最后一公里”。

生成式AI正在降低3D建模的门槛。腾讯混元3D、字节Seed3D等AI平台，能够做到一句话或者一张图片生成3D模型。拓竹也已接入腾讯混元大模型，实现了“图生3D”和“文生3D”的功能。

AI生成3D模型仍有很大局限。成熟的建模师会对复杂产品做拆件建模——把脸、身子、胳膊分别打印再组装，层纹才会少。

AI可不知道这些。AI生成的模型动辄几百个面，导入切片软件时速度慢，容易出问题。需要精密装配的工程零件或者涉及具体尺寸的结构件，AI现在还没有适配得很好。

灼识咨询分析师指出，文本生成3D目前主要解决外形建模问题，距离“可直接打印”仍有差距，仍需人工进行大量结构与工艺修正。意味着，距离真正的“人人皆可造物”，还有很长的路要走。

挑战三：硬件同质化与生态壁垒。

单纯比拼参数的阶段已经过去了。纸面上的参数，各家差距不大，但决定实际体验的是软硬件的结合。拓竹的领先地位，很大程度上来自“硬件+软件+内容”的生态闭环。

如今闭环正面临挑战，智能派获得大疆投资后，明确将“补齐生态建设”作为重点；创想三维的“创想云”全球注册用户已超400万；快造科技融资后也表示将用于内容生态建设。

生态之战已经打响，构建活跃生态需要长期投入和精细运营，不是一朝一夕能完成的。而且，生态需要健康的版权环境来支撑。如果模型平台长期处于“搬运大于创造”的怪圈，真正愿意原创的人会越来越少。

挑战四：盈利压力与资本期待。

创想三维的招股书暴露了行业竞争的白热化——2022年至2024年，营收从13.46亿元增长至22.88亿元，但净利润却从2022年的7.7%近乎腰斩至2024年的3.87%。为了应对拓竹带来的技术代差，不得不投入巨资研发高速机，加大营销开支。

拓竹盈利丰厚，资本对它的期待已经很高。市场传言腾讯将参投其新一轮融资、估值达100亿美元。

高期待意味着高压力。当行业从“拓竹独大”走向“群狼围攻”，利润率能否维持，是资本市场最关心的问题。

四、结语

拓竹的崛起，是中国硬科技公司的一次经典胜利。

将消费电子领域锤炼出的高强度迭代、极致成本控制和生态构建能力，系统性地迁移到一个没有被做好的垂直赛道，实现降维打击。

五年百亿、全球第一，这个成绩单足够耀眼。

但泡泡玛特的诉讼，撕开了一道口子。

它提醒我们：技术平权不等于内容侵权，“造物自由”不能建立在侵犯他人知识产权的基础上。

平台靠免费热门IP模型吸引用户、靠算法推荐帮助侵权内容传播，赚的每一分钱，可能都要用来支付版权账单。

对拓竹而言，是成长的阵痛，也是转型的契机。生态的繁荣不能永远依赖灰色地带。

从“内容搬运工”转变为“版权守门人”，需要投入真金白银购买IP授权、建立审核机制、培养原创作者。当然会增加成本，也是行业走向成熟的必经之路。

对整个3D打印行业来说，拓竹的遭遇是一个清晰信号：野蛮生长的阶段结束了，合规发展的时代正在到来。

当资本的潮水退去，当法律的边界清晰，谁能在技术与规则的平衡木上走得最稳，谁才是真正的赢家。

喧嚣过后，制造业的真理依旧朴素：能定义未来的，从来不是最会讲故事的人，而是那个最终将产品递到每一个用户手中，并且能让用户用得安心的人。