澳政客停车场厕所与13岁男孩发生性关系，辩称对方谎报年龄

澳大利亚新南威尔士州最高法院的陪审团在3月3日被告知，一名青少年在与一名前自由党议员发生性关系之前，曾向对方谎报了自己的年龄。

当时他们是在一个肮脏的停车场卫生间里发生了性关系。

他叫罗里·阿蒙，现在36岁，曾经是澳大利亚自由党的议员。

这件事发生在2017年7月，当时阿蒙27岁，还没有正式从政，但已经有了从政的打算，算是半个政坛人士。

两人见面后，没有去任何公开场合，反而去了悉尼一栋公寓楼的地下停车场厕所里，发生了一次性关系。

现在阿蒙面临着10项儿童性虐待、强奸和猥亵袭击的指控，但他只承认自己和男孩有过一次性关系，否认了其他所有指控。

还反复强调，如果当初知道男孩只有13岁，他绝对不会和男孩见面，更不会发生关系。

阿蒙的辩护律师也帮他辩解，说这不是成年人故意引诱小孩的案件，男孩自己也承认，在注册软件和跟阿蒙聊天时，都谎报了自己的年龄。

甚至在法庭作证时，男孩也说过，自己当时自称15岁，只是想伪装成更成熟的样子，让别人愿意和自己交流。

但检察官根本不接受这个借口，检察官梅根·弗利顿在法庭上明确表示，不管13岁的男孩有没有谎报年龄，都改变不了阿蒙犯罪的事实。

她让陪审团用常识判断，阿蒙作为一个27岁的成年人，亲自见到男孩的时候，肯定能看出他未满16岁，毕竟13岁和17岁的外貌、气质差别很大，正常人都能分辨出来。

而且阿蒙自己在和男孩聊天时，还用了假名，这本身就是在刻意隐瞒，明显是在操纵这个孩子。

更让人揪心的是，那个男孩当时还没有任何性经验，第一次经历就发生在又脏又隐蔽的停车场厕所里，这件事给她造成了终身的心理创伤。

直到男孩满18岁，他才鼓起勇气向警方报了案。

其实这些年，他早就把自己遭遇的事，告诉了自己的母亲、朋友和学校辅导员，这些人的证词，都能证明男孩说的是实话，也能证明这件事对他的伤害有多大。

现在大家最关心的问题是，澳大利亚的法律，到底认不认可“对方谎报年龄”这个借口？

在这里明确告诉大家，不认可，而且法律里根本没有“对方谎报年龄就可以免责”的规定。

澳大利亚每个州的法律虽然有细微差别，但核心规定是一致的，新南威尔士州的法定同意年龄是16岁，也就是说，不管对方愿不愿意，只要和未满16岁的未成年人发生性关系，本身就是犯罪。

而且法律明确要求，成年人有义务确认对方的真实年龄，尤其是在网上认识、情况不明的情况下，更要仔细核实。

从澳大利亚以往的法律实践来看，类似的案件里，“以为对方成年”从来都不是脱罪的理由。

比如之前有一个案例，一个47岁的男人，伪装成20岁的年轻人，在网上欺骗15岁的女孩见面，最后还杀害了女孩，法院直接判了他重刑，根本没有采纳他“不知道女孩年龄”的辩解。

法律之所以这么规定，就是为了最大限度保护未成年人。

未成年人的心智还没有成熟，对很多事情没有判断能力，不能用成年人的标准要求他们，而成年人，尤其是像阿蒙这样受过良好教育、即将从政的人，智商和判断力都比普通人高，更应该知道要确认对方的真实年龄，更应该承担起谨慎判断的责任。

再说说阿蒙的行为，他用假名和男孩聊天，特意选择在隐蔽的停车场厕所见面，这些行为本身就很可疑，说明他可能早就知道这件事见不得光。

也可能早就意识到，对方的年龄可能有问题，只是他心存侥幸，觉得只要对方不说，就不会被发现。

他说自己用的软件要求年满18岁注册，但这根本不能成为借口，软件的注册要求，不能替代他自己的判断责任，更不能抵消他和13岁未成年人发生性关系的犯罪事实。

这件事还暴露了澳大利亚政坛长期存在的问题。

这些丑闻说明，有些澳大利亚政客，觉得自己有权有势，就可以无视道德和法律，这种特权思想，让他们敢于做出违法乱纪的事，也让公众对政客的信任度越来越低。

除此之外，这件事也暴露了未成年人保护方面的漏洞。

而且从之前的案件来看，澳大利亚的司法系统在处理这类案件时，效率还很低，对受害者的保护也不够，有些案件拖延多年，让受害者遭受二次伤害。

目前，阿蒙的审判还在继续，陪审团需要根据双方的证据，做出最终的判决。

但不管判决结果如何，这件事都给大家提了个醒：未成年人的保护，需要全社会的努力。

网络平台要加强审核，严格落实用户年龄认证，不让未成年人轻易注册成人交友软件。

家长要多关心孩子，教育孩子提高警惕，不要随便和网友见面，更不要向陌生人透露自己的个人信息。

更重要的是，法律要保持刚性，不管是谁，不管有什么身份，只要伤害未成年人，就必须受到严惩，不能让“谎报年龄”这种借口，成为脱罪的漏洞。