“没人应为一个外国去死”，民调：美国民众对伊朗战争有严重分歧

“没有人应该为一个外国去死，”MAGA派播客主梅根·凯利在唐纳德·特朗普对伊朗发动打击后于周一表示。

冲突仅仅进入第五天，六名美军人员的死亡就给美国人尖锐地提醒了战争的现实。

这位以孤立主义纲领竞选上台的美国总统，是否有理由在中东卷入一场无明确终点的冲突？自周六对德黑兰发动首次打击以来，政治分析人士、评论员和记者们一直在不断追问这个问题。

在全美范围内，选民群体对这场冲突的反应几乎完全平分秋色。据报道，保守派民调机构的调查发现，49%的美国人支持这场战争，而48%的人反对。

据所见，在同一民调中，特朗普本人的支持率则远非均衡。在接受调查的1800人中，54%的人对他持负面看法，45%持正面看法。

一项针对1004名登记选民的民调也发现，美国人对战争的支持率呈五五开态势。

民调显示，四分之一的人支持打击行动。在1282名受访者中，对于总统是否过于愿意使用军事力量的问题，意见各占一半。

而在美国选民群体之外，特朗普的内阁在谁发动了战争以及袭击背后的动机问题上也存在分歧。

美国总统坚称，他担心伊朗政权会对该地区的美国部队发动袭击。美国国务卿马可·卢比奥周一似乎反驳了特朗普的说法，暗示以色列才是这场战争背后的推动力。

乔治·华盛顿大学政治管理研究生院的马修·达莱克教授告诉媒体：“通常，在这类重大作战行动刚开始时，公众会团结在总统周围，我们会看到对行动显著——即使不是压倒性——的支持。”

他指出，在最近的民调中，“没有出现‘聚旗效应’”。对伊朗的持续轰炸“在政治上比特朗普在外交政策上所做的任何事情都风险大得多”。

其他民调则表明，事实上，美国人可能比以往美国历史上的干预行动更关注伊朗。

一项民调发现，71%的人正在密切或较为密切地关注事态发展，低于2025年6月美国袭击伊朗三处核设施时的约80%。在乌克兰战争的头几天，约有79%的人关注那场冲突。

被激怒的MAGA基本盘也可能表明伊朗情况不同。除了凯利的言论，支持特朗普的影响者迈克·切尔诺维奇周二也转而批评政府，他说：“卢比奥的言论是一个令人愕然的时刻。他说出了大多数人猜测的情况。他公开说出这些，是外交政策上的巨变。将会有大量呼声要求收回言论。”

知名的MAGA代表人物、特朗普的最大支持者之一塔克·卡尔森将袭击伊朗描述为“绝对令人作呕且邪恶”，并称“这是以色列的战争”。

达莱克教授表示，许多人将特朗普的“美国优先”政策解读为“不再有对外战争”。特朗普是否坚持了这一点，又引发了另一个解读上的问题。

迄今为止，美国仅两次试探性地介入对外冲突：去年六月打击伊朗，以及最近宣布向贩毒集团开战并多次进入加勒比海和拉丁美洲地区。

周四，五角大楼宣布与厄瓜多尔联合开展军事行动，打击该国的贩毒团伙。

达莱克教授说，特朗普此前所有的干预行动都没有对美国公众的生活产生任何直接影响，但“这次不同”。

除了民主党人，目前似乎还没有出现任何反对特朗普发动打击决定的主要运动。

达莱克教授补充道，至少有一部分他的基本盘“正在质疑他发动这场针对伊朗的大规模军事行动的决定”。

这个决定对特朗普而言正值一个特别危险的时刻。随着中期选举临近，共和党人正濒临失去众议院的边缘。

战略家们表示，特朗普面临被伊朗战争分散注意力的风险，并认为他应该专注于选举，说服他的基本盘相信他致力于解决可能导致共和党失去选票和国会权力的国内问题。

共和党也感到担忧。一位接近白宫的共和党消息人士告诉政治新闻网：“我对打击伊朗人没问题，”但他补充说，处于战争状态“会占用你75%的时间”，这是个“问题”，因为它可能导致共和党基本盘失去政治热情。

在周三的一次简报会上，白宫新闻秘书卡洛琳·莱维特坚称，特朗普相信他的打击行动得到了美国人民的支持。

她说：“我认为总统知道这个国家足够聪明，能够看透这个房间里许多人炮制的假新闻标题，即这次行动是不正当的。”

随着中期选举日益临近，这种情况是否会持续下去，还有待观察。