美国防长批媒体过多关注在伊朗战争中阵亡士兵：意图让特朗普难堪

美媒报道，自与伊朗的战争开始以来，美国总统唐纳德·特朗普一直注意着可能随之而来的负面头条新闻。他在军事行动开始后不久发布的一段视频中表示，这将是一次比他以往军事打击规模大得多的行动，也意味着可能会有美军人员死亡。

美军阵亡的阴影——目前已确认六例——确实是一个严峻的变数，很可能将考验美国人对这场他们似乎并不特别热衷的战争的有限容忍度。

但这对特朗普而言尤其是个问题。作为一名政客，他拥有许多才能，但谈论伤亡军人显然不在其中。事实上，这确实是他的一大盲区。

而由于他对外交冲突的选择，这一弱点正受到严厉审视。

与伊朗的战争爆发至今不到一周，特朗普及其政府就已经多次就美军士兵死亡事件发表了尴尬的言论。

在首批三例死亡报告后，特朗普周日表示：“我们有三人阵亡，但我们预计会有伤亡，不过最终这对世界来说将是一笔非常划算的交易。”特朗普立即将这些死亡事件置于成本效益分析之中。

同一天，他在社交媒体上发布的视频中，似乎再次就此事寻求人们的理解。“可悲的是，在战争结束前，很可能还会有更多阵亡者，”特朗普说，随后补充道：“情况就是这样。很可能会有更多。”他接着又说：“但我们将尽一切可能避免这种情况发生。”

许多民主党人严厉批评了特朗普“情况就是这样”的言论，认为这暴露出某种冷酷无情——仿佛这只是战争不可避免的代价。

随后，在周三五角大楼的简报会上，国防部长皮特·赫格塞斯批评媒体过度关注阵亡士兵，意图让特朗普“难堪”。他暗示，与军方取得的成功相比，这些死亡事件受到了不成比例的关注。

“但当几架无人机突破防线或悲剧发生时，就成了头版新闻，”赫格塞斯说。“我明白；媒体只想让总统难堪。但请至少尝试报道一次现实情况。”

媒体经常报道在战斗中阵亡的军人；一些报纸曾定期刊登多版专题报道，纪念在伊拉克和阿富汗战争中阵亡的将士。

考虑到这是政府一直在极力解释其正当性的一场新战争中的首批阵亡者，这些死亡事件也显得尤为重要。

鉴于随后发生的事，赫格塞斯的言论更令人费解。当参谋长联席会议主席丹·凯恩将军发言时，他的首要任务——你猜对了——是详细说明并缅怀那些阵亡的士兵。

“首先，我怀着深切的悲痛和感激之情，公布我们六位阵亡英雄中四位的姓名，他们都来自爱荷华州得梅因市的美国陆军预备役第103后勤司令部——科迪·霍克上尉、诺亚·蒂特延斯一级军士长、妮可·阿莫尔一级军士长和德克兰·科迪军士长，”凯恩说。

这是一个鲜明的对比。凯恩的发言似乎更符合其作为国家最高级别军官的身份，而赫格塞斯则似乎更专注于迎合特朗普的政治信息。

白宫新闻秘书卡洛琳·莱维特周三下午试图稍作澄清，否认赫格塞斯是在要求媒体不要突出报道军人的死亡，同时也对记者进行了抨击。当美国记者凯特兰·柯林斯追问政府是否认为媒体应该报道这些死亡事件时，她称这是一个“不真诚”的问题，并补充说：“这不是部长的本意。”

“本届政府的立场是，这个房间里的媒体以及全国各地的媒体都应该准确报道‘史诗之怒’行动的成功及其对伊朗流氓政权造成的打击，”莱维特说。

她还表示，特朗普将出席阵亡士兵遗体的庄严交接仪式。

但总统的言辞对他来说已是常态。在过去十年中，他一次又一次地对伤亡军人发表有问题的言论，似乎难以表现出人们期望总统应有的那种同理心和尊重。

具体而言：

特朗普还多次轻率地将自己的牺牲和成就与士兵及战争英雄相提并论。他也被指控在年轻时通过获取“骨刺”诊断来明确逃避越南战争征兵。

特朗普从未十分在意遵守政治和社会规范，或使用政治正确的言辞；在某种程度上，这正是他吸引力的一部分。

但如果有一个领域这种行事方式可能引发真正的问题，那就是他谈论这个最严肃话题的方式。而这一点在与伊朗的战争中迅速成为了争议焦点。