李宗仁说蒋介石在三大战役中犯的三个重大错误，哪个错误最致命？

李宗仁在回忆录中总结：“抗战胜利不及四年，蒋介石被逐出大陆，数百万军队一败涂地，实在也是亘古以来鲜有的怪事。然今日推原究本，固知中共之所以能席卷大陆，并非一朝一夕之所致。其中因素，一言难尽。不过就最重要的近因来说，抗战胜利后，蒋介石对收复地区，有关军事、政治、经济接收中所铸成的大错，实是促成中共胜利的主因。”

李宗仁先生的回忆录是大陆正规出版社出版的，他在回忆录中的某些名词称呼，并不完全符合我们的习惯叫法，所以笔者在引述的时候，进行了个别字词的替换，但原意并没有变，至于李宗仁先生总结老蒋三大战役完败的原因是否准确公允，那就得由熟悉解放战争史的读者诸君来做评价了。

李宗仁认为，老蒋在抗战胜利后就犯了大错，而且大错铸成无可挽回：“国家在大兵之后，疮痍满目，哀鸿遍野，而当国者却如此以国事逞私欲，国民党政权如不瓦解，真是无天理了！”

不知为什么，李宗仁先生对陈诚毫无好感，评价也很负面，甚至认为老蒋的“接收”失败，主要罪人就是陈诚（第一罪人当然是老蒋），因为陈诚就任军政部部长后的第一项重要命令，便是将收复区的伪军及抗战有功的游击队一律解散。

不但游击队一律解散，而且是也像日军缴械一样到指定地点集中“听候处置”，彻底寒了抗战有功将士的心，而这一切，都来自老蒋要消灭非嫡系部队的私心。

据李宗仁了解，抗战胜利前夕，老蒋向时任参谋总长兼军政部部长的何应钦询问全国军队情况，得知黄埔系的部队番号尚有上百个师（不包括八路军），老蒋当场就见了：“打了八年，还有这许多番号？”

老蒋这句质问，完全暴露了他利用抗战消除异己的险恶用心，李宗仁先生完全明白：“他的意思当然是怪何应钦太姑息了，为什么不借对日抗战，把这些杂牌部队消灭呢？”

何应钦因为消除异己“工作不力”而被老蒋调去担任有名无实的“陆军总司令”，而让陈诚担任军政部上将部长（仍兼第一战区司令长官至1945年1月12日），其主要任务就是“整理部队”，说白了就是全力裁撤非嫡系部队。

陈诚大刀阔斧，砍掉了很多高级将领的饭碗，还闹出了很多失业军官到中山陵集体大哭的丑闻，李宗仁还专门劝过陈诚，但陈诚根本就没当回事。

陈诚管接收，直接变成了“劫收”，沦陷区百姓被日寇欺凌多年，胜利之后又被老蒋和陈诚薅羊毛：抗战刚胜利时，沦陷区的伪币和国统区的法币基本是一比一兑换，但抗战胜利后，老蒋和陈诚直接规定伪币与法币的兑换率为二百比一：“一纸命令之下，收复区许多人民顿成赤贫了，而携来大批法币的接收人员则立成暴富。‘政府’在收复地区的失尽人心，莫此为甚。”

不知道老蒋看没看过三国史料，但他掠夺民财这一招，跟孙权铸造“大泉当千”如出一辙：在铜本位时代，孙权用一枚五铢钱的铜，铸造出的硬币，偏要当一千枚使，不收还不行。

咱们今天少说经济多说战役，回过头来看李宗仁先生总结出的蒋介石三大错误，第一个就是不该用陈诚取代熊式辉并取消杜聿明的东北保安司令部：“更有一荒唐绝顶的事，便是陈诚在胜利后所发一连串的遣散伪军的命令。东北伪军四十万均由日本配备训练，极有基础。如善加绥抚，晓以大义，这四十万伪军只需一声号令，即可保东北于无虞。无奈陈诚仰承上峰意旨，竟下令遣散。参谋总长陈诚兼掌东北行辕，立遗嘱血战四平街的陈明仁即被陈诚撤职查办，罪名是利用大豆作护墙工事，趁机贪污。其实在‘嫡系’将领中，贪污的何止千百人，陈明仁何以独被撤职查办呢？”

陈诚打散了东北蒋军的军心，一败再败之后逃离东北，卫立煌捏着鼻子接手，杜聿明也杀了个回马枪，在担任徐州“剿总”副总司令期间，又被老蒋弄到东北当了“剿总”副总司令兼冀热辽边区司令官。

李宗仁认为，派陈诚到东北已经是大错，换上卫立煌杜聿明后，老蒋又犯了第二个大错：“东北在大势已去之后原不应死守，而蒋先生一意孤行，下令死守到底，实犯兵家大忌。最后锦州之战，如蒋先生从卫立煌以北平为后方之议，不胡乱越级指挥，则国军在关外精锐不致丧失净尽，华北亦不致随之覆没。”

李宗仁先生是站在战略角度看问题，所以具体到一个军乃至一个兵团的事，他并不深入剖析，因为在老蒋制定的战略方针和越级指挥的习惯之下，决定东北战场胜负的，已经不是郑洞国或廖耀湘了，就连卫立煌和杜聿明也无力回天——真正把百万蒋军推入火坑的，就是老蒋本人，谁也捞不出来。

老蒋在辽沈战役期间犯下的第三个大错，其实是一直在犯，那就是拆分杂牌甚至借战役消灭杂牌，首当其冲被老蒋算计的就是滇军——大家可能只知道在长春起义的曾泽生五十军是滇军，事实上当年与老蒋嫡系部队从越南海防海运东北的还有卢汉部一个集团军：“滇军抵东北后，杜聿明便将这两军拆散，集团军总司令孙渡只落一个空衔。这位空头总司令常仆仆于长、沈、京、沪之间。他亦偶自北平经过，除第一次来行辕对我作礼貌上的拜会，谈了二十分钟外，便不敢再来看我，其小心翼翼可知。但由此亦可知滇军将领对中央的情绪为如何了。”

滇军被老蒋拆得七零八落，对在北平的傅作义来说，那就是前车之鉴：我的部队不管是去东北驰援，还是奉命南下，我都会步孙渡的后尘，甚至可能还不如孙渡。

李宗仁先生从战略层面总结了老蒋在辽沈战役所犯的三个大错，这三个大错，老蒋在三大战役中都犯了：“蒋先生曾于1948年春初召开战略会议，决定以白崇禧兼任华中‘剿总’司令长官，驻节武汉，与徐州形成掎角之势。我闻此讯息后，即向蒋先生建议将黄淮平原划成一个战区，由白氏统一指挥。无奈蒋先生不接受这一建议。他硬要把这个战略单位分裂为华中、华东两个总指挥部。此种分割已铸大错，而以刘峙担任更重要的华东‘剿总’总司令长官，尤非其选。粤军北上后，中央又施展分割的故技，将一个军拨归黄百韬指挥，调往鲁南；另一军则调往陕、甘，受胡宗南指挥。”

老蒋任人唯亲、消除异己、越级指挥，那是一以贯之的错误作法，先败与辽沈，再败于淮海，最后连平津也丢了，侯镜如（时任十七兵团中将司令官）、梁述哉（东北“剿总”中将副参谋长）、黄翔（十七兵团九十二军中将军长）、刘春岭（十七兵团中将副司令官）等起义将领合写的《平津战役国民党军被歼纪要》披露：傅作义接任华北“剿总”的初期，除有指挥权外，对于原在华北的蒋介石嫡系部队的人事补充等皆不能过问。

当时老蒋让华北“剿总”副总司令兼北平警备司令陈继承当自己的耳目喉舌，空军副总司令王叔铭曾为此专机来北平，秘密召集蒋系军长以上将领侯镜如、李文、袁朴、段沄等开会，传达蒋介石的“口谕”：“军令听傅的，政治听陈（继承）老师的。”

有东北和淮海的前车之鉴，傅作义知道自己服从老蒋调遣南下，也绝对没有好果子吃，所以他宁肯冒着“三个死”的风险，也要毅然在北平和平起义。

老蒋三大战役连战连败，所犯的错误可能三十个都不止，李宗仁先生从战略层面上总结的这三点，可谓一阵见血入木三分，在淮海战役中被俘的杜聿明在《淮海战役始末》一文中也有类似看法：“以蒋介石的个人独裁指挥，不论大小情况的分析、大小部队的调动，都要通过蒋的决定指示，一切指示到了前方，不是过时失策，即是主观武断。前方部队长不遵从，即有违命之罪；遵从则自投罗网。蒋介石集团中封建派别关系互相掣肘，任何一种情况出现，都是只顾小集团不顾整体；只想救自己，不顾全局。结果每一战役都是因小失大，决策一再变更。这种矛盾斗争贯穿着国民党军作战全部过程，加速了国民党军的灭亡，同时也大大缩短了解放战争的过程。”

李宗仁高屋建瓴，杜聿明洞若观火，熟悉那段历史的读者诸君，对老蒋的指挥能力和行事风格肯定也有相当深刻的理解，那么在您看来，老蒋在三大战役中还犯了哪些致命的错误？哪些错误是他绝对改不了，而又能置前线将领于死地的？