AI时代的大厂病：疯狂烧钱、KPI逼走天才！

正文共4059字，预计阅读时间11分钟

2026年开年，港股科技板块先感到了寒意。恒生科技指数年内跌幅近12%，资本市场普遍认为，在大模型叙事席卷全球时，曾经擅长流量战争的互联网巨头，正陷入集体性焦虑。

这种焦虑在春节期间演变为一场讽刺的折叠戏码。表面看大厂竞争是烈火烹油，马云现身定调要All inAI，腾讯应用宝推出跨端开放平台。但在繁华叙事的背面，却是另一幅图景：Qwen核心负责人林俊旸在迭代关键期离职，美团旗下AI浏览器陷入代码争议。

这撕开了大厂AI的结构性伤口：流量在狂欢，灵魂却在流失。当单人获客成本飙升至144元，大厂本能地回归增长焦虑，用运营接管取代技术耐心。相比之下，MiniMax、智谱等新势力正凭技术信仰完成降维打击。

这是一个残酷的悖论：老大厂坐拥最厚的账本与算力，却陷入了资源诅咒。规模成了创新的束缚，由于缺乏纯粹的技术灵魂，它们正手握最完整的旧地图，在通往AI新大陆的航线上集体迷失。

烧掉百亿堆起虚假繁荣

2026 年 2 月初，春节假期刚刚拉开帷幕，中国 AI 赛道便上演了一场声势浩大的红包拉新战。DataEye研究院预估，包括元宝、豆包、千问在内的所有AI产品春节前后营销战预计共花费超100亿元。其中，元宝约10亿元，豆包约15亿元至20亿元，千问约60亿元（包括“30亿大免单”活动）。

花钱买用户的豆包

但 QuestMobile 随后发布的一组对比数据，却意外成为这场大战的体检报告。数据显示，阿里通义千问在 2 月上旬通过集团级资源整合强势冲量——淘宝、高德、闲鱼等入口被全面打通，站内外导流几乎同时启动，DAU 增幅一度领跑行业。然而，这种增长背后的代价同样惊人：平均每新增一个日活用户，获客成本（CPA）高达 144 元。

作为对照，字节跳动的豆包将这一成本牢牢压在100元以内，最低甚至只有84.6元。而更具戏剧性的案例来自腾讯：腾讯元宝在春节期间接入微信红包入口，获客成本为69元，但在传播声量与用户粘性上却明显落后于竞争对手。

腾讯元宝在传播声量与用户粘性上明显落后于竞争对手

高投入、低转化、短留存，成为这场 AI 拉新战最刺眼的关键词。从表面看，这是一场营销效率的差距；但从更深层看，这是两种时代逻辑的碰撞。老大厂仍在用卷渠道的旧方法，试图解决做 AI的新问题。

在传统互联网公司的组织文化里，流量是一种可以被采购、分配甚至调度的资源。只要预算足够、入口足够，增长几乎是可以被制造的。换句话说，这是一次典型的大厂式解决方案：当技术不够时，用运营补齐。

然而 AI 产品的增长逻辑，与传统互联网几乎完全不同。它不是买量—转化的链路，而更像涌现—共生的生态。

字节系等小登的优势恰恰在这里，其内部形成了一种极为罕见的产品共识文化。从张一鸣到一线工程师，对产品形态与用户需求的理解是贯通的。当字节做剪映时，内容生态、工具能力与 AI 模型并不是被拆分的模块，而是一种彼此催化的化学反应：内容推动工具迭代，工具反过来训练模型，模型又继续提升内容生产效率。

烟火散尽之后，用户依然回到真正理解他们的产品里

而在许多老大厂内部，AI 的存在方式却截然不同：它往往只是原有 App 里的一个二级菜单，或者一个被强行弹出的红包入口。

于是，一个越来越清晰的现实开始浮现：老大厂熟悉的是 0—1 阶段的资源调动，谁的项目重要就给资源。但当产品进入 1—n 的扩张阶段，沉重的财务报表压力迅速出现，商业化、留存率、转化链路开始提前介入。

运营团队接管之后，产品后台满眼都是 DAU（日活跃用户数量）与增长模型，唯独忽略了用户真正的痛点。

这是一种组织基因层面的代差。于是，144 元买来的日活用户，更像是一场虚假繁荣。烟火散尽之后，用户依然会回到那个真正理解他们需求的产品里。

当天才少年遇到大厂考核

“Qwen is nothing without its people.”2026 年 1 月下旬，这句话在 HuggingFace、Reddit 及国内开发者论坛疯传，成了对通义千问的一句集体注脚。

过去两年，林俊旸（Junyang Lin）被视为这套体系的灵魂人物。他带领团队在 2024 至 2025 年连续推动开源迭代，让 Qwen 在全球版图上对标 Meta 的 Llama，甚至在多项国际评测中超越 GPT-4。

短短24小时内，阿里呈现了两幅截然不同的图景

然而 2026 年 3月3日，这位 32 岁、阿里最年轻的 P10 却选择挥别公司。短短24小时内，阿里呈现了两幅截然不同的图景。白天，马云与高管团队现身云谷学校，释放“All in AI”的强烈信号；而凌晨，林俊旸在内部留下了一句简单的告别：“Bye my beloved qwen”。

这种戏剧性的张力构成了阿里的真实缩影：当最高层强调 AI 是未来时，最接近未来的工程师却在悄然离开。

矛盾的导火索可追溯至 2025 年底，管理层尝试将基础模型团队纳入DAU 化考核。在一个强调毛利率与季度增长的组织里，模型团队的价值需要通过量化指标证明。但 Qwen 积累的是全球口碑、GitHub 星标与技术引用，这些荣誉在资本市场的财务报表里，可能连一张纸的重量都没有。

更让技术人无法面对的是权力结构的惯性。在互联网大厂，当业务展现成功迹象，组织便会启动规模化接管：空降更懂“管理逻辑”的负责人。内部称之为“规模化输出”，工程师则视之为技术负责点火，管理负责接管。

凌晨，林俊旸选择挥别公司

如今，通义实验室正试图对 Qwen 进行组织拆分，将研发单元划分为多个横向模块。这种在管理层眼中的效率优化，在团队看来却是结构性的肢解。

林俊旸们开始被拉进两套完全不同的评价体系：既要跟随运营导向的千问 App 节奏看 DAU，又要不断向内部解释技术纯粹性的价值。

与之形成鲜明对照的是 2026 年崛起的 AI 新势力。

智谱 AI 路径明确，API 收入占比近 50%；MiniMax 则将资源押在产品体验与情绪表达的细节打磨上。在这些公司，组织结构异常简单，技术决策即最高决策，没有层层叠叠的部门墙，更没有商业化负责人试图提前收割的焦虑。

在大厂做技术，不仅要对抗 GPU 的价格，还要对抗组织本身。这种无形的排异机制让大厂项目变成了盆景：精致、昂贵，形状很好看，根系却无法向下生长。

社交媒体上对次讨论十分热烈

当一个天才发现自己不再是改变世界的旗手，而只是 DAU 报表中的一个插件时，离开往往成了唯一的出口。

这并非阿里的孤本，而是老大厂集体面临的围城。随着林俊旸、郁博文等天才科学家的集体流向初创生态，AI 圈的权力版图正在重构。大厂成了最好的黄埔军校，守着一堆整合出来的 DAU 数据，却在算法战场上逐渐走向平庸。

一个天才的离去，一个平庸时代也就开始了。

审判大公司病

在资本市场上，以阿里、腾讯为代表的恒生科技正在陷入平庸。

Wind 数据显示，年初至 2 月底，该指数累计跌幅近 12%，蒸发了超2.5万亿市值，明显跑输全球科技股。

多位香港基金经理给出的解释出奇一致：问题不只是宏观环境，而是巨头内部根深蒂固的组织惯性。这种惯性在 AI 时代表现得尤为明显：0—1 阶段拥有极高自由度，算力、资金和时间都有保护期；但一旦展现流量潜质，逻辑便迅速切换至增长指标与成本控制，业务被迫提前进入收割期。

以阿里、腾讯为代表的恒生科技正在陷入平庸

这种商业化意图的加速，正成为老大厂 AI 创新的最大路障。以 2026 年崛起的 MiniMax 与智谱 AI 为例，它们可以为了打磨语义理解细节而忍受近一年的收入真空期。原因很简单：无论投资人还是创始团队，都拥有明确的底层共识：AI First。只要模型能力在进步，亏损是可以被容忍的。

但在大厂内部，AI 部门只是庞大矩阵中的一条业务线。如果连续几个季度持续烧钱却无法在财报中体现清晰收入，中层管理者面对的首先是绩效压力。为了保住年终奖金，商业化功能往往被提前推上桌面。

于是，一个荒诞的场景频繁出现：技术还没成熟，商业化先上线；产品还没打磨，流量补贴先启动。今年红包大战时，千问和元宝都曾出现技术问题和服务器崩了的场景。

商业化先于技术推上桌面

大厂 AI 背后的驱动力，往往只剩下 KPI。当马云和马化腾的口号传递到执行层，问题变得异常现实：日活多少？转化多少？成本多少？

AI 并没有改变竞争方式，它只是让原本的流量内卷变得更昂贵。

大厂由此陷入了一种奇特的围城状态。城里的人想出去，因为他们厌倦了在组织机器里做零件，看着理想在汇报 PPT 中枯萎；城外的人不敢进来，因为他们看到即使是功勋卓著的技术团队，在预算表和组织结构面前依然脆弱。当一个团队的命运不再取决于技术，天才往往很难留下。

2026 年的 AI 行业正给出鲜明对照。当 MiniMax 上市首日市值翻倍，当智谱 AI 估值一度突破 3000 亿元，许多巨头依然在会议室里讨论如何把获客成本降下来。这已经不仅是技术差距，更是时代叙事的更替。

MiniMax市值翻倍时，巨头依然在讨论如何降低获客成本

2026 年这场关于 AI 的权力交替，终结了大厂万能的神话。

一方面，传统互联网大厂如阿里、腾讯、百度面临转型重压。 尽管三家年资本开支估值合计超3000亿元，但面临存量业务增长放缓与AI高昂推理成本的剪刀差。阿里通义需承载淘天巨大的免单补贴成本，腾讯元宝在春节投入10亿推广后，仍需在微信闭环与外链开放间艰难平衡。老厂普遍面临大象转身的组织惯性，算力折旧压力巨大。

另一方面，新兴势力如豆包和DeepSeek，则在实现路径突围。 字节跳动豆包DAU已破1亿，成为国内首个亿级AI原生应用，其获客成本创下集团历史新低。DeepSeek则凭借V4架构，在2026年初通过极低的推理成本与算法效率，打破了暴力美学的算力垄断。这种由豆包占据C端流量入口、DeepSeek重塑B端性价比的格局，正倒逼行业重新洗牌。

对于ai，唯有纯粹，方能突围

老大厂们守着最完整的旧地图，却迷失在通往新大陆的航线上。这不只是一场技术的坎坷路，更是一次关于大公司病的终极审判。

在算力轰鸣的时代，唯有纯粹，方能突围。

图片来源于网络

本文为“示范财经”原创文章，未经授权不得转载或抄袭。如需转载，请在文末留言区申请并获得授权。

加入群聊，一起讨论吧~同行都在这儿