气候沉默欺骗大众，89%民众支持行动，政商精英却为利益低头

“在我持续关注气候议题的26年里，我从未见过如此不可思议的景象。特朗普正在毫不留情地将其反对者曾经坚守的一切彻底掏空，”长期否认气候变化威胁的马克·莫拉诺在一月份举办的世界繁荣论坛上毫不掩饰其得意之情。这场在瑞士苏黎世举行的为期五天的活动，被外界视为旨在抗衡达沃斯世界经济论坛的右翼阵地。

该论坛的核心赞助商是哈特兰研究所——一家数十年来始终冲在散布气候虚假信息最前线的保守派智库。 更引人注目的是，该研究所还是“2025计划”的重要参与者，这份计划被视为特朗普第二任期施政路线的蓝图。

“亿万富翁们噤若寒蝉。国会里的民主党人默不作声。气候活动家们也销声匿迹。对于这一切，我们几乎没有看到任何实质性的反击，”莫拉诺断言。

而在一些专门研究气候怀疑论运动的专家看来，莫拉诺的这番略带嘲讽的观察，或许并非空穴来风。

“特朗普政府就这样长驱直入，毫不费力地摧毁了美国气候科学领域那顶皇冠上的明珠，”布朗大学环境与社会学教授罗伯特·布鲁尔在接受采访时痛心疾首地指出。他所指的，是特朗普政府在去年12月悍然解散了美国首屈一指的气候研究机构——国家大气研究中心。

“令人震惊的是，这一切发生后，社会竟然毫无反应。甚至连一声微弱的抗议和呜咽都没有。我从未想过自己有一天会说出这样的话：马克·莫拉诺说对了。”

废除“危害性认定”：气候怀疑论者的核心图谋

就在上个月，特朗普政府正式废除了具有里程碑意义的2009年“危害性认定”。该认定在法律层面确立了温室气体污染对公众健康构成严重威胁的共识。正是这项认定，构成了联邦政府限制汽车和发电厂排放导致气候变暖污染物的核心权力基础。

长期以来，彻底抹除这项危害性认定，一直是气候怀疑论运动梦寐以求的核心战略目标。

而这次废除，仅仅是特朗普在气候领域发起的一系列破坏性行动的最新篇章。自2025年1月重返白宫以来，他的政府大刀阔斧地削减了国家气象预报机构和气候科学研究设施的规模，公开发布那些完全违背公认气候科学常识的报告，并对与气候相关的能源和社区项目资金进行了断崖式的削减。

在特朗普任命的克里斯·赖特的掌舵下，美国能源部在去年几乎全面下达了“封口令”，禁止其关键的可再生能源部门在官方语境中使用“气候变化”、“绿色”以及“可持续性”等敏感词汇。

“特朗普正以一种令人咋舌的速度，疯狂推翻拜登时代的气候议程，”莫拉诺在哈特兰研究所的苏黎世论坛上得意地总结道。

面对这场突如其来的猛攻，许多民主党代表不仅没有奋起反击，反而选择了战略性退却。在社交媒体、播客访谈、公开演讲以及国会辩论等各个层面，他们都在刻意回避直接谈论气候危机。

民主党内部目前正陷入一场激烈的争论：在当前的政治语境下，强调“负担能力”是否比呼吁“气候行动”更能打动选民？尽管多项民意调查清晰地显示，高达63%的美国公众坚信总统和国会应当将发展清洁能源置于优先地位。

当然，这种逃避倾向在党内也并非没有遭遇阻力。“任何真正关心化石燃料污染对地球自然系统造成何种破坏的人，都必须无视那些所谓的‘气候噤声者’——也就是那些认为民主党人应该停止谈论气候议题的人，”民主党参议员谢尔登·怀特豪斯在一月份通过社交媒体发出了严厉的警告。

气候传播专家、倡导组织“结束气候沉默”的创始总监吉纳维芙·冈瑟也对此深表赞同。“民主党人在气候问题上的噤声，在政治上是极其愚蠢的，”她在邮件中直言不讳地指出，“这种退缩唯一能带来的结果，就是为特朗普政权的破坏性议程推波助澜。”

科技巨头的转身与媒体的集体失声

在哈特兰研究所的活动现场，莫拉诺对科技巨头在气候议题上的“华丽转身”表达了既震惊又窃喜的复杂情绪。他特别点名了亚马逊创始人杰夫·贝佐斯和微软创始人比尔·盖茨。

面对其旗下人工智能业务日益膨胀的惊人能源消耗，这两家曾经高调宣扬环保理念的科技巨头，如今正悄然背弃他们曾经信誓旦旦做出的宏大气候承诺。

盖茨的基金会此前曾向一家由著名气候危机怀疑论者比约恩·隆博格运营的智库捐赠了数百万美元。去年10月，盖茨更是发表了一份引发轩然大波的备忘录。在备忘录中，他语出惊人地声称气候变化“并不会导致人类的灭亡”，并公开主张应停止对气候领域的资金投入，转而将其用于更直接的人道主义援助。

而曾经向特朗普就职基金慷慨解囊的微软和亚马逊，最近不仅频繁与特朗普的能源官员及化石燃料行业的巨头们把酒言欢，更是公开拥抱了由化石燃料驱动的人工智能数据中心模式。

今年2月初，有报道指出，同时身为《华盛顿邮报》所有者的贝佐斯，对这份百年大报备受尊崇的气候报道部门进行了大幅裁员。

莫拉诺敏锐地观察到，总体而言，新闻界在报道特朗普的化石燃料议程时，已经失去了昔日的锋芒和攻击性。“当新任环保署署长李·泽尔丁公然将气候变化斥为一种邪教、一场骗局、一种宗教狂热时，他甚至没有遭到记者们的任何质问和反驳，”莫拉诺嘲讽道。

他对比指出，在特朗普的第一个任期内，情况截然不同。比如在2017年2月至2018年7月期间执掌环保署的斯科特·普鲁伊特，“在谈论气候问题时必须如履薄冰”，否则“他会被媒体毫不留情地口诛笔伐”。

这种日益蔓延的“气候噤声”现象并非美国独有，一股关于气候危机的沉默之墙正在全球范围内悄然筑起。

在今年1月的达沃斯论坛上，无论是商界领袖还是政界高官，在讨论应对气候变化议题时，其热情和篇幅都明显逊色于往年。

甚至连曾经担任联合国秘书长气候行动与金融特使的加拿大现任总理马克·卡尼，在达沃斯论坛上也对其标志性的气候变化议题讳莫如深。他仅仅是轻描淡写地提及了即将举行的联合国气候峰会，并用一句干巴巴的“加拿大人仍然致力于可持续发展”一笔带过。

尽管高层和媒体陷入了诡异的沉默，但绝大多数普通民众——高达89%的全球受访者——依然坚定地支持采取气候行动，尽管他们往往低估了其他人对此的关心程度。这种普遍存在的认知偏差，无形中又为“科学的沉默螺旋”添了一把柴。

面对这种令人窒息的沉默趋势，我们究竟能做些什么？

“在这个‘气候噤声’的特殊时期，勇敢地开启关于气候变化的对话，比以往任何时候都显得更为至关重要，”气候科学家兼气候传播专家凯瑟琳·海霍在她那极具影响力的博客中如此呼吁。

但对于环境社会学家布鲁尔而言，打破围绕气候议题的沉默，需要的绝不仅仅是空谈。

“我痛苦地认为，美国的环保运动已经遭遇了彻底的溃败。这是一场彻头彻尾的失败，这也意味着，我们必须以一种脱胎换骨的全新方式，来重新构筑这场运动的根基，”他语气沉重地表示。

“过去一年里真正具有划时代意义的宏大叙事是，无论是政治家、社会运动，还是整个国家机器，都在以前所未有的速度向清洁能源转型。诚然，他们并不都是打着‘拯救气候’的旗号在推进这一切，但我们目前在气候领域取得的实质性进展，其速度已经超越了过去40年中的任何一个时期。”

不过，麦基宾也在此添加了一个清醒的注解：“这速度足够快了吗？答案显然是否定的。那些否认气候变化的人已经成功地拖延了变革的步伐，而且这种拖延仍在继续。但无论如何，车轮滚滚向前的速度已经远远超出了他们的预期——这正是他们为何要绝望地诉诸于政治权谋和游戏的原因所在。”