养老金增幅20元比2%，优势在我！

我认为这不合理。

2025年城乡居民基础养老金月最低标准为143元，2026年将再增加20元。

1.5亿退休人员（其中至少一半机关事业单位和央国企退休职工），他们的基本养老金连涨21年，2025年涨了2%。

2%是不是小于20元呢？

数学知识告诉我，如果这1.5亿退休人员的月退休金低于1000元，那么2%少于20元，他们的增幅就比城乡居民基础养老金少。

如此，方能缩小月退休金143元与至少四位数的差距。

我愿意求城乡基础养老金达到500—800元，尽管这意味着城乡基础养老金支出将翻一两番，但是，如果从平移角度来讲并非不可能，已有过计算：。

当然，这一改革阻力相当大。

倘若不削减其他人的利益，单纯让农民的养老金增长幅度快一点呢？要怎么样才能让143元追及假设5000元的一半呢？

我不知道。按照目前的方法计算——

豆包豆包，A每个月退休金200元，每年增长20元/月；B退休金5000元，每年增长2%/月，请帮我计算5年后、10年后、20年后、50年后、100年后和1000年后，两者月退休金分别为多少？

5 年后，A：300。B：≈5520.40。

10 年后，A：400。B：≈6094.97。

20 年后，A：600。B：≈7429.74。

50 年后，A：1200。B：≈13457.94。

100 年后，A：2200。B：≈36223.23。

1000 年后，A：20200。B：≈1.99×10¹²（天文数字）

简单说：A 是线性增长，越往后越追不上 B；B 是复利增长，时间越久，差距会爆炸式拉大。

我认为这不合理。

听说，之所以没法实施基本收入计划的原因在于经典的“钱从哪来”问题，该问题的解决思路是从1.5亿城镇退休职工身上挪。中头的意思是挪了会导致老人上街。除非再有一长歌名，否则无解。

我认为不合理。1.5亿城镇退休职工应该是最好管理的。他们的孩子、孙子都更容易事业有成，更容易成为他们的软肋，有什么推行不动的呢？又不是要1.5亿退休职工出血，只需要主要薅1.5亿职工里顶尖的20%-30%就可以了。

丐哥是一场夹生饭，夹生就夹生，也要把它吃下去。

不会真有人相信，20元比2%，差了10倍，优势在我吧？

有关推荐：

1.

2.

3.