谁给“套车”诈骗打开方便之门？

第07版：明镜周刊·聚焦

《检察日报》2026年3月3日

缺钱急用？租辆车就能抵押套现！

△图片来源网络

凭借真实身份信息租车，然后伪造证件将车辆质押变现后逃之夭夭，正成为一些不法分子快速牟利的新型犯罪手段。究竟是谁为“套车”诈骗打开了方便之门？江苏省高邮市检察院在办理相关案件后，紧盯汽车租赁、质押行业暴露出的共性问题，延伸检察监督职能，推动全链条行业整治与规范提升。

赌徒的“套车”剧本

2024年7月，无业男子徐某沉迷网络赌博，欠下数十万元的债务，因无力偿还，便将主意打到了门槛较低的汽车租赁市场。

在某租车App上，他租得一辆黑色轿车，日租金仅百余元。车辆到手后，他并未用于出行，而是立即联系专业修图人员，花费160元将所租车辆行驶证上的信息篡改为其堂哥的身份信息，同时伪造了对应的身份证图片，随后直奔经营车辆质押业务的熟人王某处：“我堂哥急等钱流转，让我帮他把车先抵押了，过几天就来赎。”

根据车辆质押的行业规范，质押需车辆所有人到场并提供有效证件完成身份核验与签字确认。王某碍于与徐某的熟人关系，在不知道徐某无业、赌博的情况下，擅自简化核验流程，同意用电话核实代替现场确认。徐某与王某约好核实时间，然后悄悄将自己的手机调至静音状态，当王某当面拨打电话时，徐某谎称上厕所躲到一旁接听电话，冒充“堂哥”应答核实。当晚，5.65万元“借款”便打入了徐某的微信账户。但徐某没有拿这笔钱去归还债务，而是投入了网络赌博和炒币，结果血本无归。

再上哪儿搞钱呢？徐某找到同学何某，一番花言巧语后说服对方代为出面在同一租车App上注册账号，并租赁了一辆轿车，然后故技重施伪造证件，拉来朋友秦某冒充车主，再次将租来的车辆在王某处进行质押，得款5.65万元。这回，钱依然被他挥霍一空。

合同到期，租赁公司联系徐某结算租金并收回车辆，徐某却直言称“没钱，车已经质押了”。租赁公司通过GPS定位在王某处找到了涉案车辆，同时发现何某租赁车辆的GPS定位也在这里。骗局就此被揭穿，租赁公司报了警。

△图片来源网络

调查发现问题症结

2025年4月17日，徐某涉嫌合同诈骗案被移送至高邮市检察院审查起诉。徐某为何能轻易得手？办案检察官就此展开调查，发现多数汽车租赁公司为提升租车成交率、抢占市场份额，纷纷降低租赁门槛，将风险控制“后置化”，过度依赖信用分，对承租人的真实租车用途、经济状况、过往租赁记录等关键信息缺乏实质性审查。即便出现短期内多次租赁高档车辆等明显异常行为，也不能触发有效预警，为诈骗分子提供了可乘之机。

在调查中，检察官还发现，做汽车质押业务的王某认为放款利率按法律规定的上限收取，又有车辆作为质押物，所以不担心亏损，因而在日常办理质押业务时将核验手续放得很宽松。客户只需提供车辆行驶证和车主身份证以证实车辆确实为本人所有，就能通过检验进入合同签订程序。而对于诈骗分子伪造的假证，根本没有核验的手段。

2025年5月15日，经高邮市检察院提起公诉，徐某因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3万元。

踩下“套车”变现的刹车板

“每一起案件的办理，都是一次对行业漏洞的检视，更是一次延伸治理的契机。”高邮市检察院没有就案办案，而是对2023年以来所办同类案件进行全面梳理，发现汽车租赁类合同诈骗案占合同诈骗案件总数的62.5%，其中，与徐某作案手段极其相似的共有15起。比如，2024年10月，朱某在租车App上租到车后，伪造车辆行驶证、机动车登记证书，虚构车辆为其本人所有，办理质押借款。质权人以现金形式放款6万元，后朱某卷款失联，车辆被原车主追回。

该案中，质权人与诈骗人并不熟识，为什么也马虎核验呢？原来，在汽车质押行业里，“车辆价值高于我放出去的质押款”“实际在我控制之中”是大多数从业者的普遍想法，对于车辆是否为租赁所得、证件是否真实合法等问题，他们很少去考虑。

针对其中暴露出的汽车租赁、质押行业的共性问题，2025年6月，高邮市检察院决定构建“靶向纠治、分层施策、协同共治”的延伸治理体系，全链条推进行业规范建设。首先，针对汽车租赁公司普遍存在的风控机制“后置化”、实质审查缺位等问题，该院主动深入高邮、扬州市区的5家涉案公司开展点对点会商，剖析风险链条，制发《法律风险提示函》，要求建立租赁人经济状况核查机制，完善身份核验与驾驶资质审核流程等，补齐风控短板。目前，这些公司均已开展整改工作并书面回函。

同时，该院还进一步延伸监督触角，聚焦汽车质押环节的监管盲区，联合金融监管、市场监管等部门，召开协同治理座谈会，梳理出租赁信息未共享、质押登记不规范等6类突出问题，并开展汽车质押行业专项整治行动，发现违规经营等问题线索8条，目前已移送相关部门处理。

来源：检察日报

文字：梅静 夏星宇 丁希文

编辑：周佳俪 吴乾乾