北京
（来源：劳动报）
转自：劳动报
3月5日，上海市消保委介绍，近期上海市消保委开展了滑雪镜比较试验。整体来看，30款样品的基础防护性能表现亮眼，但镜片耐磨、透光标注方面仍有个别样品拉胯。最终，综合三大维度测试，有5款滑雪镜获得五星好评。
30款滑雪镜大测评
本次比较试验从电商平台和线下体育用品店购买了30款销量较高的滑雪镜，涵盖OAKLEY、Zeiss（蔡司）、Salomon（萨洛蒙）、BURTON（伯顿）、BOLON（暴龙）、DECATHLON（迪卡侬）等热门品牌，样品单价在29元至1644元不等。参考相关标准，测评滑雪镜的使用可靠性（抗冲击性能、防水性和防雪性、表面耐磨性能等）、透光性能（透射比分类、可见光及紫外透射比、光透射比均匀性等）和屈光性能（球镜度、柱镜度、球镜度互差、棱镜度互差等）三大核心维度。
使用可靠性方面，抗冲击、防水防雪是滑雪镜的基础要求，30款样品均顺利通过测试，能有效抵御滑行中树枝、冰块的撞击，也能防止冰雪颗粒进入镜内。但镜片耐磨性上，有1款样品出现明显划痕，易导致视野模糊，目前企业已下架该产品。
透光性能直接影响视野清晰度，相关标准中以透射比指标衡量滑雪镜的透光性能，并根据适配场景，将可见光透射比分为S0（＞80%）、S1（43%-80%）、S2（18%-43%）、S3（8%-18%）、S4（3%-8%）五个等级，等级越高光线阻隔率越强，镜片颜色越深，其中S0级适合弱光室内环境，S1适合室内环境，S2级适合室内雪场或弱光户外环境，S3级适合绝大多数户外环境，S4级透光率极低，仅适用于高山、极地等极强光环境。
本次测试中，S3和S2级样品居多，分别有15款和6款，适配主流滑雪场景；但有8款样品未标注可见光透射比等级或数值，2款样品实测与标称信息不符，不标注或错误标注可见光透射比信息可能会误导消费者选择，选错易导致视野明暗不适、眼部疲劳；此外，对其他透射指标进行测试发现，不同样品的太阳紫外线透射比、平均透射比、左右镜片透射比差异、左右镜片透射比相对变化、散射光等指标存在一定差异。
此外，滑雪镜的屈光性能直接反映镜片对光线折射的处理能力，是保障滑雪者视物无畸变、双眼视觉协调的关键，更是区别专业滑雪镜与普通护目镜的重要光学维度。测试发现，30款样品的实测球镜度、柱镜度、球镜度互差、棱镜度互差数值均符合标准要求。试验还发现，若以国家标准允许偏差的一半为限，上述指标仍分别有83.3%、86.7%、96.7%、96.7%的样品符合要求，普遍表现较好。
应按场景选透射比
上海市消保委提示指出，在选购滑雪镜时，应按场景选透射比，别买错等级。优先选明确标注S0-S4透射比等级的滑雪镜，S2和S3为市面主流类型，适配场景最多，S2最适合室内雪场或多云阴天的弱光户外环境；S3最适合晴朗户外雪场，对不同天气下的户外雪场均较好适配；两者具有一定的通用性，使用场景互换时可能会感到略亮或略暗，因人而异，但不存在健康风险。另外S1适合室内使用；S4级透光率极低，仅适合高山、极地等强光极端环境，需在专业指导下使用。
可简单检测镜片质量，比较光学性能。选购时可对准光线观察镜片，确保无气泡、无波纹、无杂质，佩戴后视物不变形、不眩晕。优先选择标注“防刮耐磨涂层”“抗冲击镜片”的滑雪镜，防护性更有保障。
应认准正规渠道，警惕“低价陷阱”。尽量选择线下正规体育用品专卖店、大型商超或线上品牌官方旗舰店、授权经销商购买，质量管控严，售后有保障。切勿购买无品牌、无生产厂家、无检测报告的“三无”产品。
头图来源：图虫
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
