景区介绍标注AI撰写：版权存争议，温度不缺位

近日，陕西一景区将AI生成内容标注为“DeepSeek”所作，引发广泛关注。景区工作人员坦言，相关文字确由人工智能撰写，标注是避免随意署名带来纠纷。

事实上，AI走进文旅场景早已不是新鲜事。从文案创作、智能讲解到文物数字化保护，人工智能的应用日趋广泛。桂林部分景区运用AI生成宣传文案、打造虚拟讲解员；山西推出全国首个AI古建讲解景区，游客拍照即可获得建筑、碑文、石刻的详细解读；敦煌莫高窟也借助AI技术复原壁画、丰富数字展厅内容。人工智能正以低成本、高效率的优势，重塑文旅内容的生产与传播方式。

用AI生成景区介绍，优势十分明显。一方面，它能大幅提升内容生产效率，实现文案快速生成与迭代；另一方面，智能化解读丰富了游览体验，为静态景观增添了即时、生动的注解。

但便利背后，版权与原创性的争议也随之而来。根据我国《著作权法》，作品需具备“独创性”才能获得保护，而AI生成内容是否满足这一条件，业内尚无统一结论。2023年，北京互联网法院认定，经人类智力投入的AI生成图片具备“智力成果”与“独创性”要件，应享有著作权；2024年10月，江西某地法院则以“一键生成”图片缺乏人类独创性为由，驳回相关诉讼请求，国内司法裁判尚未形成统一标准。放眼国际，2026年3月，美国最高法院拒绝受理AI生成艺术品版权申诉，明确认定AI生成作品不受版权保护，进一步凸显出全球范围内对AI版权界定的分歧。

AI生成内容是否享有版权或许仍有争议，但在AI内容标识方面，监管层面已作出明确规范。2025年出台的《人工智能生成合成内容标识办法》，要求对AI生成内容进行显式或隐式标识。陕西这一景区主动标注的行为，正是对监管导向的积极响应。

当然，技术终究只是工具，赋予内容真正价值的仍是人类。过度依赖AI，容易导致景区介绍千篇一律、同质化现象，消解景区自身的文化特色，难以讲好本土故事。要真正讲好景区故事，不妨走“人机协作”之路：以AI高效产出为基础，结合学者专业意见、在地文化打磨、游客反馈优化，让算法多一份人文温度，让标准化的文本多一份本土灵魂。

AI如何用好、版权如何界定，不仅是景区面临的现实考题，更是法律与监管部门需要持续跟进的课题。技术要有温度，文旅要有根脉，AI要守规则。在AI技术快速发展的时代，守住规则底线与文化根脉，人工智能才能真正助力文旅高质量发展。

原标题：《微言 | 景区介绍标注AI撰写：版权存争议，温度不缺位》

栏目主编：范兵、张裕 题图来源：九派新闻

来源：作者：文汇报 王布米