揭开乞丐的伪装！1987年澧县“7·8”孙家村小卖部凶杀案侦破始末

1987年7月8日，东方刚刚吐白，湖南省常德市澧县孙家村73岁的苏常斌老头迈着小碎步去看望老朋友张运汉，他敲了几下路边的一个废旧车棚，没人应声，便从车棚的门缝里向内张望，刹那间，脸上露出惊恐我对水五的神色，接着跌跌撞撞地向乡政府跑去。

张运汉，时年71岁，家住孙家村，因与儿子不和，于1986年购买了一个废旧车棚放在公路边干小卖部，经营少量的农副产品和小百货，吃住在车棚内。是个讨人喜欢的老头。

现场讨论会上，侦查员们分析判断：凶手是以图财为目的而杀人，应是与被害人相识或有过接触的熟人作案。决定从死者周围的关系入手，采取定时定位考察的方法开展调查。

线索不断反映上来。死者父子不和，其子杨言要给老头一点厉害瞧瞧；

孙家村李某因张运汉未出售给其鸡蛋，7日下午曾到车棚吵闹；

有一安徽讨米人，发案当晚住在附近的茶馆，发案后的早晨到现场看了热闹后离去……

但这些都因查无作案时间和不符合现场分析被陆续否定或搁置一旁。

就在这时，一条新的线索把侦查员的注意力吸引过去。孙家村二组孙继军反映，7月7日晚上他与同村叶小华到乡农科队看电影，约凌晨1点散场，回家时，发现张老汉车棚不远处有一个穿白衣的人，旁边蹲着一个女人，这时车棚内还有灯光。

新的发现使侦查员们兴奋不已。

只两天功夫，把看电影的270人逐个定位排队：发现车溪村青年李志卫嫌疑重大，其理由是：李7号晚与其未婚妻看电影后，没有回家，有作案时间；李家庭困难，今年5月订婚，急需钱用，且平素有偷摸行为，有作案的思想基础；李发案前曾在张老汉车棚前逗留，知道死者收了200元卖蛋款，熟悉情况，有作案条件；李平时为人凶暴，发案后突然去向不明，有作案重大嫌疑。

专案组长严文波用严肃的目光审视着刚从湖北公安县回来的李志卫。这人个子不高，20多岁，整个身子都在颤抖着，看得出他很激动。

“请你讲一下7月7日这天晚上的活动。”严组长单刀直入地问起关键问题。

“晚上看电影，散场后回家了。”

“讲具体一点！”

一阵沉默之后，李志卫突然道：“请政府宽大。”然而，李志卫竟讲出了一件令人意想不到的事：

7月7日下午，李在张老汉车棚逗留，发现贩卖西瓜每斤可嫌5分钱，晚上与未婚妻看完电影后途经张老汉车棚时，李提出要去贩瓜，遭到未婚妻的反对，两人发生争吵，一气之下，李骑车到占家村瓦工师傅张小海家，摸了几盘牌，将贩瓜的30元钱输得精光，次日一早只好跟张师傅去湖北的砖厂干活搞几个钱。因为赌博公安局要处罚的，所以不敢露面，张老汉被人杀了，是今天才知道的。

通过查证，李的嫌疑排除了。

5天过去了，队长丁家忠心里像压着一声石头，几天来现场勘查和调查的情况不断在脑子里闪现：现场位于一废旧的“香山”牌旅行车棚内，车门的挂勾被人用绳子从外部绑住，死者仰卧在车棚内东南角的一把椅子上，颈部套有一根绳子，身上有血迹，车棚中部的篾篓上放着秤盘，秤盘上有10个香瓜，尸体右手握有一捆塑料网袋，经检验，死者头部生前遭到重击，系致命伤。

10个香瓜——尸体右手握着网袋——秤砣的位置，应该怎样联系起来？死者为了钱财，半夜起床做生意是可能的，这就不能排除外地人或生人作案的可能。他决定跳出现场分析时定的框框，扩大侦察范围。

“前两天，我姑姑还开玩笑呢，说村里来了个漂亮的讨米佬，要招给我作女婿呢！”孙家村七组女青年孙菊珍边笑边回答着侦查员的问话。

“俺村里人都说他不像个讨米的，脸白白的，穿得干干净净的，个子不高，每到一户人家都要拿出安徽的一个证明，自称姓乔。”

“这个人只要钱和米，很少吃人家的剩饭残菜。前几天，我去县城，在车上遇见他，挺可怜的，把头埋得低低的，售票员问他去那儿，他只伸出五个指头比划了一下，草绿色的军便服上有巴掌大一块血迹，不知是谁打的，真是造孽呀。”

讨米人？血迹？

侦查员们翻阅发案当天的调查记录：7月6日，一持有安徽省枞阳县左岗乡范潭村委会证明的讨米人，住车溪饭店，7月7日下午又转住离发案现场只有80米的聂氏茶馆，8日早晨在杀人现场看了热闹后乘车离去。

队员们围绕这一线索展开了讨论：凶手拴门是为了推迟被人发现的时间，而讨米人第二天到现场看了热闹后才走，按理说他应该立即逃离现场；群众反映张老汉夜间不是熟人不开门，所以说讨米人作案的可能性不大。

但有的队员认为：

1、讨米人7月6日住车溪饭店，7日晚上也就是发案的晚上迁到距离现场很近的、进出自由的茶馆住宿。两地住宿费都是八角。且后者条件不如前者，为何要迁居？

2、从调查情况看，讨米人在车溪并不是讨不着米，为何只住两天又匆匆离去？

3、群众反映这个讨米人乞讨并不是为了填饱肚子，他在车溪两天，吃在餐馆，住在饭店，还下棋玩乐，是一个好逸恶劳的人；

4、讨米人所住茶馆离杀人现场只隔一条公路，他完全熟悉现场情况。

原来认为熟人作案的侦查方案被否定了。

七月的骄阳烤得大地腾起一阵阵热浪，使人喘不过气来，在安徽枞阳山区蜿蜒的公路上，有一胖一瘦的两个人艰难地行进着，他们就是千里觅踪的侦查员邹伏金、雷勋文同志。

小邹伏金、雷勋文决定先到有乔姓的区，乡中查找年龄在20—30岁之间男性青壮年。终于在钱桥乡发现光明村有一个叫乔启文的青年，特征与调查发现的讨米人“乔伞”相符。1983年3月18日外流至今未归，更重要的是从乔启文的家信中发现他曾到过湖南澧水流域。

在当地派出所的配合下，他们还找到了乔启文的照片。

与此同时，清查旅店的工作也在紧锣密鼓地进行。8月10日，在本县地市镇“八五”个体旅店住宿登记表上发现今年7月3日至5日住过一名叫“乔散”的安徽枞阳人，是讨木求援的，年约25岁。

乔伞——乔散——乔启文。谁是凶手？

局长孙盛富召开了诸葛亮会。

“大家看。”技术员陈祖云在小黑板上写满了字，边说边比划。“乔散”这个名字的后两个字，分开写是“昔”、“文”，合起来是个散字，“散”和“伞”字同音，“昔”、“文”与“其”“文”写法相似，“其”与“启”在读音上相似，可能是登记人员分辨不清安徽口音所致。

疑团解开了，“乔伞”“乔散”“乔启文”极大可能就是一个人。

大雨像一片巨大的瀑布，冲刷着小镇的每一角落。“八王”旅店店主周忠莲正准备关住大门，以遮挡冲进房子的雨点。突然，一个浑身湿透的人冲进房来，蜡黄的脸上忽闪着一对惊恐的眼睛。老周抬眼一看，顿时惊呆了，这不正是公安局要追查的那个安徽人吗？

“住宿吗？”

“嗯！”来人点了一下头，从上衣口袋掏出一个已淋湿的小布包，从布包里取出一张证明和几角人民币。

“乔伞”，20岁，安徽枞阳县，1987年8月20日下午5时‘入店。老周的手颤抖着，好不容易填完登记薄，把来人引进楼上的房间。尔后冒雨向镇派出所跑去。

审查“乔伞”的工作已进行了两天，“乔伞”继续在讲假姓名、假年龄、假地址、假证明，拒不交待。

丁家忠决定从揭露其“四假”入手，抓住要害，打开缺口。

“你看这是什么？”丁队长亮出了从安徽带回的照片。

“你7月8日乘车时，身上的血迹是哪来的？”

“是在车棚，不，是在车上蹭的。”

“什么车棚，老实讲！”老丁提高了声调，紧追不舍。

“乔伞”没有回答。而是用颤抖的声音说：“老师傅，给我一只烟吧！”额头上滴下豆大的汗珠。

就在侦查人员递烟的一刹那，“乔伞”猛地冲了起来，抓起审讯室的热水瓶就往头上浇，被侦查员一把打掉。随着瓶胆的爆炸声，“乔伞”扑通一声跪在地下，歇斯底里地吼叫着：“我服了你们，我犯了大罪！”

他的真名叫乔启文，时年25岁，安徽省枞阳县钱桥乡人，1983年外出，流入湖南。富庶的鱼米之乡和人们的怜悯之心使他习惯了饭来张口吃，钱来伸手要的生活，同时也刺激了他发财的欲望，他思想着要弄一笔钱回家盖楼娶妻，光宗耀祖。

1987年7月7日，当他发现公路边一旧车棚前有几个人在买鸡蛋，并给车棚内的老汉一叠钱时，便萌生了搞钱的念头，他立即退了旅社的床位、住进离车棚不远的小茶店，凌晨2点左右，以买水果为由，敲开了老汉的门，趁老汉称瓜取网袋时，抄起秤砣向老汉的后脑袋砸去，接着窃走死者324元现金，解下死者腰带勒住脖子。伪装现场后潜回茶店。

次日早晨7时故意到杀人现场露面后才乘车离去。到车上后才发现衣服的肩部有血迹，所以在县城没敢停留。

一个多月过去了，乔暗自庆幸公安机关没有发现自己，准备取道澧县回安徽，当他再次到“八王”旅社住宿时，落入了法网。

1987年11月，乔启文被依法判处死刑。