央媒发文批评学校一普遍现象，用学生牟利，让教育变味了

近日，央视网、新华社等央媒发文，直指部分老师将镜头对准未成年学生、甚至以此博流量牟利的乱象。

其实早在开学前，国家互联网信息办公室等八部门就联合发布了《可能影响未成年人身心健康的网络信息分类办法》，从今年3月1日起正式施行，规定严禁不当使用未成年人形象。

学校也在开学时强调：“严禁教师在校园内拍摄学生用于自媒体发布。任何未经监护人书面同意的视频，一律下架！”

有人觉得可惜，毕竟不是所有的镜头都是恶意的。

但不可否认，对孩子来说，这些镜头可能是一种负担，尤其是当一些镜头开始“变味”：

有些老师为了博取流量，故意让孩子课堂“出糗”，甚至为了直播打赏，谁给的多，就按照他的要求“命令”孩子做什么。讲台变成秀场、学生变成道具，是教育最大的悲哀。

1

镜头之下：没有剧本的闪光时刻

有一群人，他们的镜头从没有剧本设计、流量焦虑，有的只是温暖、真实、自然的与学生的互动。

李老师的镜头，对准了那些容易被忽略的“思维闪光点”，是学生在黑板上写下的独特解读、全班为某个观点热烈讨论的瞬间——

比如，有学生解读《望庐山瀑布》时，将“飞流直下三千尺”与航天火箭的升空轨迹对比，说“李白的夸张里藏着对‘突破极限’的向往”；

有学生分析《春晓》时，从“花落知多少”联想到“生命的无常与珍贵”，用漫画形式画出“花瓣飘落的轨迹”。

这些视频不一定有百万播放量，却让参与其中的学生眼里有了光——他们知道，自己的思考会被认真对待，自己的观点值得被“郑重记录”。

而在东北某所村小，陈老师的镜头里，没有热闹的游戏，没有知识的碰撞，只有她和两个孩子，最寻常的每一天：

每个冬天，她都会提前来到教室，立马投入烧炉子的工作，用最快的速度温暖教室，“等孩子进来，就是暖和的了。”

到了课间休息，学生们会在外面蹦跳嬉戏，她则看看菜园里的瓜果蔬菜，下午放学，两个小小的影子被夕阳拉得老长，路的尽头飘起炊烟。

她的视频没有多少精致的文案，网友却说：“看哭了。”

是啊，当老师为学生按下拍摄键，记录的不仅是当下的欢笑，更让我们看见——

教育，从来不是什么宏大的叙事，它是关于学生的每一天、每一刻，那些正在发生的。

而这或许就是镜头记录教育最珍贵的意义——守护那些让成长变得生动的“意外瞬间”。

2

镜头之困：当教室里的红灯亮起

但并不是所有的镜头，都这么干净。

林树是某重点中学的语文老师，也是拥有200万粉丝的网红博主。他的简介里写着：“拥有20年教龄的语文教师”，橱窗里摆满了学习用品、教辅资料和网络课程，有的商品销量破百万。

每天他走进教室的第一件事，不是问学生“准备好了吗”，而是把手机架在讲台左侧，调整角度，打开补光灯。

录制键变红的那一刻，他的声音也比平时高了两个度，带着一种面对屏幕特有的亢奋。

下课后，他第一时间导出视频，剪出某个男孩的课堂片段，配上夸张的字幕和音效，标题是：《现在的学生有多害羞？老师问问题，他居然......》

播放量很快破万。评论区里，全是猎奇与调侃：“这孩子太逗了”“这表情绝了”“主播多拍点这种，爱看！”

于是，教育的注意力开始偏移：从“如何教好这堂课”变成了“这节课有没有爆点”；从“如何关注学生的内心”变成了“如何拍出下一个百万+”。

蔡华生走的是另一条路。他的账号简介里写着：“每日更新校园欢乐瞬间，感谢关注！”

起初，他只是拍拍学生课间的搞笑片段，觉得“活跃班级氛围”。但半个月前，学生小凯因模仿奥特曼被拍成视频，突然爆红，点赞破十万。评论区里，“这娃太有才”“建议出道”的调侃铺天盖地。

为了接住这波流量，蔡华生开始有意识地引导小凯继续模仿各种网红舞蹈。“小凯，今天试试这个动作！”屏幕上，是某网红“电钻舞”的夸张片段。

但小凯已经知道，同学们都在背后喊他“鬼畜凯”。他有些犹豫，蔡华生却拍拍他肩膀：“别担心，下周拍个新视频，热度就过去了。”

在流量的逻辑里，没有“人”，只有“素材”。

讲台变成秀场，学生变成道具，教育被流量裹挟。

孩子在镜头的注视下，被一点点消费。

3

镜头之外，是学生的“被同意”

可能有老师说，学生自己同意的。可在教室里，学生的“同意”是真同意吗？

李浩记得老师询问“同意拍摄的请举手”时，班长率先带头。随后，那种稀稀拉拉的附和声里，藏着多少无奈？

毕竟在一个强调服从的场域里，任何一句“不同意”，都可能被贴上“不合群”、“不听话”、“不配合”的标签。

其实分享课堂和校园，本身并非坏事，那些真实的、温暖的、闪着光的瞬间，值得被记住。

我们不反对记录，但我们反对的是带着目的“记录”，反对的是盯着的不是台下那一双双渴望知识的眼睛，而是屏幕那头跳动的打赏数字。

虽然国家网信办、教育部等八部门联合印发了《可能影响未成年人身心健康的网络信息分类办法》，强调对“不当披露和使用未成年人个人信息”行为的规制；

欧洲一些国家更是严格：平台上传涉及未成年人的内容，需要监护人签字的书面授权书。

但欧洲的严苛授权书也好，国内八部门的分类办法也罢，制度只是第一道防线。

真正的防线，应该筑在教育者的心里。

参考资料：

[1]央视网：镜头对准学生，隐患太多了！

[2]新华社：把镜头对准学生，这种行为是否合法？