网络主播造谣“女子模仿鞠婧祎”被诉侵权 法院一审判决赔偿5000元并道歉

封面新闻记者 宋潇

李某和刘某某都是社交平台上的网红博主。因刘某某在平台上使用李某的照片配文表白，并在评论区引导网友误会李某模仿艺人鞠婧祎，李某以侵犯肖像权、名誉权为由提起诉讼。3月3日，记者获悉，成都铁路运输第一法院（成都互联网法庭）已对这起案件进行一审判决，判决刘某某删除对李某的侵权内容，赔偿5000元并赔礼道歉。

一场“自导自演”的网络闹剧

社交平台上，如今搜索“李某”等关键词，仍然会弹出“模仿鞠婧祎”“冒充鞠婧祎”等关联信息，而这些内容，还引发了一场网络侵权责任纠纷案。

李某是某平台上的网红主播。有网友指出，李某曾利用自己与艺人鞠婧祎几分相似的外貌，将社交账号上的头像和名字换成鞠婧祎，并发布模仿的作品，导致部分粉丝误以为是鞠婧祎本人。而在鞠婧祎入驻平台后，李某便删除了相关视频。

针对这些指控，李某曾在社交平台上发文，否认冒充鞠婧祎，并称相关内容是诽谤和造谣。她还因此起诉了一名造谣者刘某某。

这起案件，要从一起网络闹剧说起。自2024年起，李某发现自己的肖像和名字，频繁出现在另一名博主刘某某的视频中。

刘某某在平台上以“天某”为昵称，粉丝数量有近10万。李某称，刘某某发布的视频中，说她冒充和使用鞠婧祎的名字和头像，并在作品中称自己就是鞠婧祎本人。

不仅如此，刘某某还在多个视频中使用李某的照片，并配文“鞠婧祎”“四千年李某我爱你”“李某，我知道你喜欢我”等内容，导致部分粉丝误以为李某就是鞠婧祎本人，粉丝开始对李某进行谩骂、侮辱。同时，刘某某还在其账号内发布视频，以黑板镜面等方式书写“我爱你4000年李某”“表白李某”等方式诱导网友认为双方是是男女朋友、夫妻关系，甚至演变为二人已婚有娃等言论。

而这些内容背后，指向一场被预设好的“炒作CP的邀约”。据李某发布在网上的聊天记录显示，刘某某曾多次私信她，提出“合作搞剧本”“一切剧本我都想好怎么搞，你负责配合就行”，意图以“炒CP”的方式博取流量。在遭到李某拒绝后，刘某某持续发布相关视频。

李某提出，刘某某的行为严重侵害了她的肖像权、名誉权，造成其社会评价降低，身心造成重创，为维护自身合法权益，她向法院提起诉讼，要求刘某某立即停止发布侵权内容，并欧畅包括精神损害、经济损失、律师费等共计3万元的费用。

法院一审判决侵权成立

须赔偿并道歉

该案于2025年4月在成都铁路运输第一法院立案，并于2025年8月公开开庭进行了审理，被告刘某某经法院公告送达传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见或证据，法院依法缺席审理。

案件争议焦点为：被告刘某某发表案涉视频及言论是否侵害原告李某名誉权、肖像权；如存在前述侵权，被告如何承担民事法律责任？

法院经审理查明，刘某某在多个视频及直播中未经许可使用李某的肖像，并配以“鞠婧祎”“四千年李某”等文字，故意将其与艺人鞠婧祎捆绑，暗讽其“冒充”；同时以“表白李某”“我爱你”等言论诱导公众误解二人存在亲密关系。这些内容在网络传播迅速，评论区大量网友据此对李某进行负面评价，导致其社会评价降低。

法院认为，被告刘某行为已构成对原告名誉权和肖像权的侵害，事实清楚，证据充分，刘某将上述言论发布在公开平台上，引发网友参与评论，导致他人对原告的声誉产生怀疑和猜测，故上述言论令公众对原告的信用、声誉产生不良印象，进而降低对原告的社会评价，故被告前述行为构成对原告名誉权的侵权；同时，被告未经原告许可在快手视频及直播中多次使用原告的肖像，其行为构成对原告肖像权的侵权。据此，法院判令被告向原告公开赔礼道歉并赔偿维权合理开支5000元。

法官说法：

名誉权侵权如何认定？

该案主审法官告诉记者，本案明确了名誉权侵权方式的司法认定。侵害名誉权是指采取侮辱、诽谤等方式损害公民、法人或其他民事主体的名誉，造成其社会评价的降低。实践中，除常见的直接发布不实、虚构言论损害他人名誉的行为外，通过带节奏、暗讽以及单方炒作恋情等“隐晦”“含沙射影”的暗示方式亦属于“诽谤”，该言论造成相关主体社会评价降低，亦构成名誉权侵权。

流量之下，作为具有一定粉丝数量的网络博主更应该谨言慎行，对其发布的言论有更高的审慎注意义务，不能为过度追求流量，忽视相关言论的真实性甚至故意发布不实言论。 本案中，被告在其发布的言论中通过“暗示”“单方面炒作恋情”的方式引导网友对原告的“出道方式”、恋情等进行猜测并作出负面评价，其发布的言论与事实不符，属于诽谤，构成对原告名誉权的侵权。