导弹炸穿美军基地，特朗普留退路，伊朗通知美：何时停战由伊方定

伊朗导弹发威，美军基地被炸穿，特朗普扬言留了退路，伊朗突然通知美国，什么时候停战由伊方决定，伊朗的底气从何而来？本轮美伊冲突会持续多久？

自2月28日美国和以色列突然发动对伊朗的联合打击后，位于巴林的数座美军基地就是伊朗的重点反击目标。在伊朗2月28日第一轮打击中，位于巴林的第五舰队驻地遭到了伊朗的导弹袭击。随后，在3月3日，同样位于巴林的另一座美国空军基地，也遭到了伊朗的大规模无人机和导弹打击。

第一点，巴林是位于卡塔尔和沙特之间的一座岛国，与伊朗的距离十分相近且之间只有大海相隔，再加上美军不敢深入波斯湾，直接导致了伊朗发射的导弹可以直飞巴林，既不会被沿路国家拦截，也不会被美军战舰拦截。

第二点，巴林因其实力相对较弱，与沙特、卡塔尔这样的地区大国比，巴林其实并不具备足以影响局势走向的国际和地区影响力，同时还是第五舰队驻地以及美国空军在重点地区的重要基地之一，自然成了伊朗的首要打击目标。

第三点，在前一轮的袭击中，伊朗对美国第五舰队驻地的打击出乎意料的顺利，这也意味着，相较于以色列、沙特、卡塔尔、阿联酋等目标，位于巴林的美军基地实际缺乏足够的防空反导手段。

这三点原因，其实进一步说明了伊朗对美以宣战中所说的“反击没有红线”并非一句空话，伊朗真正意义上的将美国在中东的所有军事资产都列为打击目标。而巴林美军基地在防空上的羸弱表现，则证明了伊朗的战略并没有问题，即便强如美国，也没有办法兼顾所有中东美军基地的安全。

要知道，战前中国有商业卫星公司发布卫星影像分析，美国在乌代德空军基地外新增了多处爱国者导弹防空阵地。也有防务媒体透露，美国还从本土调来了至少两套萨德反导系统来应对伊朗的弹道导弹打击。很显然，巴林的美军基地并没有如此之好的待遇，而伊朗也很快发现了这一弱点，发动了针对性的打击。

只是，伊朗针对巴林美军基地的打击可能并不具备太大的战略意义。从各方战报其实不难看出，在伊朗袭击前，美国可能就已经对这些基地中的人员进行了疏散，所以伊朗能够取得的战果实际十分有限。

对于现在的美国和伊朗而言，比拼的其实就是谁能坚持的更久，如果美国能够坚持到伊朗导弹库存耗空，伊朗也就成了“没了牙的老虎”。而如果伊朗能够耗空美以两国防空系统的拦截弹库存，那么美国和以色列也就落入下风，不得不面对伊朗导弹的直接威胁。所以，直到如今，美国和伊朗都难言谁能稳占上风，更难言谁能取得最终的胜利。甚至，在美国悍然发动对伊朗的袭击后，美伊冲突就已经脱离了各方掌控，一旦“复仇的螺旋”无限循环，最终这场地区冲突很有可能会演变为一场真正意义上的战争。

因此，特朗普在28日发动“史诗怒火”行动当天，他就宣称自己留了多条“退路”。特朗普强调，美国可以长期介入并掌控整个局势，也可以在两三天内结束这一切。他告诉伊朗人，如果伊朗打算重启核计划和导弹计划，那么美国针对伊朗的军事打击将持续数年，最后，特朗普告诉记者，无论美国做出怎样的选择，伊朗要恢复元气，都需要好几年的时间。

特朗普这一系列话的言外之意无非两点：美国正牢牢掌控着局势的变化，而伊朗在美国的打击中已经元气大伤。但现实真的如此吗？伊朗方面似乎并不这么认为。

在3月1日，伊朗外长阿拉格齐在社交媒体平台上表示，伊朗过去20年里一直在研究美国的失败案例，所以美国对伊朗首都德黑兰的轰炸并不会影响到伊朗的战争能力。阿拉格齐不无骄傲的表示，伊朗方面去中心化、分散式的“马赛克防御”体系让伊朗能够决定战争何时结束，以及以何种方式结束。

伊朗外长阿拉格齐的这番话确有几分道理，伊朗对政府高层和军事指挥体系的去中心化，的确让美国的“斩首”战术失去了作用。这一战略本身其实已经在过去几年的巴以冲突中经受住了检验，巴勒斯坦抵抗组织哈马斯在领导层覆灭的情况下，依旧维持着对以色列入侵的抵抗。这种战略显然是伊朗抵抗到底的底气所在，至少就目前情况来看，即便最高领袖哈梅内伊死去，伊朗伊斯兰革命卫队高层也遭到了毁灭性打击，伊朗发动的反击依然果决迅猛。

但是，哈马斯的最终结局，也进一步反映了去中心化和分散式部署的弱点所在，那就是战时生产和后勤补给的问题。如果战争的时间线被拉长到十年甚至二十年这个尺度，伊朗是否还能保证国家的平稳运行和导弹库存的补充呢？当然了，如果这场仗真要打十几二十年，那么美国和以色列的日子也不好过。

所以说，这场仗什么时候停，的确掌握在伊朗手中，如果伊朗决定和美国斗到底，那么美国只能在复仇的螺旋中不断向下，最终，这场特朗普一手策划的军事行动，很有可能会演变为第二场“阿富汗战争”。