AI浏览器被指抄袭代码，美团承认开源调研不充分，已改正

3月3日，美团旗下AI浏览器Tabbit被指涉嫌抄袭陪读蛙项目代码。对此，Tabbit团队回应称：“该项目的开源协议调研不够充分，对开源社区规范造成了不好的影响。我们虚心改正，并第一时间开源了相关的代码”。涉事的陪读蛙作者（@梦溪睡了吗）也同步发文回应称，在问题被指出后，Tabbit团队第一时间与其取得联系，并对项目使用情况进行了说明与内部自查。其表示，“可以确认本次问题并非出于主观恶意，而是对开源协议理解和合规流程不够严谨所致”。目前，Tabbit团队已经从Tabbit浏览器新版中移除此翻译项目代码，并已将此项目完整开源。

陪读蛙作者暗指美团违反GPL协议

南都记者获悉，陪读蛙的原作者@梦溪睡了吗在社交平台上公开喊话，称“美团这么大公司，抄我的代码给自家AI浏览器用”，该作者表示，根据其GPL协议，任何使用其代码的产品都要开源，该作者质问美团这一新的AI产品是否开源了？他还贴出了两张Tabbit和陪读蛙两个产品的相关界面截图来证明相似度(如下图)。

可以看到，此次双方争议的核心点在于“GPL协议”。南都记者了解到，所谓 GPL 协议，全称为 GNU General Public License（GNU通用公共许可证），由自由软件基金会提出，是目前全球应用最广泛的开源协议之一。它的核心精神可以简单理解为一句话：“你可以自由使用，但必须同样开放”。换言之，在GPL协议下发布的软件代码，任何人都可以免费下载、修改和再发布，甚至用于商业用途，但前提是——只要你使用了这部分代码，并将其整合进自己的产品中对外发布，就必须把整个相关产品的源代码一并开源，并且继续采用 GPL 协议。海问律师事务所的贾媛媛律师曾在《GPL协议解读及合规建议》一文中提到，GPL协议属于典型的著佐权（著作权的补充或辅助）协议，具有强传染性，要求使用者公开相应源代码。

正因为这一“强制开源”的要求，GPL协议在商业公司使用时格外敏感。如果企业将 GPL 代码嵌入到一款未开源的商业产品中，却没有公开源代码，就可能被认为违反协议。陪读蛙作者的公开质疑，正是基于这一点。

“不存在主观恶意，系合规流程不严谨”

美团Tabbit团队在3月3日的回应中承认，团队在开发翻译插件功能时，使用并修改了开源项目read frog（即陪读蛙）的代码。过程中对于该项目的开源协议调研不够充分，对开源社区规范造成了不好的影响。他们虚心改正，并第一时间开源了相关的代码。

后续，他们将从Tabbit浏览器新版中移除此翻译项目代码，并已将此项目完整开源，供社区审阅和使用，以实际行动回馈开源社区。同时，他们已跟read frog的作者沟通项目License（许可）的正式授权。授权后他们再更新代码并恢复此功能。Tabbit团队强调：“我们将以此为戒，全面升级内部的代码审查与开源项目使用流程。确保将使用或修改的开源项目在Tabbit产品中明确标识其License和相关信息。”

而后，陪读蛙的原作者也在社交平台上发布了《陪读蛙与Tabbit浏览器联合声明》，称“在问题被指出后，Tabbit团队第一时间与我取得联系，并对项目使用情况进行了说明与内部自查。从沟通过程来看，对方态度积极、处理及时，可以确认本次问题并非出于主观恶意，而是对开源协议理解和合规流程不够严谨所致。目前，相关代码已完成开源处理，双方也在进一步沟通后续事宜。”

据悉，Tabbit AI浏览器的主理团队是美团旗下的光年之外团队，3月2日这款产品刚刚宣布进入公测，是一款面向办公与学习场景的AI浏览器产品，主打“边浏览、边处理”的智能辅助能力。

采写：南都N视频记者 徐冰倩