《外交政策》杂志分析：伊朗、以色列和美国正与时间赛跑

Iran, Israel, and the U.S. Are Racing the Clock

进攻一方希望在防空力量日渐薄弱的情况下迅速取得胜利。防守一方则会试图拖延时间。

本文作者：亚利桑那州立大学未来安全倡议教授 Amos C. Fox，以及国际战略研究所网络力量与未来冲突副研究员 Franz-Stefan Gady 。

2月28日，在“史诗狂怒行动”中，阿利·伯克级导弹驱逐舰“弗兰克·E·彼得森”号从海上某处秘密地点发射了一枚战斧导弹。 （美国海军提供，图片来自Getty Images）

2026年3月2日 下午1:21

乍看之下，以色列和美国对伊朗的打击是一场实力悬殊的战斗。美国和以色列拥有压倒性的空中优势、精确制导武器、一体化情报以及多层导弹防御系统，足以抵御伊朗的报复性打击。虽然很难看出这场战役中战胜伊朗的政治策略，但其作战策略的关键在于通过精确打击迅速摧毁伊朗的防空系统、指挥控制系统和导弹发射装置。

攻击者不希望陷入一场消耗战，每天烧掉数亿美元，耗尽最先进的拦截器，并面临旷日持久的战争——不是因为在战场上失败，而是因为在接下来的几天和几周内耗尽了他们的防空武器。

防空系统耗尽并非假设情景。这正是以色列在去年对伊朗的打击行动中遭遇的现实。尽管美以两国拥有压倒性的技术优势，但消耗战的逻辑——以及利用高端、供应有限的精确制导武器来取得战略成果这一尚未解决的问题——仍然威胁着美以两国的防空能力。以色列的“箭-3”反弹道导弹拦截器库存告急，促使美国紧急向该地区增派导弹防御力量，包括装备SM-2、SM-3和SM-6拦截器的导弹驱逐舰以及陆基“萨德”系统。类似的情况也发生在2016年至2017年持续九个月的摩苏尔战役中，当时美以两国都未能战胜“伊斯兰国”。

据报道，在2025年6月的冲突中，伊朗发射了631枚导弹，其中约500枚落入以色列领空。尽管以色列声称拦截率高达86%，但要达到这一目标，需要发射大量的拦截弹，这给以色列和美国昂贵的精确制导武器储备带来了巨大压力。如果没有“箭-3”系统，以色列将失去在大气层外拦截威胁的能力，用于末段拦截的时间将大大减少，国家面临的风险也会显著增加。这场战役每天耗费以色列数亿美元，迫使国家进入战时封锁状态，造成了难以承受的经济压力。

这场短暂的战争表明，即使是以色列和美国所采用的最先进的精确制导战争技术，也无法消除现代军事冲突的消耗性本质。简而言之，弹药耗尽始终是一个问题。“炮弹饥荒”是过去大多数大国战争的特征，双方军队都会被迫暂停战斗，直到获得新的炮弹才能继续作战。

然而，在 21 世纪，精确制导武器的耗尽意味着你不太可能继续战斗——它们的生产速度太慢、成本太高，无法在持续的战役中获得大量的新补给。

这一令人不安的事实正是美国及其盟友和伙伴对现代战争构想的核心所在。他们的战争理念体现在多域作战（ MDO ）等军事概念中。多域作战的理论基础颇具说服力，至少在任何军事行动的初期阶段是如此。它指的是在包括空中、陆地、海上、网络、信息和太空在内的多个作战领域，开展一场高度协调、以情报为主导的行动。其目的是将所有这些领域结合起来，以实现最大程度的打击，以极高的速度和精度渗透并摧毁敌方系统，使对手根本无法及时调整应对，更遑论与攻击者进行旷日持久的消耗战。就当前的袭击而言，这意味着美国和以色列的行动旨在从所有领域压制伊朗，迫使伊朗政权及其军队迅速崩溃，从而避免一场旷日持久且代价高昂的消耗战。

但套用列昂·托洛茨基关于战争的名言：作为以色列或美国的军事策划者，你或许对消耗战不感兴趣，但消耗战却对你十分关注。先进的技术和理论创新无法消除几个世纪以来一直困扰着传统战争的消耗战的根本规律。

以俄乌战争为例，双方都拥有无人机、远程火力以及先进的指挥控制系统。然而，迄今为止，这些技术优势并未带来迅速而决定性的战果。部分原因是缺乏将新兴技术成功整合到现有体系所需的组织能力，导致双方陷入一场缓慢而消耗战，精确火力主导着这场战争，却未能取得显著的作战成果。

双方均未取得胜利，都采取了消耗战策略，试图逐步瓦解对方的抵抗意志。乌克兰和俄罗斯的局势，无视了科技爱好者们对未来战争速度和决胜负的任何乐观预测。

以色列近期在加沙的军事行动也印证了这一点，尽管背景有所不同。尽管以色列拥有强大的精确打击能力和巨大的情报优势——这些都是多域作战的关键要素——但这场战役仍然需要代价高昂的地面行动、城市清剿以及长期的军事投入，而这些是任何远程火力都无法缩短的。最终，尽管以色列拥有压倒性的常规军事优势，却未能促成持久的解决方案。

那么，为什么远程作战总是无法迅速决出胜负？问题的核心在于理论与现实之间长期存在的差距。依赖空中力量和精确导弹打击的战略或许能减少己方伤亡，但却很少能迫使意志坚定、适应性强的对手迅速投降。

相反，这些战役往往演变成旷日持久的对抗，消耗军事资源和政治意志。这并非军事史上的新教训。从二战时期盟军的轰炸行动到过去二十年的精确打击行动，战争很少能仅靠空中打击取胜。即使是精心策划的“震慑”行动，也很快就会耗尽可远程摧毁的目标，最终需要地面部队的作战行动。

因此，我们认为，高级军事领导人应该更清晰地向文职决策者传达战争固有的消耗性特征。很多时候，新的军事概念被包装成近乎万灵药——看似完美的解决方案，承诺以最小的成本高效地取得胜利。这些概念本身就极具诱惑力，却又晦涩难懂：“多域融合”、“远程打击架构”、“一体化火力”、“联合全域指挥与控制”。但战争的现实远比这些简洁的概念所描述的更加复杂、漫长，也更加昂贵。

一个很好的例子是近期针对俄罗斯进行的高强度战争场景演习。其中最引人注目的发现之一是精确制导武器（包括攻击弹药和拦截弹药）的库存消耗速度之快。在模拟演习中，库存会在几天或几周内耗尽。如果军事专业人员不能自上而下地与指挥系统和文职部门进行严谨、坦诚的沟通，领导人很可能只有在导弹发射、伤亡不断增加、对手的适应速度超出预期之后，才能发现这些弹药短缺的问题。

然而，即便这些残酷的真相被传达出去，也未必能阻止领导层继续推进。据报道，美国总统唐纳德·特朗普在发动战争前曾听取过美军关于精确制导武器库存日益减少的担忧。但特朗普仍然下令发动了这场战争。

如果通过理论创新或技术进步无法消除消耗战的动态，那么这对于以色列-美国打击行动的可能走向意味着什么？

首先，对伊朗的空袭行动不仅取决于美以两国的拦截器和导弹储备，也同样取决于两国难以捉摸的政治目标。如果美国在一周的空袭后找不到目标，而伊朗又没有垮，那会发生什么？白宫会就此停止行动，并宣布胜利吗？

反之，如果以色列和美国在最初几天内无法摧毁伊朗的大部分导弹发射装置和库存，而伊朗成功消耗了以色列和美国的拦截导弹库存，使其降至极低水平，又会如何呢？这将导致更多伊朗导弹落入美国、以色列和波斯湾国家的目标。届时，美国将不得不做出艰难的取舍，动用原本用于应对其他重大突发事件的弹药储备。

其次，以色列和美国都将力求迅速结束敌对行动。问题在于，诸如多域作战（MDO）之类的理论构建，非但没有缩小战术层面（军事层面）与战略层面（政治层面）之间的差距，反而扩大了差距。这部分是由于多域作战规划者普遍认为，在作战初期发动斩首式打击可以迅速瓦解敌方抵抗。如果这种情况没有发生，除了继续打击目标之外，别无他法。

多国战略还预设了近乎完美的信息环境和对敌人的深入了解，以便精心选择关键节点（例如，特定领导人和军事设施），消灭或摧毁这些节点将瘫痪伊朗的抵抗。

然而，多域作战（MDO）设想的远距离精确作战不太可能迫使伊朗领导层迅速承认失败。伊朗深知美国及其盟友正在与时间赛跑。因此，德黑兰采取消耗战策略，试图饱和以色列、美国和海湾国家的防空系统，以期消耗其拦截导弹库存。在战争爆发后的前48小时内，伊朗发射了超过1200枚导弹和无人机。但伊朗自身也面临着时间的考验：据以色列军方消息人士透露，伊朗已有200套弹道导弹发射装置被摧毁。

在战争的迷雾中，胜负难料。美国及其盟友或许最终会获胜，但为此付出的代价究竟有多大？伊朗深知以色列和美国的成功理论都建立在快速果断的打击行动之上。因此，伊朗的战略是争取时间，而不是按照美以的时间表行事。以色列、美国及其地区盟友或许掌握着时间，但伊朗却拥有时间。

本文作者：

阿莫斯·C·福克斯是亚利桑那州立大学未来安全倡议的教授，教授国际关系、战略、冲突和战争；他是“军事事务革命”播客的主持人；他是美国陆军退役中校；他还与弗朗茨-斯特凡·加迪共同编辑了《多域作战：21世纪战场上的主导权之争》。

弗朗茨-斯特凡·加迪是国际战略研究所网络力量与未来冲突研究副研究员、新美国安全中心国防研究高级研究员，著有《美国如何对抗中国：追求速胜的风险》，并与阿莫斯·C·福克斯合编了《多域作战：21世纪战场上的主导权之争》。

本文出处：https://foreignpolicy.com/2026/03/02/iran-israel-us-trump-war-air-defense-missiles-drones/