女子醉驾致小儿子身亡！起诉4名聚餐者，法院判了

来源：法治时报

共同饮酒是正常的社交行为，同时也是可能产生危险的行为。

近年来，在共同饮酒中产生人身伤亡的例子频频发生，共饮人对该人身损害承担责任的情况也各有不同。

记者从中国裁判文书网获悉，近日，云南省宜良县人民法院公布了一起类似案件。

女子醉驾出事故致儿子死亡

起诉4名共同聚餐者索赔30万

原告骆某与被告陈某系认识的朋友，2024年12月15日下午，两人相约在陈某家做饭。陈某邀约被告宋某，宋某邀约武某，骆某邀约表姐夫沈某到陈某家吃饭，吃饭时骆某、宋某、武某、沈某均喝酒。23时许，几人先后相约到宜良县某KTV唱歌，唱歌时又喝了啤酒。16日凌晨2时许，陈某、宋某先离开，骆某、武某、沈某约凌晨3时许离开，沈某打车先走，骆某和武某各骑电动自行车离开，骆某处于醉酒状态。

骆某醉酒后驾驶电动自行车，身前载次子杨某乙（坐在电动自行车脚踏板的塑料板凳上）、身后载长子杨某丙 （坐在电动车座椅上），一起回家。

2024年12月16日3时23分许，骆某驾车沿宜良县钰某路由东向西行驶至CC网吧路段时，所驾车与道路北侧绿化带内凉亭水泥支柱相碰撞后侧翻，交通事故致杨某乙受伤送医院抢救无效死亡、骆某受轻伤二级，电动自行车受损。

经宜良县公安局交警大队认定：骆某承担此次交通事故的全部责任，杨某丙、杨某乙无责任。事故发生后，原告骆某被救护车送到宜良县某医院治疗。2024年12月16日，杨某乙经抢救无效死亡。原告骆某犯交通肇事罪，被宜良县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。

2025年，骆某及其家属认为，宋某、武某、沈某、陈某四人未在合理限度内尽到劝阻、照顾、护送等安全保障义务，也未采取有效措施防止损害后果发生，对骆某受伤及杨某乙死亡存在一定过错，应承担相应赔偿责任，遂起诉至法院，请求判令四被告连带赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计30余万元。

法院：

4人未尽到

照顾、护送、帮助等注意义务

酌情赔偿5万元

法院认为，首先，原告骆某作为完全民事行为能力人，应当知晓自身的身体情况和酒量，对于过量饮酒可能造成的损害后果应当有预见能力，其在饮酒过程中对于放纵自身饮酒具有较高程度的过错，应认定饮酒者自身存在过错。

骆某醉酒后驾驶电动车载杨某乙、杨某丙违反交通安全法规，致杨某乙死亡，经宜良县公安局交警大队认定骆某承担此次交通事故的全部责任，骆某被法院依法判处刑罚，故骆某应承担主要责任。

其次，原告骆某吃饭时饮酒到KTV后又继续饮酒，已处于醉酒状态，陈某、宋某虽然先行离开，但其未充分尽到完全劝阻义务。被告沈某在离开KTV后先行打车离开，未充分尽到照顾、护送、帮忙等义务，且骆某带两个孩子随行，同饮人更加应该尽到完全的照顾护送义务。武某当庭陈述，离开KTV时，其看到骆某已处于醉酒状态，故劝说骆某不要骑车，在骆某不听劝阻骑车离开时，其不放心骑车跟在骆某后边，虽然武某履行了劝阻义务，但在骆某醉酒后，且两个年幼的孩子还跟随的情况下，其照顾、护送义务明显不足。

根据原告的主张并结合本案的案件事实，法院确认原告骆某的损失为：医疗费4800.6元。杨某乙的损失：杨某乙死亡前抢救医疗费2191.24元；死亡赔偿金906240元；丧葬费57446.5元；精神抚慰金酌情确认10000元。

法院认为，骆某作为杨某乙的监护人，带领两个年幼的孩子醉酒后违法驾驶电动车致杨某乙死亡，其对杨某乙死亡存在明显过错，应当承担主要民事责任。被告宋某、武某、沈某、陈某未尽到全面的照顾、护送、帮助等注意义务，对于杨某乙的死亡均存在轻微过错，应承担相应的赔偿责任，根据本案事实，法院酌情确定赔偿原告骆某及家属各项损失50000元，其中被告宋某、陈某各赔偿10000元，被告武某、沈某各赔偿15000元。

来源：红星新闻、新闻坊