如何看待海瑞“你是一个好人，却并无用处”？

引言：《明朝那些事儿》知名作者当年明月提到王阳明心学的“知行合一”，认为读懂这句话的是张居正，没有读懂的是海瑞。他评价海瑞为“好人，但无用”。对于这个评价，每个人都有自己的看法。对于当年明月，可能在政治手段方面海瑞不适合，但他是否真的“无用”，值得讨论。

提出此问题还是想通过一个渠道能抒发自己的表达欲。（我会发表在评论区）当然，在我提出问题后它便不受我的控制，余下的空间是留给各位的

同时，希望与各位能达成一个共识：每个人都有自己的观点，但他人的关注和认同并非理所当然。若各位不赞成我的观点，我全部理解并容纳。也希望各位在碰到与他人不同观点时，你可以保留自己的态度，也能允许相反的态度存在；站在更高的格调上，保持平和的态度是最理性的行为。

谢邀。

提出这句话的石副厅，你问问他现在还敢说这句话吗？

很多人都看过大明王朝1566，大家津津乐道讨论谁权谋水平最高，谁最聪明，这个答案各执一词，但基本默认的智商洼地是高翰文或者裕王。

因为高翰文提出来的“以改兼赈，两难自解”理念，明眼人都能看出来是做不到的。

但这个理念在历史上是谁完成的啊？

对了，就是刚峰兄。

而且，他干的还是靳辅陈潢的活儿（有意思的是，靳辅也是黄志忠演的）。

隆庆三年，海瑞调任应天巡抚。

此时的应天巡抚，下辖十个府，包括现在的苏州，还有上海。

海瑞刚上任不久，就遇到了太湖特大水灾，而且吴淞江严重堵塞。

十几万百姓流离失所，无家可归，无粮充饥，形势危急。

海瑞给隆庆上了一封奏疏，名曰《开吴淞江疏》，掷地有声地提出：

“是吴淞江一水，国计所需，民生攸赖，修之举之，不可一日而缓也！”

并且，他还采取了最好的技术方案：

放弃主干，视其为支流，打通80里关键段。

采用束水攻沙的方法，加深变窄河道冲沙。

以工代赈，让饥民成为治河主力，做到了真正意义上的两难自解。

仅仅历时两月，就完成了全部工期。

当然，海大人不仅冒雨亲历一线，而且亲自发放钱粮，就是为了防止各级官吏克扣中饱私囊（虽然我觉得也没人敢）。

从此，不仅奠定了现在的河流基础，而且水患大减，成为了后世治河经典案例。

不夸张的说，石副厅今天能坐在办公室里读文件，这里面是有海大人的功劳的。

这样的人，你跟我说无用？

这种论调，无非是贪官有能力，清官都是废物的理念在作祟。

要不就是和大人“救民先救官”那一套。

既然结果赢不了，能力上我要赢一把。

事实上，坏人之所以能作恶，恰恰是因为他本质是虽然坏，但真有本事，甚至超过了大多数好人。

但好人之所以能在坏人堆里生存发展，恰恰是因为他不仅是个好人，而且比坏人更有本事，且更聪明。

即所谓的“贪官要奸，清官也要奸”。

人有贪念是人之常情，能克服人性本质里的阴暗面的，你告诉我是什么人？

换个角度，为什么贪官进了纪委基本没有不交代的？

因为他要有这个意志力，他还会贪吗？

石副厅提出这个结论，本质上是他站在帝王将相的角度，这些人能改变历史进程，海大人做不到，所以他认为海瑞无用。

或者说，海瑞不过是为民做主，对于大人物可能还是个麻烦，至少是个定时炸弹。

可是除去基因加持，能留在历史书上的，哪个人不是人中龙凤？

难道只有那些青史留名的大人物才值得一说，美其名曰有用？

他自己写过的郑士利都忘了吗？

据此也能看出，石副厅在写这几本书的过程中，心态确实发生了变化。

不知道他有没有听过一句话：

书到用时方恨少，事非经过不知难。

石副厅写完这本书后，仕途沉浮，至今也有15年了。

恰恰就是在上海，一年前还流出来了骚扰女上司和精神病的传言。

没有否认，可也没有下文。

无论他是否是装疯卖傻，不知道他有没有体会到人生之艰难，仕途之心酸。

也不知道有没有想到对海瑞的定论。

更不知道，有没有回想起自己这一生，然后也给自己下个定义。

无论你干什么行业，只有走群众路线才能有所成就，脱离群众最后一定不会有好结果。