无耻的谣言，痞子的文风，极端的对立，岂止攻击莫言？

看到一篇《就因为饿了几年肚皮……》，是攻击莫言的，题目太长，大家自己看图吧。文章充斥着恶意造谣、反智的逻辑、痞子的文风、极端的对立，岂止是攻击莫言一个人，这一竿子不知道打翻了多少船。

该公众号开始学毛星火了，正文前配上“十六字标语”，词都是好的，不过似乎口气不对，人民军队一定是“能拼善赢”，一个自媒体似乎没资格讲什么“能拼善赢”。

自媒体真的该管一管了，有人如今已经不是动辄代表他人了，而是要以某种“组织”的面目出现。

1

文章先讲了“莫言小学被开除问题”：

直到现在，莫言小学被开除的原因都没合理的解释。学校对莫言的严肃处分，不能不让人猜测，莫言的过错应不一般。 我们应该如何看待他的这次被开除呢？他的文学……思想上总透露出对国家、社会、人民极深仇怨。俗话说：山难改，性难移。看人，要从小看大。这，应该就是他被开除的根源所在！

还有这样猜测的？按照这位的逻辑，他小时候尿炕，长大了也尿炕；他小时候抢过小朋友玩具，长大了也抢？

莫言小时候辍学的原因，竟然也能编出谣言，用来攻击60年后的作家。唐小林曾经煞有介事地堆砌了莫言辍学的“五个版本”，什么“写造反诗说”“编小报说”“贴老师大字报说”，“花生米事件说”。唐小林罗列这些“版本”，是在歪曲莫言辍学“原因不明”。其实这些叙事，有的简略，有的概括，有的具体，这些“版本”都可以构成莫言辍学的原因，一点都不矛盾。

人生的一些挫折，成年人都未必明白遇到了什么“横炮”。比如这篇文章的作者，假如有一天被领导穿了小鞋多年捞不到提拔，他能知道原因才怪！

莫言辍学的直接原因是清楚的。一天他和同学扒着窗户看老师烤花生米，结果那老师正把花生米往代课女老师、贫农代表胸口塞。那位同学第二天把这事画在了黑板上。同学是根红苗正的贫农出身，女老师就把怒火发泄到莫言身上。当时学校里有“贫下中农代表”，那是有权力的。同学们都升入农中，莫言的姐姐去找女代表，对方说地富反坏右的孩子一律不准读书，中农的孩子只能上到小学。这就是直接原因。

辍学的事情都能造谣，莫言长大更要被造谣了。你看文章说：

莫言23岁连小学文凭都没有的社会青年，能闯过应征入伍时，略去了高中文凭的硬性标准，政审形同虚设……

这位睁眼说瞎话的能力真强。1976年以前，当兵需要高中文凭？你是猴子派来跟我逗着玩的吗？

义务兵要求高中学历，这是今天的事，如今一些兵种，甚至要本科、研究生呢！1976年以前当兵如果要求高中学历，那么农村孩子没几个能当上兵的。那还得了？兵员都成问题了！

你又有什么证据证明，莫言当兵“政审形同虚设”？！

因为无知而想当然，而主观臆测，进而制造谣言，正是如今一些人犯坏的特征。

2

文章说，莫言“丑化建国初期”，编造吃煤块等事，然后“义正言辞”地发问：

老子且问你们：红军爬雪山过草地苦不苦？14年抗日战争苦不苦？解放战争……又奔赴朝鲜战场。为保家卫国，长眠它乡，他们吃的什么样的苦？

你是谁的老子？公共场所，能不能把嘴擦干净先？

先给莫言扣上“丑化”“编造”的帽子，然后用极端反智的逻辑来“质问”，把自己置于道德制高点上，正是一些人的荒唐话术。

如果这种逻辑成立，那么大唐的一些坏蛋就可以质问杜甫，你说“朱门酒肉臭，路有冻死骨”，那么太宗文皇帝打天下时苦不苦？进而“吏呼一何怒，妇啼一何苦”就是破坏平定安史之乱的大业，巧了，杜甫也写了“苦”。还有高适的“将士军前半死生，美人帐下犹歌舞”就是破坏大唐开边。顺着这种逻辑，不要说现当代文学，古代所有著名作家诗人，无一幸免。

大家应该记得《亮剑》吧？部队搞忆苦思甜教育，李云龙的政委要求大家亲身体验那种艰难岁月，结果做出来的混杂着野菜等等的“伙食”，谁也吃不下去。政委的这种教育方式，就叫“极端”，是荒唐的。不知道这个情节的，去读小说。

我建议这位作者，在你儿子、孙子喊饿的时候，你一定要把上面那一大段话讲给他们，让他们受到教育！如果不这样做，你就是虚伪至极。

人有天生的“喊饿”的本能，不但人，你看那小鸟，一个个张着嘴冲天，就是在要吃的。如果不许人“喊饿”，说明不但人性没有了，连“鸟”都不如！

晋惠帝搞了个“何不食肉糜”，他饱汉子不知饿汉子饥，可也没有不许老百姓“喊饿”。

严格来说，文章的作者是另一种“何不食肉糜”，他用自己吃饱了撑得慌的体验，来审判作家对现实的描绘，其实他不但理解不了作家所表达的东西，更是理解不了革命先烈的艰苦卓绝、踔厉前行。他只是在空喊口号。

3

文章说，什么人在批莫言呢：

他们都是热爱祖国、热爱人民、热爱中国共产党的，勤劳朴实、坚定纯洁、勇往直前的，伟大的中国人民中的典型和杰出的代表！

说毛星火爱国，这是没错的，可是毛星火实在谈不上“杰出代表”，他只是吴万争，他代表不了任何人，更谈不上“伟大的典型”。毛星火只是法盲中的代表。

司马南呢，用“不唱赞歌”来阉割莫言“文学不是唱赞歌的工具”，以一个非常简单的“稻草人谬误”来蒙蔽网友，他只是“反智的典型”，至于他偷税漏税几百万，在日本穿着和服大快朵颐、在美国买房子又大唱高调，这更与“伟大”无关了。

肯定莫言的文学成就、反对攻击莫言的人，作者一律说成了“追捧”：

而他之所以又倍受一些人的追捧，无外乎他们都是恨国党、带路党、恨党、恨毛派，臭味相投，他们把莫言喻为自己的“教主”而已。

这一竿子打翻了多少船的人？

莫言获奖以来，国家领导人有贺信，中国作协有贺词，中纪委请他讲反腐败问题，中央国家机关请他去演讲，北京市101中学请他去演讲，北京师范大学、中国人民大学聘他为教授，去年出席全球文明部长级论坛、博鳌论坛等重要活动，最近出席春节团拜会，他的书多年来畅销，《生死疲劳》印刷25次之多，他的公众号吸引了大批读者。

所有这些，党政机关、学校、出版机构、文化机构，还有无数读者，都是“追捧”莫言的？他们是“恨国党、带路党……”?

这种非黑即白的表达，完全是挑动情绪，制造对立。

莫言的《生死疲劳》《丰乳肥臀》等书中涉及到了跃进、人民公社等问题，党中央对这些问题先后用两个文件，明确和重申为“错误”，莫言的书中写到的“饿肚子”，涉及到的是这些错误，政治上完全正确，没有任何问题。

相反，把对莫言文学的肯定，打成“恨国党、带路党”，这又是在否定谁？司马南塌方了，昆仑策研究院的号没了，看来有些人着急要填补空白。

对这种自称老子、煽动情绪、挑动对立的文章，提醒大家看清楚，不要上当。

砚边翮影：