就在刚刚，伊朗防长阵亡，百架歼-10订单若成交，结局将截然不同

伊朗媒体在北京时间3月1日15点前后连续发出消息，确认多名伊朗高级将领阵亡，名单里有穆萨维，帕克普尔，沙姆哈尼，纳西尔扎德，外界判断还会有更多人被陆续公布，这一轮打击发生在2月28日当天，伊朗最高权力领导人哈梅内伊也在同一天遇袭身亡，伊朗高层在开战第一天就被定点清除得很重

不少人把问题先放在一个地方，高层为什么还会集中在一起，为何没有提前分散，为什么会出现多人同时被击中的局面，伊朗的指挥系统又靠什么顶住不乱

ISNA通讯社先后发布的信息里，穆萨维是伊朗武装部队总参谋长，帕克普尔是革命卫队总司令，沙姆哈尼是最高领袖兼武装部队总司令顾问并兼任国防委员会秘书，纳西尔扎德是国防与武装部队后勤部长，这四个位置都属于关键节点，阵亡消息集中出现，本身就说明打击不是偶然

伊朗这边后来确认的口径是，哈梅内伊在开战前就要求各大军事将领安排4到5名接班人，意思很直白，先把接力的人写出来，先把岗位的替补排好，避免出现一处断了带动连锁反应，这个准备被认为帮助伊朗维持了指挥，计划，打击的连续性

有人把焦点放在一个更直接的问题上，既然预感到会被突袭，为何还会有人靠得这么近，为何没有把关键人物分开安置，为什么不把会议压缩到更隐蔽的地点，甚至不把同一批人放在同一栋建筑里，在这种对手具备远程打击的情况下，这种安排会带来明显风险

而现实就是，美军和以色列的打击手段叠加情报渗透，会把集中风险放大到极限，外界也在反复提到摩萨德渗透的问题，哪怕没有所谓直播这种说法，信息被持续传出也是常见路径，位置被锁定后，剩下的只是发射平台选哪一种，打哪一层，打完后再确认

一些声音认为伊朗在谈判氛围里放松了警惕，觉得对方不会在这个阶段直接动手，结果遭到定点清除，这种判断在舆论里传播很快，但不管动机怎么猜，结果已经固定，高层损失集中出现，说明对抗在第一天就把指挥层当作主要目标

伊朗以前也经历过类似的军事打击，在所谓去年的12天战争里就有多名高层被炸死，这次又出现一批关键人物阵亡，外界自然会问，为什么同类事件重复出现，为什么防范措施总是慢半拍，为什么重点人物的隐蔽和分离没有成为硬规定

另一条线索来自空中态势，以色列和美国的飞机与无人机能在伊朗上空实施打击，这是更大的压力源，文中提到以色列空军的察打一体无人机，F-35I，F-15I