上海家长怒怼老师：‘病态教育’，来听听看家长说的对不对？

病态教育：上海一家长怒怼老师。

最近有一个热议的话题，上海的一个家长怒怼老师，在群里边就说我们家孩子要睡到自然醒。这个事我要评论，我从一个受教育这么多年的孩子的角度来说，我想评论：老师早，从今天开始所有的第一节早课不上了，让他睡到自然醒。现在睡眠比早课更重要一些，孩子小不太适合早起来，我作为大人太早了我也受不了，不想起来。

有很多的网友会给他点赞的三点。

·第一点，我们都是上过早自习的人，你知道早自习有多痛苦吗？现在的很多小学生的小孩从一年级、二年级开始都要特别早早的起床，不仅自己很受罪，家长也很受罪，真的有必要起这么早吗？

有的时候我们考虑一下教育的本质是什么？教育的本质是为了高考吗？教育的本质就是为了选拔吗？教育的本质就是为了学那些以后我们长大用不上的一些语数外吗？如果教育的本质不是为了这个，而是因材施教，让每个孩子都学到教育的快乐，学到真的知识，我们有必要搞这么早，搞这么内卷吗？我们有必要搞那么晚吗？

一个上小学四、五年级的孩子可以晚上写作业写到晚上12点，有必要吗？他睡眠孩子睡9小时很正常的，成人睡8小时是不是？孩子睡9小时，孩子现在连6小时都睡不到，就为了高考去冲刺，恨不得整夜搞通宵，我这不搞过来的。

当时为了让自己睡不着觉，想尽各种办法，用凉水洗脸，站到学课教室的后边去，然后喝咖啡，喝那种特别浓的咖啡，就为了让自己不睡觉，给自己上刑的吗？这不是给自己上刑的吗？我们教育就为了给孩子上行吗？

·第二点，这下边还有很多评论区里边说：家长这么任性，那你自己单独找个班去。

我想跟大家说第一点就是因为有很多家长不够任性，教育才敢去任性。反而如果有很多家长提出异议来，就是说你这种教育模式对吗？那可能就没有这么现在的内卷的情况了。现在太卷了，现在的孩子真的太累了，我以为我80后就已经够累了。

那时候我上学的时候所有音乐、美术、体育的课程都给我们占掉的，被语数外占掉的，我们这一代人已经牺牲了。现在虽然保证了所谓的体育课、美术课、音乐课，但结果是什么？把孩子的其他的课余时间也压缩没了。一个上小学的孩子晚上写作业写到十一二点，这不是说学校不正常，这是教育不正常，这是社会不正常。

这么做不对的就是因为他引发热议了。有家长就这么说，说你的孩子可以不上学，来了没有那个学校要伺候你，学校满足你家，怎么去满足其他更多的要求？哪舒服哪凉快去。就是你看这个朋友他的想法就是我们要守规矩。

其实我告诉大家一件事，现在有很多的大城市的家长，就是经济条件好的那种中产或中产以上的家长，他们为什么把孩子要送到私立学校？为什么要把孩子送到国外？或者说为什么要把孩子送到那种国际学校？他们不想孩子那么焦虑，他们压根从根子里边不想让孩子参加高考，他想让孩子有别的途径。

所以他的培养方式是不一样的，他并不想让孩子很累，因为很累的孩子不一定未来就成才。我们要看到教育的本质是什么，我们现在老是看不到本质的问题是什么。为什么家长现在有些尤其是一些80后、90后的家长，他们敢于站起来说，我不想让我们家孩子很累，除了他们曾经累过，受过这个罪之外。

其次他们有经济条件，就是怼老师的这个家长，他一定是有自己有经济条件的，他为什么敢怼老师？我无所谓，我惹了你这个老师，惹了你这个学校，我大不了把孩子转学送到更好的学校去，甚至我可能会把他送到香港去上学。上海私立学校有的是，国际学校有的是，我可以完全可以怼你的，我完全可以告诉你，我们家孩子不参加高考，我不想让他参加高考，我不想让他这么早上课，怎么了？你们上你们的，我不想让他考第一，这就是人家自愿的。

当教育模式多元化，教育选择性多元化出现的时候，这是好一件好事，大家千万别抱着老思想认为这是坏事，有人挑战了规则，你永远明白，只要不违法，有人挑战规则是好事的。

现在还有还有人评论，现在的学生远比上班族起得早睡得晚，所有人都知道的一件事，大家都达成共识的一件事，那我们为什么不能去改变，去改革，我们为什么还要让孩子这么累？当然很多人知道是为什么，只不过我们可能说了也没用而已，至少我们现在看到有些人敢于站出来说，敢于站出来说不了。