广东
#上头条 聊热点#这是近期发生于北京的一起真实案例，近日由北京市第二中级人民法院审结，结果如何呢？
以前看到类似的案例，心里基本上就是，同饮的会有责任，只是多少问题！
人多少承担，人数少了，责任比例会更大！
今天的这个案例呢？
【案件详情】
根据法院公布的判决书，判决的关键依据如下：
同饮者无过错：监控视频显示，杨某与任某是正常就餐、交谈、碰杯，未见任何恶意劝酒行为。法院认为，这是朋友间多年未见后的正常人际交往，杨某的行为不存在过错。
已尽救助义务：在任某突发晕倒后，杨某虽非专业医务人员，但已根据其掌握的急救知识为任某进行了胸部按压。同时，饭店工作人员也及时拨打了120急救电话。这些行为被法院认定为已尽到合理的照顾及救助义务。
自身注意义务：任某作为完全民事行为能力人，应对自己的酒量和饮酒可能引发的后果负有最高的注意义务。鉴定结论显示其 “符合猝死” ，法院认为其自身应对事故的发生负有责任。
20万补偿款性质：值得注意的是，杨某在事发后曾向任某家属支付了20万元。
一审法院认为这笔钱足以弥补杨某可能存在的轻微过失责任（杨某本人未上诉），二审法院对此予以确认，但这笔款项的性质是补偿，而非法律判决的赔偿。
小伙伴们，你们觉得呢？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
