伊朗遭遇重创，特朗普突然表态：我们还有机会谈判

先用一场空袭精准消灭了伊朗内部几乎所有强硬派领导人，然后再发出“咱们还能再谈”的喊话——不得不说，特朗普也是打了一手极限施压、边打边谈的好算盘。

只不过，战争硝烟弥漫到了这一步，刚刚经历完领导层被“团灭”的伊朗，会轻易放弃报复并如特朗普所愿吗？

美以于2月28日联合发动的“史诗狂怒行动”，使伊朗高层遭到了“团灭”式打击。包括最高领袖、国防部长、武装部队总参谋长、革命卫队总司令在内的四十多个核心军政领导人，都在此次军事打击中丧生。

此后，美方对外宣称：已清除伊朗领导层；而以色列则对外宣称：已完成对伊朗所有高级指挥链的清除。毫无疑问，美以都认为这是一场成功的军事行动。

然而，美军似乎并没有打算再接再厉的发动地面进攻占领伊朗。反倒是美国总统于军事行动第二天，也就是3月1日，就在公开讲话中明确表示：伊朗新领导层希望恢复谈判，而他也已经同意双方展开对话。

特朗普虽然并没有说出具体的谈判时间和地点，但从他讲话中依然可知：之前参与谈判的部分伊朗官员“已经不在了”，剩下的可能都是“愿与美方对话”的官员。

这至少透露了两方面信息：一方面是，美以之前发动的空袭，实质是专门针对伊朗内部反对谈判的强硬派人物的“斩首行动”；

另一方面反映的是，美方至少到目前为止，主要还是想以一种极限施压、边打边谈的手段达成迫使伊朗屈服的目的，而非与伊朗展开全面的长期的战争。

其实这也很容易理解，全面战争必然会让美军付出巨大的伤亡代价，这是美国民众绝对不会接受的事情。严重的话，甚至会导致特朗普因此下台。

而战争一旦陷入持久战，则相当于又一次把美国拖入了另一个“帝国坟场”。特朗普同样担不起这个虚耗国力、毫无收益的政治责任。

所以，从一开始，特朗普的计划可能就是通过“斩首行动”清除伊朗内部的对美强硬派，然后扶植亲美派或中间派，让伊朗不再坚持此前最高领袖哈梅内伊制定的“反美路线”。

只要如此，美国便可以联合以色列实现对中东地区的全盘控制，从而也就掌握了原油定价权和供需分配权，进而巩固石油美元体系、缓解国内的经济危机。

该目标既是美国想要的，同时也是特朗普个人急需达成的。因为面对日益下滑的民意支持率，特朗普迫切需要一个漂亮的政绩帮他赢下中期选举。

因此，与其说是伊朗在打击之下希望恢复谈判，不如说是特朗普急需一场谈判来确认自己的政绩。

反观伊朗方面，在3月1日公告最高领袖哈梅内伊殉职之后，随即由总统佩泽希齐扬、司法部长、宪法监护委员会法学家等人组成了新一届领导层领导国家。

这一临时领导层表现出了不同于以往的克制姿态，总统佩泽希齐扬没有提及“圣战、复仇”等字眼，只是强调了“履行职责”；外交部长阿拉格齐虽然谴责了美以发动的空袭，但也留下了“愿与美方谈判”的回旋余地。

但是，克制不等于彻底屈服。因为，伊朗是不太可能全盘接受以色列提出的“彻底放弃铀浓缩、停止导弹研发、切断对哈马斯和真主党的支持”这三大条件的。

况且，伊朗的军事力量虽然比不上美以联军，但也绝非毫无一战之力。就算核心领导层已被“团灭”，革命卫队也依然拥有“去中心化”的指挥体系，能够确保任何指挥官殉职都立即会有人接替。

只是伊朗方面缺乏像导弹和无人机这样的最有效的反制武器，导致他们在军事上始终处于被动。

同时，他们采取封锁霍尔木兹海峡的方法，虽能威胁到全球能源供应链，但也同样切断了自己的经济命脉。

不过，伊朗最主要的问题还在政治上。由于最高领袖的空缺，致使伊朗政坛内部陷入了相互猜忌、相互提防的恶性竞争局面。

这一局面也妨碍了伊朗新领导层利用特朗普的“求胜心切”的机会，为伊朗争取到相对有利的谈判条件。

总而言之，轻启战端者，未必能轻而易举的结束战争。

现在看特朗普“四周结束战争”的豪言，未免有狂言托大的嫌疑；再看强硬派被“团灭”的伊朗，未必没有继续反抗的心力。