法院多措并举打通项目落地“快车道”

（来源：衢州日报）

转自：衢州日报

　　本报讯 （记者 徐双燕 通讯员 姚晴佩 詹晓芳 汪子深） “蒋法官，您看，设备安装正有序推进，全力冲刺投产。”近日，衢州某新能源产业基地项目现场一片繁忙，企业负责人欣喜地向智造新城法院法官蒋建飞介绍项目进展。谁能想到，不久前该项目还因建设工程纠纷陷入停摆。

　　据了解，该项目由衢州某新能源企业发包，杭州某公司以8400万余元中标承包，2023年6月转包给李某施工。2024年4月工程完工，双方却在验收阶段因工程质量起争议，衢州某新能源企业、杭州某公司拖欠部分工程款，李某诉至法院，被告随即反诉并申请质量鉴定。

　　“这是钙钛矿产业化关键项目，纠纷多拖一天，投产就晚一天。”衢州某新能源企业负责人直言。

　　李某一方同样焦急：“我们垫资施工，工人工资、材料款都等结算，根本拖不起。”

　　承办法官蒋建飞锁定“质量认定”核心症结，联合住建领域专业陪审员赴现场勘察，组织各方共同研判。专业陪审员结合行业经验明确，工程裂纹系设备安装维护不当导致的正常使用瑕疵，非建设阶段质量问题。法官据此现场调解，促成双方撤回鉴定申请，达成工程款分期支付协议，案件36天圆满化解。

　　重点产业项目是经济高质量发展的重要支点，而建工纠纷因涉案金额大、专业壁垒高、鉴定难度大，常成为项目推进的“堵点”，对小微企业而言，更是关乎生存的“痛点”。

　　衢州某环保公司与浙江某塑料公司的工程款纠纷，便是法院护航小微企业的典型案例。2019年，塑料公司将保温工程交由环保公司施工，工程验收后，塑料公司长期拖欠工程款，让抗风险能力较弱的环保公司陷入生存困境。2025年3月，环保公司无奈将塑料公司诉至智造新城法院。

　　“100余万元未结工程款卡住资金周转，既阻碍后续研发，更关乎企业生存。”环保公司负责人道出困境。而塑料公司对工程量提出异议，否认欠款金额。

　　案件受理后，法院秉持公正高效原则，审查环保公司申请后立即委托造价鉴定。审理中采用“并行作业”模式，同步推进证据交换、现场勘验，并引入建设工程专家辅助审核。多环节发力既保障鉴定意见科学性，又锁定关键事实，精准采纳鉴定合理部分，大幅压缩审理周期。

　　2025年10月，法院依法判决被告支付工程款79万余元及逾期利息。承办法官袁凤良判后细致解读裁判依据与款项计算标准，确保结果清晰透明。被告服判息诉，款项按期足额支付，纠纷圆满化解。

　　据悉，智造新城法院2025年审结建设工程合同纠纷260件，攻坚转包、违法分包等重点难点纠纷195件，涉案金额4.73亿元；一揽子化解涉某集团建工案件68件，助推2个万吨级产业项目投产；高效审结重点企业环保改造项目纠纷，推动600万吨级生产线“绿色焕新”。