(来源:衢州日报)
转自:衢州日报
本报讯 (记者 徐双燕 通讯员 姚晴佩 詹晓芳 汪子深) “蒋法官,您看,设备安装正有序推进,全力冲刺投产。”近日,衢州某新能源产业基地项目现场一片繁忙,企业负责人欣喜地向智造新城法院法官蒋建飞介绍项目进展。谁能想到,不久前该项目还因建设工程纠纷陷入停摆。
据了解,该项目由衢州某新能源企业发包,杭州某公司以8400万余元中标承包,2023年6月转包给李某施工。2024年4月工程完工,双方却在验收阶段因工程质量起争议,衢州某新能源企业、杭州某公司拖欠部分工程款,李某诉至法院,被告随即反诉并申请质量鉴定。
“这是钙钛矿产业化关键项目,纠纷多拖一天,投产就晚一天。”衢州某新能源企业负责人直言。
李某一方同样焦急:“我们垫资施工,工人工资、材料款都等结算,根本拖不起。”
承办法官蒋建飞锁定“质量认定”核心症结,联合住建领域专业陪审员赴现场勘察,组织各方共同研判。专业陪审员结合行业经验明确,工程裂纹系设备安装维护不当导致的正常使用瑕疵,非建设阶段质量问题。法官据此现场调解,促成双方撤回鉴定申请,达成工程款分期支付协议,案件36天圆满化解。
重点产业项目是经济高质量发展的重要支点,而建工纠纷因涉案金额大、专业壁垒高、鉴定难度大,常成为项目推进的“堵点”,对小微企业而言,更是关乎生存的“痛点”。
衢州某环保公司与浙江某塑料公司的工程款纠纷,便是法院护航小微企业的典型案例。2019年,塑料公司将保温工程交由环保公司施工,工程验收后,塑料公司长期拖欠工程款,让抗风险能力较弱的环保公司陷入生存困境。2025年3月,环保公司无奈将塑料公司诉至智造新城法院。
“100余万元未结工程款卡住资金周转,既阻碍后续研发,更关乎企业生存。”环保公司负责人道出困境。而塑料公司对工程量提出异议,否认欠款金额。
案件受理后,法院秉持公正高效原则,审查环保公司申请后立即委托造价鉴定。审理中采用“并行作业”模式,同步推进证据交换、现场勘验,并引入建设工程专家辅助审核。多环节发力既保障鉴定意见科学性,又锁定关键事实,精准采纳鉴定合理部分,大幅压缩审理周期。
2025年10月,法院依法判决被告支付工程款79万余元及逾期利息。承办法官袁凤良判后细致解读裁判依据与款项计算标准,确保结果清晰透明。被告服判息诉,款项按期足额支付,纠纷圆满化解。
据悉,智造新城法院2025年审结建设工程合同纠纷260件,攻坚转包、违法分包等重点难点纠纷195件,涉案金额4.73亿元;一揽子化解涉某集团建工案件68件,助推2个万吨级产业项目投产;高效审结重点企业环保改造项目纠纷,推动600万吨级生产线“绿色焕新”。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.