![]()
若把减轻老师负担,减少家校矛盾,简化成退群、不加微信,增加老师和家长之间的沟通壁垒,并不能切断问题的源头,还会产生新的矛盾。
文 | 半糖可乐
近日,网传“辽宁要求班主任退出班级群”一事,引发关注。
据多位网友发帖透露,在开学前,辽宁省葫芦岛市不少小学家长都收到学校通知,要求班主任和科任教师退出微信群,所有微信群由学校领导统一管理。有截图显示,班主任发布退群消息,提及此举是根据上级文件要求而执行,“不允许班主任和学生家长有微信单独联系,也不允许班级微信群有班主任加入。”
当地教育部门工作人员回应,班主任退群属实,针对家长不方便沟通的担忧,他谈到,“班主任退群了,但有专门的教务老师在群里,有事情也可以联系。”
对于葫芦岛市此举,舆论有不同的意见。很多人表示支持,一些学校的班主任往往整天都要接受班级群信息的“狂轰滥炸”,既要随时发布上级教育部门和学校的通知,还得处理家长的问询,有的还要在群里检查学生的学习任务打卡,一天下来不堪其扰,有时还会影响休息。
现在被要求退出班级群,不用再24小时待命回复家长信息,由家委会和教务老师来承担这些事务性沟通,班主任和各科老师自然可以把更多的精力放到教研上。这对于老师和学生来说,都是好事,符合教育专业化的改革方向。
但是也有人表示反对,认为这样不妥。班主任是学生学校生活最重要的角色,家长和学生早就习惯有事先找班主任。若家长遇到的问题是普遍的,班主任直接在群里发消息告知,当场解答其他人的疑问,比起经家委会和教务老师中转,效率显然更高。不允许班主任和学生家长有微信单独联系,就更不合理了。难不成家长有事找班主任,必须打电话,或者到校面谈?
当然,现在不明确,不允许班主任和家长有微信单独联系,是个别学校加码,还是上面的政策要求。若只是让班主任退出微信群,虽说少了一些便利,增加了一些沟通环节,但实质性的影响不算大。若不让班主任和老师通过微信点对点沟通,影响就大了。
图片来自网络。
无论是班主任帮助家长了解学生的学习情况、课堂表现、性格特质,还是通过家长了解孩子的家庭状况,及时高效的交流,更有利于因材施教。微信能够成为家校之间主要的沟通工具,就在于它的灵活、低成本、可留痕。若不能用微信进行文字交流,老师们就需要挨个打电话,沟通成本变高。若因此拉远与家长的距离,家校情感联结弱化,也不符合教育的初衷。
不管政策初衷多么好,若没有认真讨论其可行性和效果,很容易被人质疑为拍脑袋决策,或背后另有隐情。比如因为班级群冲突层出不穷,屡屡引发舆情,所以干脆取消这一渠道,回归没有微信的“清净状态”。不排除有些人为了一劳永逸,不让老师和家长微信交流,这样就不会有截图流出,矛盾就看不见了。
说到底,微信和微信班级群,都只是沟通工具,本身并无好坏。要减轻班主任和科任老师的负担,完全可以制定科学清晰的制度,比如明确班主任和老师管理微信群和回复家长私信的时间段,保障他们的休息权,防止把教师的下班时间变成“在线办公时间”;明确家校权责边界和沟通规则,哪些事情可以线上说,哪些超出了各自的权责范围。
若把减轻老师负担,减少家校矛盾,简化成退群、不加微信,增加老师和家长之间的沟通壁垒,并不能切断问题的源头,还会产生新的矛盾。看着是省事,但容易走到另一个极端。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.