持有自书遗嘱遭否认，遗产继承律师助力胜诉继承房产

（为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）

案情介绍

被继承人周建军与赵淑兰系夫妻关系，生育一子周明、一女周婷。赵淑兰于2012年去世，未留有遗嘱；周建军于2021年去世，生前于2020年书写自书遗嘱一份，明确其名下两套房产的份额全部由儿子周明继承。

涉案遗产为两套房产：一号房屋登记在周建军名下，系周建军与赵淑兰夫妻共同财产，双方各占二分之一份额；二号房屋登记为周建军与周婷按份共有，每人享有百分之五十份额（该房屋原系周建军与赵淑兰共有，赵淑兰去世后，周建军、周明自愿放弃继承赵淑兰的份额，由周婷继承，后办理公证登记）。

周建军去世后，周明依据自书遗嘱，诉至法院，请求判令继承一号房屋六分之五份额、二号房屋周建军名下的百分之五十份额。被告周婷辩称，不同意原告诉讼请求，不认可自书遗嘱的真实性，申请对遗嘱笔迹及形成时间进行鉴定。

法院先后委托甲鉴定中心、乙鉴定中心进行鉴定，均无法对遗嘱形成时间作出鉴定；甲鉴定中心出具司法鉴定意见书，确认遗嘱上周建军的签名字迹系其本人书写。周婷支付鉴定费15300元，但仍不认可鉴定结果，主张原告买通鉴定机构，却未提交任何证据佐证。庭审中，周明委托律师提交遗嘱原件、鉴定意见书、房产登记资料、公证文书等证据，佐证遗嘱真实性及房产份额归属；周婷无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法缺席审理。

裁判结果

登记在被继承人周建军名下的一号房屋，由原告周明与被告周婷继承所有，周明继承六分之五份额，周婷继承六分之一份额；

登记在被继承人周建军名下的二号房屋百分之五十份额，由原告周明继承所有；

该判决生效后，周明成功依据自书遗嘱继承核心房产份额，遗嘱效力得到法院确认；周婷否认遗嘱的主张未被支持，充分体现专业律师精准梳理遗嘱效力、应对鉴定争议、锁定房产份额证据的优势，为持有遗嘱的继承人维权提供了典型参考。

法院说理

法院认为，本案核心争议焦点为：自书遗嘱的效力认定、两套房产的继承份额分配。结合案件事实及法律规定，具体说理如下：

第一，自书遗嘱的效力认定。根据法律规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日即具有法律效力。本案中，原告提交的自书遗嘱有周建军签名，并明确注明立遗嘱时间，符合自书遗嘱的法定形式；经司法鉴定，遗嘱上“周建军”签名字迹系其本人书写，被告虽否认遗嘱真实性，主张鉴定结果不公，但未提交任何证据推翻鉴定意见，仅口头否认无法证明其主张，故法院对该自书遗嘱的效力予以采信。

第二，一号房屋的继承份额认定。一号房屋系周建军与赵淑兰夫妻共同财产，双方各占二分之一份额。赵淑兰去世后未留遗嘱，其名下二分之一份额按法定继承办理，由周建军、周明、周婷三人平均继承，每人分得六分之一份额；周建军去世后，其名下的三分之二份额（自身原有二分之一+继承赵淑兰的六分之一）依据自书遗嘱，全部由周明继承。综上，周明共继承一号房屋六分之五份额，周婷继承六分之一份额。

第三，二号房屋的继承份额认定。二号房屋已办理公证，确认周建军与周婷按份共有，每人享有百分之五十份额。周建军去世后，其名下的百分之五十份额依据自书遗嘱，全部由周明继承，周婷仅享有其自身原有的百分之五十份额。

胜诉办案心得

结合本案办理过程、法院裁判思路，针对“自书遗嘱效力认定、房产继承、笔迹鉴定争议、兄妹间继承纠纷”这一高频场景，总结核心胜诉要点、实务维权技巧及风险提示，为类似案件继承人提供维权参考。

锁定自书遗嘱核心要件，夯实遗嘱效力基础。本案胜诉的关键是确保自书遗嘱符合法定形式：一是确认遗嘱系被继承人亲笔书写、签名、注明年月日，无篡改、伪造痕迹；二是应对被告的笔迹鉴定申请，积极配合鉴定，提交被继承人签名样本，确保鉴定意见能够佐证遗嘱真实性。专业律师可精准审查遗嘱形式要件，提前预判鉴定风险，为遗嘱效力认定提供有力支撑。

精准应对鉴定争议，破解被告无理抗辩。针对被告申请遗嘱形成时间鉴定、否认鉴定结果的抗辩，我们重点梳理：一是明确鉴定机构的资质及鉴定流程的合法性，强调两次鉴定均无法认定形成时间，不影响遗嘱的形式效力；二是反驳被告“买通鉴定机构”的无依据主张，指出其未提交任何证据佐证，应承担举证不能的后果；三是强化笔迹鉴定意见的证明力，结合遗嘱内容的逻辑性、被继承人的行为能力，进一步佐证遗嘱的真实性。

厘清房产份额归属，精准核算继承比例。本案中两套房产的份额情况复杂，我们重点梳理：一是区分夫妻共同财产与按份共有财产的继承差异；二是核算法定继承与遗嘱继承的份额比例，明确赵淑兰遗产的法定继承份额、周建军遗产的遗嘱继承份额；三是提交房产登记资料、公证文书等证据，佐证房产份额的归属，确保继承比例核算准确，避免因份额认定错误导致诉求落空。

做好证据固定，应对被告缺席审理风险。被告无正当理由拒不到庭，我们提前做好证据固定工作，将遗嘱原件、鉴定意见书、房产资料、公证文书等整理成册，确保法院能够通过书面证据查明案件事实，不影响委托人的胜诉权益。同时，针对被告可能提出的无理抗辩，提前准备反驳思路，确保庭审中高效维权。

自书遗嘱及房产继承核心风险提示。亲属间房产继承因自书遗嘱引发的纠纷频发，需重点防范三类风险：一是自书遗嘱必须符合法定形式，亲笔书写、签名、注明年月日，避免因形式瑕疵导致遗嘱无效；二是妥善保管遗嘱原件，同时留存被继承人的签名样本，便于应对可能的笔迹鉴定；三是提前梳理房产的产权归属（夫妻共同财产、按份共有等），明确继承份额，避免因份额核算错误引发争议。

最后，若您正面临自书遗嘱效力争议、房产继承纠纷，切勿拖延，应及时委托专业的遗产继承律师介入。律师可协助您审查遗嘱效力、收集核心证据、应对鉴定争议、核算继承份额、参与诉讼维权，帮您凭遗嘱顺利继承房产，最大程度维护自身合法权益。本律师团队专注于遗产继承、遗嘱争议、亲属间房产纠纷等案件多年，拥有丰富的胜诉案例及实务经验，可全程代理当事人参与诉讼、协商调解，助力客户化解纠纷、胜诉维权。

律师介绍：靳双权律师，北京东卫律所房产事业部主管，曾兼任中国房地产营销协会副会长，主管房地产法律研究整理工作。精通房地产交易涉及的权属、监管、贷款、过户、交房等各个环节的法律问题。擅长处理商品房、房改房、军产房，央产房，限价房，经济适用房等在买卖、借名、继承、分割、析产、拆迁过程中涉及的疑难复杂房地产诉讼案件。

靳律师为链家房地产经纪公司起草的存量房屋买卖合同及补充协议，已被北京二手房市场上的中介公司广泛采用，目前，北京二手房市场上使用的合同大部分出自靳律师之手。

如有相关问题，欢迎来电咨询。