伊朗万万没想到，美以先动的手，自己被迫还手，却被认定为侵略者

这两天，中东的天空被战火映红了。

美国和以色列联手对伊朗发动了大规模军事打击，伊朗随后展开反击，袭击了美军在中东地区的多个军事基地以及以色列境内的目标。

短短几天，冲突已造成近千人伤亡，霍尔木兹海峡被暂时封锁，国际油价应声暴涨。

但在这场冲突中，有一个现象值得玩味：明明是美国和以色列先动的手，伊朗是受害者，可如今国际社会的舆论压力，却大多落在了伊朗头上。

一、到底谁是侵略者？

我们先来看看各方的表态。

联合国秘书长古特雷斯2月28日在安理会紧急会议上发表声明，谴责美国和以色列对伊朗实施大规模军事打击，同时也谴责伊朗随后的报复行动侵犯多国主权和领土完整。

这个表态看似各打五十大板，但细品一下，把伊朗的还击也定性为了“侵犯多国主权和领土完整”，实际上已经把伊朗放在了被谴责的天平一端。

人权高专蒂尔克说得更直接，他痛斥美以的军事打击，但也呼吁伊朗保持克制，称“炸弹和导弹绝非解决分歧的途径”。

欧洲这边的态度更有意思。英国、法国和德国3月1日发表联合声明，表示可能对伊朗采取“必要的防御行动”。三国在声明中特意强调“没有参与”美国和以色列的袭击，转头却谴责伊朗的反击，称伊朗的导弹袭击“无差别且不成比例”。

英国说美以的行动完全符合国际法，法国宣布将加强在中东的军事存在，保护法国在该地区的利益。

说得直白点：美以打你，那是他们的事，我们没参与；但你还手，就可能伤及我们在中东的基地和公民，我们不答应。

德国总理朔尔茨的说法更典型：“伊朗必须停止对以色列的侵略性行为。”

捷克总理巴比什则直接表态布拉格“与盟友站在一起”，强调伊朗的核野心及其“对恐怖主义的支持”对欧洲构成威胁。

最值得玩味的是阿拉伯国家的态度，只谴责以色列，不提美国，也没有为伊朗的被打说话。

这就是伊朗这一次面临的尴尬局面：美以先动手，自己被迫还手，却被多数国家人认定为了侵略者。

二、伊朗被揍得有多惨？

先看人员损失。

最震撼的消息是，伊朗最高领袖哈梅内伊在空袭中遇害。这位执掌伊朗近四十年的精神领袖，在德黑兰的袭击中殉职。政府已宣布为期40天的全国哀悼。

除了哈梅内伊，伊朗伊斯兰革命卫队多名高级指挥官也在空袭中丧生。伊朗方面公布的伤亡数字触目惊心：截至3月1日，美以空袭已造成伊朗201人死亡、747人受伤。

再看设施损毁。

位于德黑兰的甘地医院被击中，医护人员紧急转移新生儿和病人。伊朗国家电视台总部办公楼遭袭，部分设施受损。

经济上的打击更是雪上加霜，本来就被欧美制裁，如今随着霍尔木兹海峡被暂时封锁，伊朗是由出口再遭重创。

更惨的是普通老百姓的生活。

伊朗里亚尔的黑市汇率已经跌到1美元兑换165万里亚尔，贬值超过95%。全国通胀率突破60%，食品价格同比上涨110%。一个普通工人的月薪折合美元也就70块钱，而一公斤牛肉就要花掉月薪的四分之一。

在伊朗南部城市米纳卜，一所小学遭到空袭，165名孩子失去了生命。他们还没来得及长大，就成了大国博弈的殉葬品。

这就是伊朗的伤口，伊朗被迫还手，但却被国际社会要求“保持克制”。

三、相比去年12日战争，为什么这次帮伊朗说话的少了？

回想去年6月的“12日战争”，当时也是伊朗被揍，但那时候国际社会的反应可不一样。尤其阿拉伯国家纷纷谴责以色列的“侵略行为”，联合国也在呼吁停火。

为什么如今风向就完全变了？

最重要的原因，哈梅内伊死了。

一个统治近四十年的强人突然消失，伊朗接下来会走向何方，谁都不知道。在这个节骨眼上，各国都在观望，谁会贸然押注？

而伊朗又由于哈梅内伊之死，把复仇的怒火烧到了中东第三方国家。

阿联酋国防部3月1日发表声明，自2月28日以来，伊朗的导弹和无人机袭击已在该国造成3人死亡、58人受伤。声明详细列举了拦截数据：165枚弹道导弹、541架无人机，还有财产损失。死伤的不仅有阿联酋公民，还有巴基斯坦、尼泊尔、埃及、菲律宾等多国公民。

你确实是在打美国，但导弹落到了我家后院，还让我怎么帮你说话。

欧洲的逻辑也一样，伊朗本次的还击同时威胁到了欧洲在中东的军事存在和公民安全。

英法德的联合声明里说得很清楚，伊朗袭击的目标包括那些未参与美以最初军事行动的该地区国家，而这些国家是欧洲的“亲密盟友”。

翻译一下：你可以跟美以打架，但别碰我们在中东的利益，否则你就是侵略者。

四、伊朗会是委内瑞拉的中东版吗？

哈梅内伊之后，伊朗往哪里走？这是所有人都关心的问题。

特朗普已经放出话来，“伊朗有几个人合适作为取代人”。这话的潜台词很明显：美国在加速分化伊朗内部的各派力量，逼着不同派别争相对美递交“投名状”。

这套路看着眼熟吗？对，委内瑞拉。

美国在抓了委内瑞拉总统马杜罗之后，以较低的震荡和成本在委内瑞拉实现了政权更迭的预期效果。现在，华盛顿想把这套模式复制到伊朗。

但是，伊朗会是委内瑞拉的中东版本吗？

有分析认为，两者之间存在着根本性的差异。

首先，历史底蕴不同。伊朗宗教的凝聚力和传统文化惯性，远远强于根茎较浅的委内瑞拉。要想从文化心理上征服伊朗，绝非易事。

其次，政治架构不同。伊朗虽有总统选举的民主框架，但总统不是最高职位。最高领袖的产生需要有神职资格，在什叶派中有着广泛影响力。哈梅内伊虽然死了，但他的影响力不会像马杜罗被抓后那样瞬间消失。相反，他的殉难可能会激起什叶派信徒对美以的仇恨。

第三，地缘位置不同。委内瑞拉在美国的后院，周围没什么强力盟友。但伊朗地处中东，美国虽有军事基地，但毕竟隔着半个地球。

不过，话虽这么说，但现实的压力摆在眼前。伊朗的民生已经困顿到了极点，如今战火又烧到了家门口。在这种情况，伊朗内部出现分化是大概率事件。

哈梅内伊的雕像已被推倒，温和派或者亲美派有可能上台，不少老百姓也会想，换个活法，行不行？

五、如果伊朗真变天，未必是坏事

我们不妨跳出非黑即白的思维。伊朗如果真的像委内瑞拉那样，从一个激进的反美政权转向一个相对务实的政府，至少在以下几个方面是有利的。

对伊朗自己来说，四十年的对抗换来了什么？战争、制裁、孤立、贫困。如果换个轨道，能换来经济发展、民生改善、国际空间，这难道不是伊朗人民之福？

对中东地区来说，一个不再四处输出革命的伊朗，一个愿意与邻国和平共处的伊朗，反而更有利于地区的长治久安。

对中国来说更是如此。中国在中东有实实在在的利益：石油进口、基建投资、一带一路。一个稳定、开放、发展的伊朗，比一个动荡、封闭、极端的伊朗，更符合中国的长远利益。

我们不希望伊朗变成第二个伊拉克，也不希望中东再添一处废墟。我们希望伊朗人民能过上好日子，希望中国与伊朗的合作能正常开展，希望中东的能源通道能安全畅通。

这些，都需要一个正常发展的伊朗，而不是一个被逼到墙角的伊朗。

当然，所有这些分析，都建立在一个前提上：伊朗内部的变局，必须是伊朗人民自己的选择，而不是外部势力枪炮下的强加。