律师精准代理，助力厘清工程款纠纷责任边界

在当下商业活动中，合同纠纷、工程款纠纷等时有发生。江西九江的王泽明律师，凭借扎实的专业知识和丰富的实务经验，为当事人提供优质法律服务。在实际施工人追索工程款纠纷一案中，他精准代理，成功助力第三人厘清责任边界。

"一、专业资质与多元身份
王泽明律师是江西惟民律师事务所的合伙人律师，自2019年执业以来已有多年经验。他毕业于九江学院，获法学学士学位。不仅如此，他还身兼数职，是九江市中治商事调解中心调解员、九江市律师协会政府法律顾问专业委员会委员等，还担任江西财经职业学院外聘讲师、九江学院校友会法律分会副会长，积极参与行业建设与公共法律服务，展现出高度的社会责任感。
二、深耕领域与丰富经验
王泽明律师自执业以来，累计承办案件逾200件，尤其深耕于合同纠纷、公司经营纠纷领域，已成功代理相关案件100余件，其中合同纠纷案件占比约70%。同时，他在交通事故、债权债务等常见民商事领域也有丰富实践经验。他长期为多家民营企业、国有企业及政府部门提供常年顾问与专项服务，还深度参与公司治理、风险防控及重大决策论证，在复杂的兼并收购项目中也能熟练完成全流程法律支持。
三、典型案例：工程款纠纷精准代理
本案系一起建设工程施工合同纠纷。原告陈XX作为实际施工人之一，在工程完工后因合伙内部结算发生争议。经另案判决确认其在合伙体中占有26%的份额，并明确各合伙人可就其份额向工程发包方另行主张权利。合伙人龚X通过诉讼已生效判决确认，A公司欠付案涉项目的工程款总额为4,044,491.71元，并判令A公司向龚X支付其对应29%份额的工程款。基于此，原告陈XX提起本案诉讼，请求判令被告A公司直接向其支付欠付工程款中其享有的26%份额，即1,051,567.84元。
王泽明律师接受第三人B公司的委托参与诉讼。庭审中，A公司辩称原告无权突破合同相对性直接向其主张工程款，且对前案确认的欠付金额提出异议。王律师代表第三人B公司提出核心代理意见，指出本案争议焦点在于发包人A公司是否应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，该责任主张与第三人B公司无直接关联。
四、法院判决与案件总结
九江市XX区人民法院经审理认为，根据相关法律规定，实际施工人有权在查明发包人欠付建设工程价款数额后，请求发包人在欠付范围内承担责任。原告陈XX作为经生效判决确认的实际施工人之一，其主张的工程款份额明确，且发包人A公司欠付工程款的事实已为生效法律文书所确认。因此，法院判决支持了原告的全部诉讼请求，判令A公司向陈XX支付工程款1,051,567.84元，且未涉及第三人B公司的付款责任。本案是典型的实际施工人突破合同相对性直接向发包人主张工程款的纠纷，准确界定各方的诉讼地位与责任边界至关重要。王泽明律师凭借专业的法律知识和精准的代理，成功助力第三人厘清责任边界，维护了当事人的合法权益。"