伊朗这一软弱，“八国联军”就扑上来了

大家应该都有和我一样的经历，在美以发动对伊朗的侵略，尤其是哈梅内伊的死讯传出来之后， 虽然还没得到证实，有些人就开始迫不及待地大吹特吹，什么美国和以色列天下无敌，想打谁就打谁、想抓谁就抓谁、想杀谁就杀谁。

他们完全忘了，美国和以色列这是对伊朗赤裸裸的侵略。如果一个人在类似的问题上双标，那么他一定有一个自己的标准，那就是亲美。

随后，有些小视频、图片就开始流传，什么伊朗人民上街庆祝啊、什么伊朗女性焚烧最高领袖画像啊、什么伊朗人民欢呼获得自由啊，等等。

这些东西，就像西方炮制白头盔一样，一看就是都不知道多少年前拍的，一眼假，特别假。

这些人还老爱说一句话：伊朗这种“神棍”政权，早该终结了！

呵呵，听到这话我就想笑。

美国总统宣誓就职，必须要手按经书。特朗普还拍过一群人按着他的肩膀、后背，大家一起“发功”的照片。我问你，美国是不是个“神棍”国家？

以色列代表曾公开在联合国展示经书，说这里面写着呢，巴勒斯坦地区就是犹太人的“应许之地”，这块地就是他们的。以色列以经书为最高指示、以经书为指导名正言顺地屠杀巴勒斯坦人。我问你，以色列是不是个“神棍”国家？

伊朗周边一圈国家，世俗化没几个比伊朗做得好的，它们是不是“神棍”国家？

都现在这个年代了，还以这种评判标准来讨论国际政治，都不是有点天真的事了，而是有些愚蠢。

人家机器人发帖，是为了搞舆论战。有些没骨气的发帖，虽然一个帖子可能也就两三毛，但好歹是有钱拿的。

你跟着人家屁股后面说这个，图啥？图你是正义的化身？如果这么幼稚的话，真的建议听一下毛主席的教导，多读点书，免得被知识分子骗。

美以侵略伊朗进入第二天后，“伊朗女性”突然成了一个热门话题词条。不用问，还是顺着西方的话语体系去说，什么伊朗女性没地位，伊朗政府崩了他们就会得到所谓“自由”。

但实际上，现在的伊朗女性和巴列维时期相比，人均寿命、识字率、受高等教育比例都是大幅提升的，伊朗女大学生人数甚至超过了男生。

既然如此，为什么网络上总有些人说伊朗女性没地位，受到限制、乃至所谓“被迫害”呢？来源是西方通过媒体霸权的操纵和炒作。

西方就是逮住伊朗女性戴头巾拼命炒作的。可西亚那么多王爷国，女性世俗化多数都是比不上伊朗的，也戴头巾，但为什么没人提单单说伊朗？因为那些国家都和美国结盟了。还是那句话，如果一个人在类似的问题上双标，那么他一定有一个自己的标准，那就是亲美。

假设，伊朗女性要是不戴头巾了是不是就没问题呢？答案当然是否定的，西方一样有话说。

西方炒作伊朗女性必须戴头巾，主要突出的是女性都是爱美的，都是喜欢穿裙子的，都喜欢化妆，都是喜欢把自己的美展示出来的。女性就应该把自己打扮得美美哒。你伊朗不让女性展示美，那你就是十恶不赦的。这一点，没问题吧？

那如果对女性没限制呢？

他们的说法就会变成，女性不应该把自己打扮漂亮，因为那样是女性在物化自己，是在取悦男性，会导致所谓“男凝”。

所以我们看到，去年掀起了让空姐、铁路乘务员脱下裙装，换成裤装的话题讨论，浏览量很大。不少人说应该向印尼航空看齐，印尼有个航空公司空姐的裤装就挺好。

那印尼是个什么国家呢，印尼女性地位如何呢？别的咱就不多说了，印尼虽然不强制，但女性普遍是戴头巾的。

这些人不是说说而已，是真的给航空公司和铁路局提意见。提出的建议是什么？劝空姐们不要“服美役”了，把高跟鞋换成平底鞋、把裙装换成裤装、把丝袜脱掉、也不要再化妆了。

转了一圈是不是又回去了？

所以问题在哪？

如果你对女性有限制，西方就说你强迫女性戴头巾了，是不文明的表现，女性就应该美美哒。

如果你对女性没限制，西方就说女性不应该美美哒，不要通过所谓取悦男性来展现自己的价值，而应该把自己包裹起来。

明白问题在哪了吗？

简单的说，就是瞄准并攻击你的文化体系。重点不在于你戴不戴头巾，不在于你的文化体系如何，重点在于让你认为你现在的文化体系是错的、是有问题的，引导你自己去攻击你自己的文化体系。

当西方想针对你时，不论伊朗女性戴不戴头巾，伊朗都无法证明自己是对的，因为冤枉你的人比你还知道你是冤枉的。你戴帽子还是不戴帽子，都是错的，都是要挨打的。

按理说，这么在乎伊朗女性戴不戴头巾，那么西方肯定很在乎伊朗女性了？当然不是。

以色列在空袭伊朗的第一天，就炸了一所伊朗的女子学校。这几天遇难人数不断攀升，达到了100多人。100多个女孩被以色列空袭致死，整天炒作伊朗女性头巾的西方说什么了吗？啥也没说。

由此我们就知道，他们一定是双标的。他们炒作伊朗女性的头巾问题，只是想制造社会矛盾，制造分裂罢了。

他们所谓关心伊朗女性，只是关心伊朗女性是否会出现在onlyfans（欧美一个涩情网站）。

现实中，西方不仅没有关心伊朗女性，也没有关心伊朗，反倒准备趁火打劫了。

美以对伊朗发动侵略的第一天，法国总统马克龙表态称，战争对国际和平与安全造成了严重的后果，局势升级对每个人都很危险，必须停止。

然而，在看到伊朗表现得这么软弱后，马克龙的态度变了，来了个180度的大转弯。

昨天，英、法、德三国领导人发表联合声明，呼吁伊朗立即停止“鲁莽的袭击”，并表示三国将对伊朗采取“必要的防御行动”。

三国领导人强调自己没有参与军事冲突，但会与美国等国际伙伴合作，共同维护地区稳定。

美国和以色列发动侵略，英法德三国没有谴责，反倒是批评伊朗发动了“鲁莽的袭击”，老双标狗了。他们要对伊朗发动的所谓防御行动，具体是什么呢？

英国同意美国使用其军事基地攻击伊朗，并且英国已经派出了战机参与拦截伊朗的反击。英国还说，应该从源头阻止伊朗的反击能力，即应摧毁伊朗的导弹储存库。

法国正协助以色列升级其铁穹防御系统。另外，马克龙已下令法国现役“戴高乐”号航母结束在波罗的海的部署，立即绕过整个欧洲前往地中海地区。

德国则是在向以色列运送爱国者导弹系统。

我觉得很多人需要学习一下西方是怎么玩舆论战的。

美以侵略，英法德不批评美以，批评伊朗的反击。英法德想去帮美以分一杯羹，邀点功，但又想立牌坊，所以说自己的行动是防御性质的。

怎么个防御？防伊朗都防御到伊朗领土上去了是吧。

这些个老欧洲列强，都是老牌帝国主义国家，哪个不是沾满了第三世界人民的鲜血。这时候装什么装啊？

美国、以色列，再加上英国、法国、德国，这就是五国联军了。伊朗要是表现得再软弱点，谁知道什么时候又会有别的国家凑上了，给你弄个“八国联军”。

如果伊朗表现得强硬，可能也就只挨美以的打，不会有英法德的加入。如果伊朗从开始就表现得极其强硬，可能根本就没有挨打这回事了。

你越强硬，对方反倒会掂量掂量。你越弱，就会有越来越多的人趁火打劫。所谓墙倒众人推。

美以都开始空袭了，伊朗在一两个小时之后才开始反击。这要是核大战，伊朗都灭国了。这足以说明伊朗对美以发起攻击没有充足的准备。问题是，美以调兵都到这份上了，傻子都看出来要打伊朗了，唯独伊朗自己准备不足，还在幻想谈判，是不是有点逆天了？

能战方能止战，准备打才可能不必打，越不能打越可能挨打。

不知道经过这次生死大战之后，伊朗能不能吸取教训，更不知道伊朗还有没有机会吸取教训。